Китаянка заработала 423 тысячи долларов на отмене рейсов

Конечно можно,а вот создавать мошенническую схему для незаконного заработка денег нельзя,за это ее арестовали.

Если я проанализирую аварийность на определенном участке дороги, буду там постоянно кататься и попадать в аварии, как по твоему это мошенничество? Притом я не буду спецом биться, а влетать будут в меня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RaulDuc

В чем мошенничество этой схемы? Кроме злоупотреблением возврата билетов (что является основой этой схемы), ничего противозаконного в этой схеме нет.
И злоупотребление - это не мошенничество.

В том,что она незаконно заработала денег,ее за это арестовали.
Она разве при покупке билетов и страховки говорила,что не собирается лететь и что покупает страховку для того,что бы заработать себе денег из-за отмены или задержки рейса,при этом что она изучала прогнозы погоды, отзывы пассажиров об авиакомпаниях и предыдущие случаи отмены и задержек, чтобы точно определить «невезучие» рейсы и именно по этому на эти рейсы она покупает билет и страховку .

Ты заебал, человек покупал билеты, пытался перебороть страх летать, но так и не смог))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не , злоупотребление возвратом( потребительский экстремизм) не то, тут, как любят сейчас говорить , другое. Тут не просто : " мне не понравилось, меняю , забираю деньги и т.д." Умысел изначально был направлен на получение прибыли, путём преднамеренной покупки , грубо говоря , некачественного товара, для дальнейшего (условно ) суда с потребителем о некачественном оказании услуг. Т.е. тётка изначально знала о "некачественном товаре ", но всё таки купила его, чтобы поиметь гешефт. Информации по её возвратам у нас нет, хотя она была бы нужна , для понимания действий и умысла покупателя.
По любому с ней уже были эксцессы и в конце концов она уже всех просто достала.

Ты не оригинален, таких дел куча, но не 900 это точно, причём иски и дорожникам , в том числе, переводят стрелки страховые компании. Если ты проанализируешь, схемы автоподстав, то ты с удивлением обнаружишь , что влетают "В" автоподставщиков. Так же и с получением страховок. Это необходимое условие твоего полного неучастия, виновнику тяжелее.
Да и с авто не самый удачный пример я взял. С самолётами неизвестных больше и подозрений меньше. И гораздо интересней разбираться. Тётка , бл, додумалась же. Надо было ей ещё бы метеорологов подкупить каких нибудь аэропортных, да на разных людей раскидывать. .

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 17:59

RaulDuc

Она получала страховку совершенно законным путем, не подстраивая страховые случаи.

Даже, если бы она об этом говорила, нет законных оснований не продавать ей билет и не выплачивать страховку.
Это "умысел на обогащение" не нарушает ни одного пункта закона - ни авиакомпании, ни страховой.
И даже дырки тут нет.
Если бы страховая занималась бы той же самой аналитикой (а она, по-большому счёту, кровно заинтересована в такой аналитике), то на эти рейсы вполне могла бы изменить сумму страховых выплат.
Так что это - следствие лени и некомпетентности аналитиков страховой компании. Именно они виновны в ущербе, т.к., не занимались тем, чем должны были заниматься, и чем успешно занималась тётка.

Я вот тоже однажды сначала купила билет у лоукостера, а потом полезла читать о нем отзывы. И охренела, это еще слабо сказано. Все, думаю, плакали мои денежки, пропал отпуск, не долечу, опоздаю, останусь где-нибудь на перепутье (рейс был с пересадкой). Но ничего. Опоздали. Оба рейса опоздали. Гармония - по Жванецкому - это когда ты на час опоздал и он пришел на час позже. И ты не сделал, что он просил, а ты сдуру пообещал, а ему это и не нужно было. Потом летала еще многими лоукостерами, но самые-самые раздолбаи - это сербы. С ними бы у китайки не получилось. Они опаздывают всегда и везде, можно сказать, они летают по расписанию, но по своему, какому-то внутреннему.

В принципе соглашусь с тобой. Прокуратура , скорее всего , будет тянуть от чистосердечного. Если она напишет его, как будут диктовать органы, то амба.

Скажем так, она была не совсем честна. И в Китае это ей аукнется оч серьёзно. Как поведёт себя суд х.з.
Страховые компании -несомненное зло. Такая схема пропала.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 18:19

В казино. Имело место наебать рулетку, а следовательно, мотив

Но она не говорила,а по средствам мошеннических схем денег заработала.Если бы она сообщала,для чего приобретает билеты и страховку,то может пару раз она бы смогла такое совершить,но не 900 раз.

RaulDuc

А как бы ей смогли помешать? Отказать в продаже билетов? Отказать в страховке? Это незаконно.

Ты пытаешься анализ ситуации выдать за незаконное деяние, я же тебе говорю что это не так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А разве есть обязанность говорить что-то? Ты пытаешься притянуть за уши ситуацию к мошенничеству, притом все действия у тётки были законны. Для чего она покупает билеты, полетит или нет, оформление страховки это её личное дело. Говорить что-то кому либо она не обязана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ситуация оч интересная на самом деле. Понятийно все понимают , что тётка облапошила страховую. Всё законно, а вот с точки зрения этичности явно нет. Во всяком случая я считаю , что она мошенница. Страховые компании вообще шулеры. А так на усмотрение суда, что посчитает он.
Если напишет признание в преступном умысле и нетрудовом обогащении, Китай же Народная республика с Ком партией, то пизда котёнку.
Принцип , что не разрешено , конкретной буквой закона, то запрещено, как чувак выше писал, никто не отменял.

Ей бы отказали в выплате.

А ты кто ? Суд последней инстанции что ли , чтобы мне воспринимать твои слова за истину и давать оценку моим ? Мне с тобой , в принципе, неинтересно общаться, одни общие слова да какие то непонятные наезды.
Я пытаюсь разобраться в интересной для меня ситуации и не устанавливаю своё мнение приоритетным, читаю, слушаю , мотаю на ус. Constcat интересный оппонент, ты нет. Будь здоров.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 18:52

RaulDuc

На основании чего? Страховой случай произошел. Не по ее вине.

В умысле получить бабки на халяву.
Но это только если она расколется на допросах....
Удачи ей...

kvskabachok

Умысел получить бабки на халяву преступлением не является.
Преступлением является умысел на правонарушение.
"Получить бабки нахаляву" - будет правонарушением, если бабки были получены незаконным путем.
Выплата страховки - законный путь.

Это сообщение отредактировал Constcat - 19.06.2020 - 19:01

судорожно вспоминаю есть ли у меня знакомые авиа метеорологи...

Т.е. когда не отменяли и не задерживали рейсы - она таки летела?

ну а чего не так ? перед покупкой билета проделывалась титаническая работа ...любой труд должен быть оплачен ....

Bigalexx

Как я понимаю, сдавала билеты.