Черные дыры оказались трехмерными голограммами

Попробую объяснить на примере цветовосприятия. Исключая дальтоников мы все понимаем - что красный цвет это красный цвет, мы все его отличаем от других цветов. Если я скажу кому-нибудь, что автомобиль красный, то все меня поймут. Потому что нам в детстве еще сказали, что вот этот цвет красный. При этом ничего не изменится, если кто-то этот цвет воспринимает как синий например. Он тоже будет говорить, что вот этот автомобиль именно красный, потому что он о нем знает как о красном. Это для человека просто обыденно и естественно.

Дохуя чёт предсказателей развелось, пиздато утверждать то, что никто никогда ни подтвердить, ни опровергнуть не сможет. Это прям, как религия. Выгодно.

Вы лучше продолжайте черпать ведерком привычные субстанции, наука это не ваше.

Ждем новую шумиху в мировых СМИ. 2000 армагедон, биткойн, ковид-19, че там еще было с веселухами "из каждого утюга" ?

Ну да...
Если бы название статьи было "Пара физиков из университета N высказала очередное предположение" (а так на самом деле и есть), то никто бы эту статью читать на стал.
А так - "Чёрные дыры оказались..."
...
Учимся читать между строк.

– Хватит! Хватит! – воскликнул Мордон. – Прекрати же наконец! Ну и пусть эти атомы так укладываются, ведь они тут же вновь разлетаются, никогда не поверю, чтобы удалось отделить бесценные истины от беспорядочного дрыганья и подпрыгивания частичек воздуха, которое не имеет никакого смысла и никому не нужно!

Нуу правильно, должен же где то хранится опыт человеческих жизней. Вот когда все пространство бесконечной вселенной займут дыры, будет хлопок и новая реальность и так до бесконечности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все писят земля плоская и все тут!!

Представьте себе, что где-то в пещерах Урала нашли древние манускрипты, датированные где-то 450 годом до нашей эры. При этом, никаких сведений о существовавшей здесь цивилизации нет. Есть развалины каких-то грандиозных сооружений, вызывающие восхищение тонкостью работы и художественными образами мраморные скульптуры, ещё что-то. У меня три вопроса:
1. Нужно ли искать развалины адронного коллайдера или хотя бы синхрофазотрона?
2. Нужно ли искать хотя бы какой-нибудь допотопный радиотелескоп?
3. Может не заниматься чепухой, взрывая Уральские горы, и сразу нацелиться на космический корабль инопланетян?

Вот приблизительный перевод собранных воедино кусков манускриптов:
Описывается мир как система атомов в пустоте, при этом отвергается бесконечная делимость материи, постулируется не только бесконечность числа атомов во Вселенной, но и бесконечность их форм. Атомы, согласно этой теории, движутся в Великой Пустоте хаотично, сталкиваются и вследствие соответствия форм, размеров, положений и порядков либо сцепляются, либо разлетаются. Образовавшиеся соединения держатся вместе и таким образом производят возникновение сложных тел. Само же движение - свойство, естественно присущее атомам. Тела - это комбинации атомов. Разнообразие тел обусловлено как различием слагающих их атомов, так и различием порядка сборки, как из одних и тех же букв слагаются разные слова. Атомы не могут соприкасаться, поскольку все, что не имеет внутри себя пустоты, является неделимым, то есть единым атомом. Следовательно, между двумя атомами всегда есть хотя бы маленькие промежутки пустоты, так что даже в обычных телах есть пустота. Отсюда следует также, что при сближении атомов на очень маленькие расстояния между ними начинают действовать силы отталкивания. Вместе с тем, между атомами возможно и взаимное притяжение по принципу «подобное притягивается подобным». Различные качества тел полностью определяются свойствами атомов и их комбинаций и взаимодействием атомов с нашими органами чувств. Цитата:
«Лишь в общем мнении существует цвет, в мнении — сладкое, в мнении — горькое, в действительности же существуют только атомы и пустота».
Великая Пустота пространственно бесконечна. В первоначальном хаосе атомных движений в Великой Пустоте спонтанно образуется вихрь. Симметрия Великой Пустоты оказывается нарушенной внутри вихря, там возникает центр и периферия. Тяжёлые тела, образующиеся в вихре, имеют тенденцию скапливаться вблизи центра вихря. Различие между лёгким и тяжёлым не качественное, а количественное, и уже в этом заключается существенный прогресс. Сепарация вещества внутри вихря объясняется следующим образом: в своём стремлении к центру вихря более тяжёлые тела вытесняют более лёгкие, и те остаются ближе к периферии вихря.
Миры бесконечны по числу и отличаются друг от друга по величине. Расстояние между мирами не одинаковые, кроме того, в одном месте миров больше, в другом - меньше. Одни миры увеличиваются, другие достигли полного расцвета, третьи уже уменьшаются. В одном месте миры возникают, в другом - идут на убыль. Уничтожаются же они, сталкиваясь друг с другом. Некоторые из миров лишены животных, растений и какой бы то ни было влаги. Если процесс какого-то рода может происходить, то в бесконечном пространстве где-нибудь когда-нибудь он обязательно происходит; то, что происходит в данном месте в данный момент времени, должно происходить и в других местах в те или иные моменты времени. Таким образом, если в данном месте пространства возникло вихреобразное движение атомов, приведшее к формированию нашего мира, то схожий процесс должен происходить и в других местах, приведя к формированию других миров. Получающиеся миры не обязательно одинаковы: нет никакого основания, чтобы не существовали миры вовсе без солнца и луны или с тремя солнцами и десятью лунами; только земля является необходимым элементом каждого мира (вероятно, просто по определению этого понятия: если нет центральной земли, это уже не мир, а просто сгусток вещества). Более того, нет никаких оснований также и для того, чтобы где-нибудь в беспредельном пространстве не образовался в точности тот же мир, что и наш. Все миры движутся в разных направлениях, поскольку равноправны все направления и все состояния движения. При этом миры могут сталкиваться, разрушаясь. Аналогично, равноправны все моменты времени: если образование мира происходит сейчас, то где-то оно должно происходить и в прошлом, и в будущем; в настоящее время разные миры находятся на разных стадиях развития. В ходе своего движения мир, образование которого не закончилось, может случайно проникнуть в пределы полностью сформированного мира и оказаться захваченным им.

Это сообщение отредактировал Конфайнмент - 8.06.2020 - 23:49

Я прям споткнулся об предыдущее сообщение

Материальное становится информацией?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Международная группа ученых пришла к выводу, что Черные дыры оказались Афроамериканскими отверстиями!

Информация накапливается (или отражается на Горизонте событий). Так тож Чёрная дыра! А Бога нет! А информация вокруг дыры есть! А Бога нет! Изучайте чёрные дыры, а не Белого Бога!

Бррр, я н понял, выпить-то по этому поводу можно, или нет?

Мы все равно видим только проекцию поверхности ЧД, как бы сильно она ни была искажена. А если у нас был бы только один глаз, то и всю поверхность ЧД мы бы не видели, так как есть одна точка (южный полюс), если смотреть одним глазом на северный полюс, которая нам будет недоступна никогда (если у вас только один глаз конечно же). В любом случае, даже если у нас 2, 3 или сколько угодно глаз, все равно туда попадают лишь проекции. Чтобы видеть трехмерные объекты нужно наблюдать из четвертого пространственного измерения. Смотря из четвертого измерения мы будем видеть некоторую область трехмерной вселенной целиком. Мы легко сможем найти иголку в стоге сена, читать закрытую книгу, видеть внутреннее строение чего-либо и т. п.

ТС, зачем делать пост о том, о чем вообще ничего не понимаешь?

Я так и думал.

Ничего не понял. Да и какая к чертям важна энтропия в мгновении нашей жизни...

Ну, смотря, что иметь ввиду под энтропией. Их уже много развелось.
Если рассматривать «классическое» понятие термодинамической энтропии и микросостояний применительно к генетики – чтобы меньше дрочить, найти женщину и реализовать свой генетический код из его суперпозиции. Или не стать геем.
Ели социально-бытовое – чтобы не было бардака в доме, стране, мире.
Если «классическое» в термодинамике – чтобы мозг не перегрелся и не расплавился.

Что касается этого:
«Представьте себе, что где-то в пещерах Урала нашли древние манускрипты, датированные где-то 450 годом до нашей эры. …»
Эти «манускрипты» давно известны и столетиями изучаются. Даже авторы их известны, а также автор теории. И даже чьи мысли он развил в эту теорию.
Правда, дело было несколько южнее – где-то в районе Эгейского моря. И люди эти:
Аристотель с Левкиппом, Плутарх, Цицерон и многие другие.
И главный теоретик - Демокрит Абдерский.
Хорошо, не Урал, а Античная Греция. Но никому же из здравомыслящих не приходили в голову идеи искать в Эгейском, Средиземном или Ионическом морях ядерные реакторы или базы инопланетян.

Ну всё с ними понятно. Это мозг у них голографический. Черная дыра - это мясорубка космического масштаба...или даже нет. Скорее водоворот или смерч, с такой гравитационной силой что преломляет солнечные лучи, а так же может уничтожить любые планеты или даже звезду. И они на полном серьёзе говорят что это голограмма. Капец

типа материя=информация?

Если коротко
Мы смотрим телевизор, кажется что объекты в нем "объёмные", а по факту - плоская панель меняющая цвета на поверхности.
Смотрим на черную дыру, пытаемся изучать как объект нашей размерности, а она - мыльный пузырь, в котором реальна только тончайшая внешняя оболочка.

Добавлю к этому объяснению на пальцах, что физики-математики подразумевают под голограммой.
Дело в том, что под «информацией» и «голограммой» физики-математики понимают несколько не то, что остальное народонаселение. Более общее и абстрактное. У них другая составная часть коллективного мнения. В статье ТСа это указано, наверное, не все обратили внимание:
«похожи на голограммы»
«Информация, в данном случае, это число квантовых микросостояний»

Кроме процесса искажения восприятия действительности, о котором я писал где-то на второй странице, есть ещё механизм синхронизации между мозгом индивидуума (1 человек) и коллективом (плюс хотя бы ещё один человек). Вот он то формирует из того, что видит (воспринимает) каждый, то, что видят (воспринимают) все (или часть всех) приблизительно одинаково. У физиков-математиков и народонаселения эти «синхронизаторы» разных производителей (моделей).

Постараюсь простым языком на примере про «информацию» и отчасти «голограмму».

Есть картина «Монна Лиза» или «Джоконда» (тут уже у народонаселения может возникнуть искажение).
На самом деле картина называется «Ritratto di Monna Lisa del Giocondo». У всех ли возник ассоциативный образ? Это к слову, речь не об этом.
Не думаю, что многие её видели «в живую», я точно не видел.
В своё время эту картину сфотографировали/перерисовали, перевели грубо говоря в 7-ричный код, точнее 8-ричный (7 основных цветов + отсутствие цвета (чёрный); белый не цвет – это суперпозиция всех цветов), и растиражировали в газетах-журналах, на календарях/открытках. А ещё «коллективный разум» добавил синхронизацию – пояснили что это, как называется и ещё у неё есть улыбка, и ещё куча разной бесполезной информации, типа автора, мозг большинства народонаселения которую выбросил в утиль.
Сформировался устойчивый образ. С появлением компьютеров сотворили вообще кощунство – оцифровали в двоичный код 1/0 (точнее «есть сигнал»/»нет сигнала»). Тем не менее, устойчивый образ абсолютно не изменился и воспринимается народонаселением именно как картина «Монна Лиза» посредством цветопередачи через монитор. Это для народонаселения.
Для физиков-математиков, когда они заняты своими делами и забывают, что тоже народонаселение – это просто информация, код - набор микросостояний.
Самое важное отличие!
Для народонаселения это код (информация) с ключом (синхронизатором в образ),
Для физиков-математиков просто набор всех микросостояний (информация), который однозначно описывает (идентифицирует) Нечто – без ключа синхронизации с коллективным разумом!
Пойдём дальше. Если Вы сотрёте улыбку (уберёте цепочку в коде), то для народонаселения это буде уже или «Не Монна Лиза» или «Испорченная вандалом Монна Лиза». А для физиков-математиков – просто другой набор всех микросостояний описывающий Другое Нечто. Не, они могут их систематизировать по сходныім кускам или математическим свойствам цепочки кода - укладывая в папочки "Картина" или "Что-то для зрительных ассоциаций". Но суть не меняется.

Это сообщение отредактировал Конфайнмент - 10.06.2020 - 09:59

Ну, логично, собственно говоря.
Чем больше коробка, тем больше в ней всякой хуйни поместится.

Могу сказать, что как то чудно, ползком, кряхтя, жопой вперёд, но учёные продвигаются в верном направлении. Сколько ещё таких открытий сделанных "через жопу" от них ждать, я даже боюсь представить.