В США набирает популярность антипрививочное движение. Подростки делают прививки в обход запретов своих родителей

Ересь вещаете! В СССР процент отказников от вакцинации был минимален, а аутистов НЕ БЫЛО! Были дети с психическими отклонениями, но процент их совсем не велик.

Однако за последние лет 30-40 в разы выросло качество оказания медпомощи, в частности в плане сохранения беременности при патологии выхаживания новорожденных. То есть 30 лет назад - это был не жилец, а сейчас откачают. Снижение перинатальной смертности - вот она причина подобных заболеваний. Протрите глаза уже, вот и найдете исток этой эпидемии.

Еле врубился, думал что за шланговыводители...

У меня крестник аутист. И нихрена не после прививки проявилось. Судороги на температуру случились, вот после этого парнишка и стал развиваться странно. А так то, его чуть в родах не угробили - плод 4,5 кг врачи настояли на естественных родах, чудом потом откачали. Ну конечно, после всего этого аутизм (установлен диагноз, ребенок инвалид) именно от прививки!
Если все крокодилы зеленые, это не значит, что все, что зеленое - крокодил. Если все аутисты прививались, это не повод думать, что аутистами они стали именно от прививки.

Прививки резко снижают шанс заболеть в "обычных" условиях, когда нет контакта с высоким количеством возбудителя. (Поэтому, например, привитые заражаются туберкулезом в тюрьме, если в блоке (в камерах тесно и нет вентиляции, солнца) есть болеющий в запущенной форме).

Следовательно, для "победы" над заболеванием и резкого снижения шанса заболеть необходимо, чтобы в обществе не было заразных больных, т.е. все были привиты и не болели (прививка защитит от того количества возбудителя, которое в воздухе есть постоянно).
Однако, когда в обществе появляются не привитые граждане, они заражаются (с гораздо более высоким шансом) и начинают заражать окружающих, т.к. выделяют очень много возбудителя по сравнению с естественным количеством вокруг.
По грубому обобщению, достаточно 10% не привитых в обществе, чтобы прививка остальных значительно потеряла эффективность защиты.

Имхо, прививаться надо всем. (Но не от гриппа)))

Выше уже говорили по поводу этой теории - Эндрю Уэйкфилд тупо пытался продвинуть свой препарат и фальсифицировал исследования. Это первое.
Второе еще проще: дьявол кроется в деталях!
К примеру: в 2006 г в США аутизм у белых детей выявлялся на 30% чаще чем у черных и аж на 70% (!) чаще чем у мексиканцев. В отчете 2014 года разница между белыми и черными упала до 7%, а между белыми и мексиканцами — до 22% т. е. сократилась более чем в три раза. Это никак не связано с тем, что мексиканские дети стали болеть чаще, просто бедные слои населения Америки, состоящие в массе своей отнюдь не из белых, стали лучше и более массово обследовать. Естественно, что общая заболеваемость тоже выросла т. к. диагностика покрыла большой процент населения, считавшегося ранее "здоровым", хотя оно было банально необследованным.