«Сталкер» Андрея Тарковского снова показывают в кино

Недавно пересматривал. Больше не буду. Игра лучше

Аналогично. Не пошло. Как и всё творчество Тарковского.

Странно что люди сравнивают фильм с книгой, Тарковский создавал свой мир Сталкера.

хуй с ним какое кино, может кто-то из молодежи для себя , посредством киношки ентой, откроет для себя и мир Стругацких. книги читать начнёт...
а это уже дорогого стоит.

сам жду СТАЛКЕР 2

Это сообщение отредактировал krylov - 26.10.2018 - 08:26

Три мужика идут по лесу и один все время чего-то боится.

Несколько раз пытался посмотреть - ни разу не осилил. Книга всегда будет лучше.

Что-то вспомнилось, когда собирались снять фильм по одной книге из серии "Сталкер":
"Мдааа. Собираются снять ФИЛЬМ, по КНИГЕ, по мотивам ИГРЫ, название и идея которой взяты из ФИЛЬМА основанного на КНИГЕ"

Более свежее кино на эту же тему - "Аннигиляция". Тоже весьма не плох.

хвалят, похоже, аутисты какие то и те, кто не смотрел
я осилил весь фильм целиком
более тупой нудятины не припоминаю

вобще то, да
игра именно по книге
скажем так, по мотивам мира Сталкера
Зона есть, аномалии есть, гайки есть
фигли еще нужно?

и тот же вопрос, что такое Зона и что с ней делать

Перечитайте первоисточник.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вот этот момент тоже силён

Я тоже хочу посмотреть. Это как отдушина в затхлом помещении. Давайте прокат по всем кинотеатрам России!

Вот уже по трейлеру понятно, что - фуфло. Не переводятся многие литературные опыты на киноязык. Разные смысловые пространства. И если снимать "Пикник на обочине" один-в-один, то куда девать того же Валентина и Ричарда Нунана? А они, между прочим, занимают в книге не меньшее смысловое пространство, чем Редрик Шухарт. Значит, чего? Значит, напихиваем в фильм по максимуму спецэффектов. Но в зоне нет, блеать, спецэффектов. В зоне есть полное отсутствие земной логики, что и составляет основу ее ужаса. И ужаса ею порождаемого. О чем и говорит доктор Валентин в разговоре с Нунаном в "Борще". "Пикник" - вообще не про спецэффекты (Тарковский это правильно понял - и из этого исходил). "Пикник" - про испытания и искушения человеческого разума и человеческой природы. Вот это Тарковский уловил хорошо.

Это сообщение отредактировал ленидид - 26.10.2018 - 09:01

В первый раз смотрел в детстве. Фильм не понравился, т.к. представлял другую экранизацию горячо любимых Стругацких. Недавно, вечером, после 100 гр. виски, понял, что хочу пересмотреть.
Хороший фильм, вдумчивый.

Ну ты зря.
"Сталкер", конечно, не "Пикник". Это всем ясно.
Но вот я и читал Пикник, и два первоначальных сценария и смотрел сам фильм. Фильм наверное атмосферой взял. Я конечно не кричал "ЭТО ГЕНИАЛЬНО!!!" и не вскакивал с дивана. Но и отвращения не было. Что удивительно: я вообще очень не люблю "снято по мотивам". Просто посмотрел неплохое атмосферное кинцо.

"Пикник на обочине" писался молодыми Стругацкими и нес в себе пионерскую мысль "Счастье всем! Сразу и бесплатно!" - примитивненько слегка, посему легко понять. "Сталкер" писался и снимался зрелыми людьми, у которых в чернильницах кончились восклицательные знаки. Остались одни знаки вопроса и многоточия.
Да, фильм нудноват, чернушен и мозгоклюист. Артхаус в чистом виде. Как Солярис. Как Рублев. Но в сравнении с поздним Тарковским более прозрачен.

не смог осилить) книгу читал и перечитывал
а вот фильм не зацепил, скорее всего надо под определенный настрой глянуть
такое бывает

Похоже, я не дорос еще до этого фильма. Книга очень нравится - читал неоднократно. А вот фильм впервые посмотрел буквально на прошлой неделе и был неприятно удивлен...какая-то филосовская муть, на мой взгляд.

Срач-то тоже надо умеючи разводить

Так то оно, так, вот только есть один моментик, фильм снят по мотивам моего любимого произведения, написал бы Тарковский, что снял фильм по песням Стаса, да на здоровье, я бы в эту тему ни ногой.

А так, он по моему мнению, не навязываемому окружающим, абсолютно извратил идеи Стругацких и Лема. Так нельзя, ну не пиши, что ставишь по мотивам книги и изгаляйся...

Я то помню, когда вышли эти фильмы, помню отзывы, что забавно, многие хвалили именно потому, что ничего не понятно и на западе Тарковского хвалят - значит шедевр... Я ведь не возражаю, может я действительно не доросла до таких высот мысли, как у Тарковского, вот только от Струкацих и Лема убрал бы он ручоночки...

Само то, что эта тема так живо обсуждается, лишь подтверждает что фильм действительно шедевр, и давно стал классикой кинематографа.

Мне нравятся далеко не все фильмы Тарковского,
Иваново детство, Солярис, Сталкер, Андрей Рублев я очень люблю, смотрю пару раз в год.
все эти фильмы я видел на большом экране в Самарском кинотеатре Художественный на ретроспективе фильмов Тарковского приуроченной к его 70-летию весной 2002 года.
Тут ктото выше писал что мол Сталкер это типа Кайдановский а как же гениальный Солоницын а Гринько?

Хуясе, миллион совестсвих денег запороть проявкой.
Представляю картину. Сидит чувак плёнки проявляет. Вдруг хопа реактив испорченный, на выходе плёнка пустая - БЛЯЯЯЯЯЯ ЧЁ Я наделал!

Мы как то посмотрели Сталкер на портативном проекторе на острове в Ладожских шхерах, покурив при этом манеха, впечатлило СИЛЬНО.

...