«Сталкер» Андрея Тарковского снова показывают в кино

.....

Это сообщение отредактировал Ezic - 26.10.2018 - 00:58

Видимо, хороший писатель - не всегда хороший сценарист. Такое же дело, как композитор-дирижёр.
Я не могу кинуть камень в "Сталкера", т.к. из Тарковского - это самое удобоваримое. Но как же долго из-за него не мог взяться за "Пикник". Когда прочитал книжку, недоумевал: э, это из одной оперы???))))
Про "Понедельник" вааще молчу.

Хз, смотрел этот фильм - какой-то лютый бред, претендующий на "философский скрытый смысл". А на деле о том, как я 2 человека рефлексируют, ноют и читают друг другу стихи. Так люди себя не ведут. Еле смог до конца досмотреть, но понял, что фильм ни о чем. Что такого классного в этом фильме, так никто мне объяснить и не смог. Одна вода типа "это же Тарковский!", "Это гениальный шедевр!" и т.п. Видимо, это из того же разряда, что "посмотрел, не понял, но выглядит очень философски, буду считать это шедевром".

ЗЫ: "Пикник на обочине" читал. Понравилось. Ничего общего с фильмом не имеет вообще. А еще читал "Солярис" - понравилось еще больше, но фильм Тарковского смотреть даже не буду. ИМХО, он передавал в своих фильмах какие-то убогие псевдострадания псевдоинтеллигентов под соусом философии, полностью искажая суть оригинальных произведений.

ЗЫЫ: То, что авторы сценария - Стругацкие, ни о чем не говорит. Читал как-то их "Град обреченный". Первая половина книги интересна, а потом какая-то лютая безсвязная дичь без смысла про игру людьми в шахматы, шагание по пустыне и т.д. Да и концовка вообще хрень полнейшая ИМХО. Видимо, сочиняли на ходу, не продумав каркас сюжета, и о чем вообще книга.

Это ты уже сам додумал, мнимый человек.
Отчего на душе радостно становится, какой "день прошёл не зря", какое окружающее серое ничтожество? О чём вообще? Просто окружающих людей слушать не хочешь, вот и всё.
Ну нравятся тебе эти фильмы - смотри, никто не мешает же.

А мы обсуждаем или только восторгаемся и строим из себя понимающих недоступное серой массе и ценителей? Если обсуждаем, то мнения разные бывают. Только вот мы говорим про фильм, что говно, а аы про нас школота и долбоебы. Так кто тут бескомпромисная школота?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26.10.2018 - 00:58

Фильм шедевр.

Для критиков и писателей постов по темам....

Когда я не понимаю что то, я не лезу в обсуждение непонятного.
Посмотрел-....не понял, ...посмотрел под алкоголь, не понял-...
воспринял, что это мне не понятно и принял как неизбежность, и забыл.

Фильмы Тарковского надо смотреть сердцем и разумом одновременно.
Не надо сравнивать с книгами.
Часть его творчества, про православие, мой личный мозг не воспринимает.
Зато остальное....

Солярис и Сталкер шедевры.

zabudem

Точно не писали? Ох глаза мои глаза...
jarosl

Меня атмосфера цепляет в сталкере, я даже внятно объяснить не могу, пересматривал раз 5 с промежутками в пару-тройку лет, каждый раз как первый раз смотрю..

ну кому "не зашёл" так это дело вкуса.. Мне, например, дохрена фильмов не понравилось из ТОП-100 лучших фильмов в истории, я ж не ору об этом и тем более не оскорбляю тех кто от этих картин в восторге

зачем вы с ног на голову все переворачиваете?

человек зашел и высказал свое мнение - фильм гавно (и тут я с ним солидарен).
он же имеет право высказать свое мнение, или только вам позволено восхвалять, а все остальные "плебеи и не доросли пока"?

это ваша как раз логика - насрать в малиннике, и умиляться, а кто несогласен, тот просто плебей и не дорос.
мол де

Так и представил: мы сняли отличный фильм! В нем нет смысла, а только одно переливание из пустого в порожнее, но зато там классная работа режиссера, оператора, отличная актерская игра и главное - никаких спецэффектов! Ура, товарищи!

ЗЫ: Игра актеров там действительно хороша и операторы - молодцы, но фильм то о чем и для кого? Для будущих режиссеров в качестве примера чтоли?

Это сообщение отредактировал Kreeder - 26.10.2018 - 01:03

И что я про зрителей там такого написал?
Что у Тарковского фильмы говно? Так это моё мнение. Я им восторгаться что-ли должен, Тарковским этим?

Это сообщение отредактировал zabudem - 26.10.2018 - 01:04

не отнять, ни добавить. Это как с "Идиотом". Все восторгаются. А по ходу или не читали, или не вникали. Или боятся, что назовут дебилами. Ах и ох, какой смысл. А смысл по большому счету тот же "Дом2" : кучка охуевших от безделья тварей придумывает себе на голову кучу проблем. Вот из-за таких а итоге страна и скатилась к революции

А, то есть, когда ты тут кричишь "Говно!" ты безмерно страдаешь? Мусью мазохист? Где ж я чего додумал-то? То, что ты ничем не отличаешься от свиноты, пишущей гадости в тех местах, где это делать совсем не обязательно? Так это не додумка, а реальный факт. И что тебя слушать? Возгласы "Говно?". Да, уж не обижайся, не хочу слушать. Тебя это удивляет?

Привет, великовозрастный дебил!) Можно сказать, мафусаил среди дебилов) Как мы, отроки неразумные, смели критиковать псевдоителлектуальный шедевр, ай-ай-ай! Ату на нас!

Ну естественно дело вкуса, по другому не бывает.
А людей никаких и не оскорблял никто, ну кроме Тарковского - этого оскорбляли.

Меня тоже цепляет фильм. Не раз смотрел. Но все это околофилоссовское нытье, выданное за откровение - перебор. Какие-то рафинированные институтки вечно ноют.

Ну не слушай. Я тебя сюда не звал же.
Зачем тогда со мной переписку уже столько времени ведёшь, а Мусью мазохист? Или переубедить хочешь?

AlexDeadly

Где?

Мне не совсем понятно, зачем заходить в тему о том, что тебе не нравится, в которой собрались люди обсудить то, что им нравится и интересно (в данном случае разговор о реставрации фильма) и пытаться донести до всех и каждого, что это говно. Что это, как не желание срать в малине? И какой реакции вы ожидаете от находящихся в теме, кроме негатива? Ну езжайте тогда на концерт исполнителя, который вам не нравится и поорите там, что он говно? Не? Там же можно опиздюлится, а в интернете так удобно.
Так что никакого переворачивания. Это именно желание тихо и безопасно насрать.

Не покажете, где я такое говорил?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26.10.2018 - 01:35

Ты не звал, только вот тема не про "Сталкер-говно", а о его реставрации. Думал с людьми пообщаться на эту тему, но от тебе подобных тут продохнуть нельзя с вашими очень ценными мнениями.

А, вон как. Тогда надо было сразу табличку вешать "Только для тех, кому нравится, комментарии только восторженные!"А то тут, знаете ли, интернет : вынесли на обсуждение, будь готов не только к приятному

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26.10.2018 - 01:21

В перестройку устроили показы всех фильмов Тарковского в кинотеатрах - результат, пустые залы.

К примеру

Пару раз смотрел. Этаж трындец сколько переживаний изза такой херни.

Да мне-то, по большому счету, похрену, чисто спортивный интерес: что побуждает людей заходить в тему, которая им не интересна, более того - вызывает отвращение, и начинать лить помои? У меня два варианта: или жизнь не мила, без того, чтобы не обосрать что-нибудь, или идея фикс, что без их мнения ну никак и нигде.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26.10.2018 - 01:34

Так вообще про любой фильм сказать можно:
1. Че вы гоните, что "Трансфомеры" - херня для олигофренов. Экшон от сердца должен идти, а не от логики!
2. Что вам "Левиафан" не нравится? Там же вы показаны, алкаши ебучие, да воры-чинуши. Кроме вас никого в России нет же. Все такие. Вон, на кинофестивале иностранцам понравилось. И вы за это порадуйтесь!
3. А чем вам "Бумер" не нравится? Пропаганда гопоты? Да ну! Не мы такие - жизнь такая!
4. Неужели вам не нравится "Зеленый слоник"? Вы просто не доросли, чтобы понять весь глубинный смысл сего великого произведения! Вот будете помирать - посмотрите!

Список можно продолжать, пока фильмы не закончатся. По факту, до "Сталкера" была книга, из книги не взяли ничего и сляпали хз что. Зачем там название "Сталкер"? Не лучше было бы назвать "Два нытика на отдыхе"?

Тебе уже об этом раз двадцать написала куча народу, но ты так ничего и не понял, эстет.