Иск Прохорова к Навальному. Разочарование

Вот тебе пример как раз.

Про «пригожинских троллей» - есть доказательства у тебя, что я лично имею отношение к пригожину? Факты?
Про методичку - ты лично ее видел? Ты можешь подтвердить свои слова о том, что я сейчас пользуюсь методичкой, которую мне выдали? С доказательствами?

Ну так я подаю в суд и выигрываю, потому как доказательств у тебя нет и за языком ты не следишь, а потом ты в своем твиттере пишешь, какой у нас продажный суд.

Примерно так у прохорова с навальным и происходит.

вот так

doctorlama

Вот если бы Навальный провел расследование откуда у него изначально эти миллиарды появились, цены ему бы не было. Через 6 лет - гарантированно президентом стал бы. Но нет....

MHEXOPOIIIO

То есть вы серьёзно считаете, что посадили его именно за коррупцию? :)
И да, а что там с Сердюковым/Васильевой :))

Вот что не так с этими ходатайствами? Навальный защищал свою позицию и ходатайствовал о вызове свидетелей, которые могли подтвердить его правоту. То же и с документами.

Да о чём мы вообще спорим, если судья отказался даже смотреть фильм, который стал предметом иска?

А вы,конечно,считаете,что его посадили за то,что "не поделился",верно?

Вы написали никогда, я предоставил опровергающий пример. При чем тут Сердюков? Я не утверждал, что у нас всех плохишей всегда сажают.

С представленными ходатайствами все не так. Называешь человека насильником,, принеси справку, что его осудили за износ. называешь взяточником, принеси справку, что осудили за взятку. Признать человека преступником может только суд, обвиняешь в преступлении - приговор суда единственное доказательство. Документы не нужны, свидетели не нужны и охуительные видосики смотреть не надо.
А почему вы не вспомнили фееричное ходатайство о передачи рассмотрения дела в арбитражный суд? :))) уж не потому ли, что это идиотизм даже для Навального?

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 1.06.2018 - 16:25

Ухаха :))
Вообще-то я писал это не тебе лично (причём даже не в ответ на твой коммент), а в адрес широкой группы лиц.

Но тот факт, что отозвался именно ты, сам по себе примечателен ;)

А по теме, тебя самого устраивает отмазка Прохорова "я не взяточник, потому что меня не осудили за взятку"? Ну смешно же! По той же логике и Басаев не террорист - суда-то не было!

Прежде, чем писать поинтересуйся кто он? Хлопонин до работы в чиновниках был преуспевающий бизнесмен. Денег у него хватает. Дурака не включай?

Я одного не пойму никак - что это за "иск на 1 рубль"?
Вроде против Навального в суд подают люди серьезные... могли бы и до трусов раздеть! Для профилактики словоблудия.

Т.е. если я купил убитую в хлам квартиру за 1,5 ляма, отремонтировал и обставил, а потом продал её мужику из соседнего подъезда за 4, то я от него взятку получил? Даже не так: потом дворник узнал что почём и начал кричать, что мне взятку дали. При этом я почему-то должен перед дворником оправдываться сколько и чего я там сделал, чтобы продать её дороже. Это нормально?

MHEXOPOIIIO

Юридическая казуистика за гранью абсурда. Типа, назвал оппонента на ЯПе мудаком - неси справку из суда?

Не, ребят, человек становится вором ровно в тот момент, когда совершает кражу. То же и взяточников касается, и убийц и насильников.

Моя соседка(70 лет), когда я дал ей посмотреть со своего ноута фильмец про Димона и еще пару штук, она конечно прихуела. Сейчас, она Навальному верит.

Нахуй тебе нужен навальный в одних трусах?

Пиздец ты злобный.

Это называется законность. Ещё раз, виновным в преступлении может признать только суд. Это основа правового государства. Навальный же за законность и верховенство права. Верно? Или только когда ему выгодно?

И главное, если он юрист, он не может этого не знать, а значит просто дурит электорат.

А в твоей скаклянди как ?

Фигня, расскажи ей ещё как он не работая умудряется покупать недвижимость в Америке и отдыхать в Барселоне имея две условки. У нее точно разрыв будет

Факт, кстати, ничем не примечателен.
Как и тот факт, что ты принимаешь участие в дискуссии после слов «пидарасам Анального».

А если ты все-таки считаешь примечательными такие факты, прими и про пидарасов. Хотя я знаю, что сторонники навального чаще всего руководствуются фразой «а нас-то за что?!».

Нет, она меня не устраивает.
И еще меня не устраивает то, что один человек называет другого взяточником, не имея на то оснований.
Я, к примеру, считаю, что медведев коррупционер, но у меня доказательств никаких нет, и наличие у меня такого мнения не дает мне права называет его так во всеуслышание.
Вот про навального я могу сказать, что он мошенник, т.к. суд его осудил.
Осудит прохорова - я смогу и его так называть, а пока не осудил - нельзя, к сожалению.

Кстати, навальный, как юрист, обязан об этом знать.

Это сообщение отредактировал ShirokiM - 1.06.2018 - 16:56

А ты уверен, что это вор? Может он берёт с разрешения хозяина? Ты уверен, что её насилуют? Может она сама дала и орёт от удовольствия?
Факт кражи устанавливается судом. Вот когда суд признает, что ебля была без согласия, а "вынос имущества" без ведома хозяина (причем при наличии заявлений с их стороны), то тогда можешь смело орать "вор и насильник".
А пока это только твои домыслы. И совсем не обязательно, что они совпадут с фактом.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 1.06.2018 - 17:04

Да все всё про это знают Но рабам же ведь главное это стабильность! Правильно ? И не дай Бог как на украине !
Для тех кто в танке сарказм.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 1.06.2018 - 17:31

Милые бранятся, только тешатся.

все знают, что Миша ебет Петю, но свечку никто из знающих не держал. факты, доказательства? что за сраная привычка у вас, поклонников сисяна? я например могу заявить что считаю тебя пидором и это мое оценочное суждение. и все стадо - даааа, да он пидор, все об этом знают

Иск - просто ёбаный, адский, бесповоротный ПИЗДЕЦ! Я понятия не имею, сам лично Прохоров этот иск писал, или его юристы/адвокаты. Но это, блядь, просто ахуй какой-то. Я не верю, что миллиардер таким иском пытается защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию. Это шутка какая-то, или специально они его настолько хуёво составили, что даже судья продажная не сможет этот иск удовлетворить.

Вы наверное не поняли мою мыслю так что я обьясню. Народ и так знает что у нас коррупция и взятки везде. Но народу на это плевать ! Главное чтоб их жопы не трогали.
Кстати я вообще не знаю кто такой сисян и поклонникам ни кого не являюсь. Мне плевать и на путина и на прохорова и на навального. Я вообще считаю что навальный это одна из многоходовок.
ПС пример про пидара у вас пидарастический. Если на большее мозгов и фантазии не хватило то лучше не пишите.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 1.06.2018 - 17:34

Всем добра)