Двум уральцам, чьи собаки растерзали 7-летнюю девочку, грозит до 2 лет тюрьмы

Как это "ничего"? Вон собака бегала без поводка и натворила беды - дают реальный срок.

Один раз в прямом эфире порвать этих владельцев собаками, остальные задумаются.
Это выходит мой стаффорд рвет любого человека и пара лет тюрьмы?
Да это же явно отобранный хлеб у киллеров.

До 2 лет - это когда вывел свою вонючую псину без намордника без последствий для окружающих. А когда твоя "онаженекусается" кого-то покусала - до 5 лет, загрызла насмерть - до 10! Вот это будет справедливо как по мне. Заебали ТУПЫЕ собаководы, у которых "онанетронет". Я уже про засранные газоны молчу. Развели тут толерастию!

Не может этого быть! Ведь все собачки хорошие, и не кусаются!

Psidominator

И заключается эта разница в том, что халатность в уголовном праве это форма неосторожности и применима только к должностным лицам.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 16.08.2017 - 11:51

И как всегда ни одного зоофила в теме нет.
Они надрачивают в темах про хабаровских живодерок.

Вот так захочешь разделаться с неугодным человеком :натравил на него собаку и взятки-гладки. "Онажетолькопоиграть" Может дадут 2 года, а может и не дадут.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 16.08.2017 - 11:56

Если найдутся свидетели, которые скажут, что видели как ты натравил собаку, то сядешь как и положено за убийство.

Cиняки, видно же...

Вот бы им кто на зону письмо послал аналогичное как фсб хоттабу послало

лупа

Что за письмо Хотабу послала ФСБ?

Гугли - ликвидация хаттаба

Уже погуглил. Там этих версий целый ворох.

говносудие - когда уже судить начнут за убийство преднамеренное в подобных случаях? Самое интересное - если бы наркомана загрыз дворовый пес, когда нарк полез на частную территорию чем-нибудь поживиться - владельцу так же могут впаять срок, хотя по идее поощрить должны за то что его собака сделала работу ментов

2 года! Пей, воруй, еби гусей. Да здравствует жизнь по законодательству! Да здравствует гражданское общество - общество уголовщины и психопатии!

При чем тут зоофилы ???? Собака всего-навсего зверь..... что творится у нее в голове никто не знает.... в таких случаях всегда виноват ЧЕЛОВЕК !!!!! вы же не будете обвинять ружье, что оно выстрелило, волка, что он сожрал зайца и.т.д. В данном случае мужикам нужно впаять статью убийство ребенка с особой жестокостью..... пусть посидят и подумают .....

Пока так деревенские думают-мрут дети и взрослые. Накуй Тузику бегать где попало, тем более без намордника! Нет денег на намордник? накуй заводить Тузика. Я к родителям приезжаю и боюсь с ребёнком выйти с коляской погулять из-за таких Тузиков. Завели собаку для охраны дома? Дак пусть дома и бегает! В городах вообще не понимаю какого хера водят собак без намордников, я от мелкого не отхожу из-за этого так как собачников овердокуя и они ходят с своими питомцами везде, получается в моих интересах предотвратить укусы и я хватаю своё дитя как вижу собаку с хозяином ( даже без намордника), а хозяева в большинстве случаев даже поводок не притягивают. Вообще на собак надо разрешение какое-то выдавать, а то подобные пидорасы и ебнутые бабки выгуливают своих собак на детских площадках и ничего с ними сделать нельзя. Был случай про бабку, которая ругалась со всем двором, но выгуливала свою шавку исключительно на детской площадке, дети Ее боялись и ходили по говну, так как старая конечно нихрена не убирала. Заявления от жильцов сыпались , а че с бабкой делать никто не знал, участковый разводил руками. Жалею, что ствола нет, так бы можно было многих хозяев похеристов по закону проучить.

А я кого-то оправдываю?
Скорее пытаюсь донести, что в данном случае действительно имеет место быть причинение смерти по неосторожности. Наказание соответствующее виновные понесли.
А то тут представили так будто ребенка пара отморозков бультерьерами затравила.
Хотя о чем я, это же ЯП. Тут главное первым заорать "На кол, нахуй"

Последнее время не редко тут подобные новости, но пьяная овца на мужика натравливала своего пса, т.е. получается убить человека палкой 10-15 лет, а натравить подготовленного пса, не больше 2-х ...

Ну вообще-то как по мне то собаку надо рассматривать как оружие. Ну и судить их надо как за применение оружия. Да и вообще именно по этому я считаю что домашних животных ну по крайней мере больших собак надо регистрировать. Да в общем и кошек тоже. Конечно не надо до маразма доходить и регистрировать рыбок, извините есть много животных которые могут нанести очень серьёзные увечия людям.

Охренеть! За жизнь 7-летнего ребёнка до двух лет???

В проклятом советском детстве, мы гуляли без присмотра, совсем, зимой и летом, и родители были даже не в курсе где мы. А сейчас типа и отпустить нельзя днём погулять.

Причём тут садисты, собака это животное, и что ей придёт в её тупую башку, низнает никто. Потому за собакой контроль и только контроль. Реально зоошиза

Наказание не адекватно и в назидание не пойдёт , если бы её не до смерти покусали , а до комы и обратно , то был бы однозначный условняк , хотя тут ту же скорее всего дадут условку т. к. заголовки про то что грозит до 100500 лет , полная хуйня . Нужно что бы полиция собаководов без намордника и поводка штрафовала первый раз на 5000 р. , второй на 50000 , третий до тех самых двух лет с отъёмом животного , ибо у таких быдланов которые с трёх раз не понимают ничего хорошего не получится , подобно надо и с нарушителями ПДД поступать .

Соответствующее наказание - до двух лет за жизнь ребенка? Серьезно?
У меня нет слов.
Все же постулат "око за око" мне нравится все больше и больше.

Нет, тут как раз причинение смерти по умыслу. Ежели человек завёл пса, но не почитал как следует его содержать.....

Это сообщение отредактировал gluk35 - 16.08.2017 - 12:51