Двум уральцам, чьи собаки растерзали 7-летнюю девочку, грозит до 2 лет тюрьмы

Если бы ты водил авто, то знал бы, что вывалившегося из кустов можно переехать и на 30 км в ч. Это как раз и есть - неумышленно.

Что бы поняли... возможно да, возможно первобытные законы тут лучше подходят, когда речь про жизнь детей идёт. Сколько уже таких случаев, но в обществе по прежнему сильно зоофильское лобби и успокаиваться они не собираются, всерьёз приравняли свободу гулять для собак и жизнь людей.

И про нормативы для цепи. Составим нормативы, а потом придерёмся что точка в инструкции не там поставлена и гуляй мужик на свободу? Это уже маразм. Есть покусанные люди - должна быть ответственность. Есть хозяин - ответственность хозяина, соразмерная нанесённому ущербу, а не до 2-х лет. Бродячая собака - ответственность чиновников местных, кто не усыпил вовремя стаю. Нормативов по ножам тоже нет, которым можно убивать, а которым нельзя. Режут любыми и судят одинаково.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 16.08.2017 - 13:59

FedorDK

Нет такого понятия "неумышленно". Во-вторых в описанном случае (при условии того, что он соблюдает скоростной режим, а алкаш падает под колеса полуметре от него) вообще вины водителя нет и он не привлекается к ответственности (если конечно эксперт покажет в заключении, что возможности остановиться у водителя не было). Тоже самое и с собаками. Если хозяин выполнил все требования, чтобы собака никого не покусала, то он виновным не признается.

Убивать одних детей, чтобы отомстить за смерть других. Охуенно просто

Нету никакой свободы гулять для собак. Какое нафиг лобби? Ебанутые собачники и кошатники это не производители сигарет, пива или водки, нет у них денег для лоббирования. Хватит фантазировать

Так точки надо там ставить.

А она и есть. Только какая-то небольшая на мой скромный взгляд

И как оценишь соразмерность ущерба?

Конкретно каких чиновников? А то говоришь, что я тему забалтываю, а сам получается никакой конкретики сказать не можешь.

Нормативы по ножам есть. А убить можно и ручкой, судить будут так же за убийство

https://youtu.be/d6AyddUI3oo?t=1m24s

Каждое лето жила в станице.
Собака без хозяина за двором долго там выжить не смогла бы. Самый сердобольный сосед загнал бы дрыном во двор. Или в расход ее.
Ибо там на улице дети, куры, гуси, телята гуляют.
И собаки там не для любви, а для охраны дома и двора.
Это в городах заводят собак штоб их любить, пиздеть про "она не кусается" и прочий бред. Кроме охотников, но реальные охотничьи собаки воспитанные и их берегут хозяева.
А ты - долбанутый зоошизик.

Это сообщение отредактировал Daykiri - 16.08.2017 - 15:57

Кому ты эту лапшу вешаешь? Собака это животное созданное для служения человеку. Ничего ей в голову прийти не может - разные личности и голоса приходят в голову только психбольным людям.
И кроме того собака во многом копирует личность хозяина. Это знает любой человек наблюдавший за собаками и их хозяевами. Собаки которые легко справились с жертвой в плотной одежде ( было 5 февраля) были наверняка надрессированы на охоту. Что собственно они и сделали на улице.
И вина в этом исключительно их хозяев - охотничков которым очень нравилось наблюдать что эти собаки делают с другими животными.
Но тем не менее "незоошиза" всю вину сваливает на собак, а охотнички-садисты у них "неувиновны".

О-о, "реальные охотничьи собаки", "реальные охотнички" - тема про пневму была - там такой охотничек стрелял с пневмы во всё что движется - ложа с прибором на законы. Дошел он до того что стрелял около людей отдыхающих на пикнике. Когда же эти мирно отдыхающие на пикнике пытались отобрать у неадеквата оружие - он начал стрелять им в головы. Замечательный охотничек что тут скажешь...

Да, а потом терпилить- "мусорской беспредел на тюрьме" ?!?

Собака-собаке рознь. Почти как разные виды у животных. В таких новостях надо обязательно уточнять породу.

Собаколюбители, говорите? Любили бы-не бросили бы без присмотра,еды, воды, крова

В большинстве новостей они проходят как "беспородные" - на деле метисы лайкоидного типа. В паре работали и на охоте, и по деревне промышляли.

В жизни, увы, все гораздо прозаичнее....
Никто их львам скармливать не будет,
и какой закон не придумай, это не означает,
что его будут выполнять...
Вот к примеру, курить в общественных местах у нас запрещено как и в Европе...
Но в Европе этот закон работает, а у нас нет.
А где-то в какой-то отдельно взятой деревне в самых Ебенях нашей Родины,
большинство даже и не будет знать про этот закон и даже не поймет, зачем он нужен...