Двум уральцам, чьи собаки растерзали 7-летнюю девочку, грозит до 2 лет тюрьмы

Вот когда вы в феврале в деревне встретите собачью свадьбу - вы рвущих вас собачек тоже оправдывать так же будете?

Это до поры до времени.
Радуйтесь, что ПОКА никого не тронули.

У нас слава богу всех отловили. Или потравили, хз.
А в другое место приезжаешь и дико как-то, что собаки бегают по улицам. Быстро к хорошему привыкаешь.

я думаю, что если им дадут по два года, по два года им и жить останется. кажется, что отец ребенка им это не простит

Это какой то лютый писдец. По десятки строгача уебкам.
Я вобще не понимаю зачем люди в городе заводят собак.
Нет собак я люблю, я бы понял если бы это был охотник-промысловик, или собака нужна была для охраны территории, но собачатнкики же заведут себе собаку, запрут в 4х бетонных стенах, да их ж судить нужно за жестокое обращение с животными.

а так понимаю, ты к этому не причастен?
сегодня ночью прибежали шавки и порвали дворового кота, я всё слышал, за минуту наверное и всё, утащили тушку кота ближе к детской площадки, парень выбежал из спугнул, а жаль, я вышел с ружом и ни кого...
вообщем патронов накрутил с картечью, ещё раз прибегут, пезда собачкам

Это сообщение отредактировал derek85 - 16.08.2017 - 11:22

грозит не значит, что они их получат. заведут снова собак в скором времени. это тип людей такой.

Не понимаю, про что Вы...

Что вы говорите? Собачки сойдут с ума? Нет, неправда - психика у собачек стойкая - они же животные, а не какие-то человекоподобные дегенераты.
Что оправдываем охотничков которые воспитали таких собак а потом пустили на выгул а может вообще выгнали?
Садисты-охотнички тут непричём - во всём увиновны собачки - это доказывают местные писатели?

что блять за бред, какие нахуй 2 года??? Собака - это оружие, или я могу натравить собаку на кого угодно и получить за это до 2 лет?

И по какой статье ты будешь квалифицировать это проишествие? Это хорошо еще, что вменяют "причинение смерти по неосторожности". Умышленное убийство сюда никак не пришьешь, умысел не доказать. Такое у нас законодательство. А если бы девочка скончалась по дороге в больницу, то проходили эти уебки по "причинение по неосторожности тяжких телесных повреждений повлекших смерть" и отделались бы условно.

1. Вина была бы в том, что хозяева выбрали цепь которую можно перегрызть. Неосторожность налицо.
2. Какие побуждения могут быть у человека, отпускающего собаку без поводка и намордника? Примерно такие же, как у человека, направившего на другого гражданина револьвер, заряженный одним патроном, крутанувшего барабн и нажавшего спуск.

Согласен, была и собака (боксер) и кошамба - хлопот много, им в квартире маленькой тесно и не комфортно, ну зачем себя и животину мучить? Особенно доставляют собачники, которые с утреца выйдут так на крыльцо подъезда в халате, зевая, собака на поводке - делай свои дела прям тут, Тузик, мне лень идти куда-то, покурил 5 минут и Тузика тянет домой, а потом выходят люди на работу и идут по минам, детки малые... Померли мои питомцы, новых заводить не буду, рыбку только может быть

То есть то, что ты предлагаешь, а именно убийство ребенка с особой жестокостью в качестве наказания, это не потеря связи с реальностью?
Только религиозные люди исповедуют принцип око за око, только они надеются, что некая карма отыграется хотя бы на детях злодеев.
Даже И.В. Сталин говорил, что дети за отцов не в ответе.


Это сообщение отредактировал Garik499 - 16.08.2017 - 11:34

Буквально на той неделе, сын гулял во дворе (я был дома), и слышу он кричит, меня зовёт под окном и плачет. Выбегаю во двор, спрашиваю что случилось. Оказалось его напугала собака (овчарка немецкая), т.к. её хозяин почему-то во дворе дома где площадка отпускает без поводка, ну и она бегает само по себе, к детям подбегает, вот мой и испугался. Хватаю сына, ищу утырка-собачника, им оказался пацанёнок лет 13, который уже перебрался в соседний двор и всё так же не взял собаку за поводок.

Подхожу, спрашиваю вежливо почему без поводка, почему не следишь за псом. Его ответ- поводок короткий мне не удобно. Я охренел от наглости такой, но вежливо его попросил родителям своим что бы он передал, что если я увижу ещё раз его с собакой и она будет не на поводке- как минимум вызову участкового или наряд и оформим его на КОАП.

Как ни странно, я его видел позавчера и вчера, и он её выгуливал на поводке, видимо не все дол**ы, и если правильно людям объяснить мы будем понимать друг-друга лучше.

Вот судьба беспощадная! Из-за двух дебилов, у которых на лице ни капли разума, родители лишились своего ребенка. Поэтому нож нужно носить с собой, что бы в таких случаях (ни дай Бог) собак ни ногами отгонять, а ножом под ребро.

Мало, очень мало ... Родителям на всю жизнь камень на шею, а этим 2 года, еще и выйдут через год, полтора.

Вы когда стрелять будете - вы делаете это самостоятельно и собственноручно, вот за свои действия и будете отвечать, так как вред причинили конкретно вы.
Собачник который пошел посрать и оставил собаку, отвечает за поведение собаки, но не за себя. Поэтому срок меньше, но срок есть. Не надо думать что он специально отдал команду, наверняка он сам в ахуе что ему придется сидеть за псину у которой снесло крышу. Так что он наказание все таки понесет. И сидит он за вред нанесенный самовольной собакой, а не нанесенный собой (команды "фас" небыло). В этом отличие если вы будете стрелять, и если ваша собака без вас натворит дел.

Это сообщение отредактировал 28e - 16.08.2017 - 11:38

К голодным собакам всем выводком.

Nemo404

Если есть четко установленные нормативы по применению определенных цепей по породам собак, то да.

Он заявит, что собачка его всегда была добрейшая и на людей даже не лаяла, а что у нее в мозгах переклинило, так он и предположить не мог. Не докажешь ты умысел, не фантазируй. Тут только выделять в отдельную статью, как для водителей и ужесточать наказание. Но прежде надо ужесточить и хорошенько регламентировать правила по содержанию и учету собак.

Между неосторожностью и халатностью (т.е. похренизмом, наплевательством) есть разница. Неосторожностью здесь не пахнет. Здесь похуизм. Либо пусть докажут что эти люди слабоумные дебилы, либо пусть сажают за непреднамеренное убийство но никак не по неосторожности. Что за суды в стране?

ММММать!!! Ну почему тварь собачачья может пустить свою хуйню бегать без поводка - и ничего?

А если подойти и просто (ВСЕГО ЛИШЬ!!) разнести за это в кровь ебало - гарантированно сядешь?

суки :( Ребенка так жалко...

Ебать, курицу своруешь - сядешь на пять лет. Человека убьешь - 2 года.

На 10 закрывать.

А я про это и написал. То что законодательство у нас в этом вопросе полное дерьмо, или сесть на 2 года или штраф. Ну писдец же, нет?

Я вообще хз, как сейчас с точки зрения закона определяют владельца собаки. Если владелец, к примеру, заявит "собака не моя". А то, что свидетели скажут, что видели ее с ним, да мало ли, м.б. просто похожая. При наличии адвоката у владельца, думаю, в суде хрен докажешь, что это его псина.

Когда переедешь в страну, где применяют смертную казнь. А в России в обозримом будущем и не собираются снимать мораторий. Да даже если бы и не было моратория, то за преступления по неосторожности она и не применялась никогда.