В России разрешат защищаться от преступников любыми способами

Тогда солью))) Надежный дедовский способ )))

Конечно, если нарик с оружием напал- надо валить! А че, если детишки за вишнями в сад залезли- тоже валить будешь? Собаку заведи

Не надо считать всех вокруг дураками. Полицаи тоже, в основной своей массе, не дураки и таки разберутся как там дело было. А "самые умные", как правило, в основном и попадаются на небольших нестыковочках. Вы бывали хотя бы под перекрёстным допросом (самое невинное что могут устроить полицаи"? Я бывал. Весьма неприятная процедура. Оттуда вынес мысль, что если что то готовишь нехорошее, то прорабатывать надо всё, продумывать любую мелочь, надо буквально прожить это в реале... А простая отговорка "он пришёл, начал угрожать, достал нож" просто так не прокатит...
А если уж всё продумывать, то, имхо, проще будет если оппонент просто исчезнет, а не "лепить горбатого", дескать я самооборонялся у себя дома...

Да не в законе пррблема на 90%, а в самой сути самообороны. Самооборона по сути - два дела в одном. Нападение на человека и убийство/телесные повреждения нападающего. И тот, кто оборонялся, освобождается от ответственнсти только если нападение будет доказано, ведь презумпция невиновности работает в обе стороны, обвинять кого-то в нападении без веских доказательств нельзя. А вот убийство доказать легко: труп есть, орудие есть, обороняющийся не отрицает, что убил.

Вот и получается такой странный казус: убийство очевидно, а нападение хуй докажешь, и обороняющийся едет на нары.

У меня порой ощущение, что у людей повальное слабоумие, и они считают, что у преступника на лбу написано, что он преступник. Приезжает следователь на место преступления, и сразу понимает: это плохой дядя, значит, он нападал, а это явно хороший, значит, он мог убить только защищаясь.

А теперь включим логику, представьте ситуацию: вы идете по безлюдному парку (стараются ведь без свидетелей нападать), на вас напал человек с ножом, вы нож отобрали и прирезали его. Это самооборона? Конечно же да! А как это выглядит с точки зрения суда? Безлюдный парк, труп с ножевыми, ваши отпечатки на ноже. Что, суд должен поверить, понять и простить только на основании того, что у трупа рожа бандитская? Так?

Тут не про оружие речь. А про то, что будет узаконено убийство в некоторых случаях и этим наверняка будут пользоваться злоумышленники, чтобы выходить сухими из воды.