В России разрешат защищаться от преступников любыми способами

это еще в суде надо прецедент создать, чтоп заработало... а так все будет как всегда... хотя новость хорошая

Правильно, ещё добавлю что если вор настолько тупой что лезет в дом без наколки, подготовки, когда хозяева дома или целенаправленно лезет именно грабить что, как правило, сопряжено с пытками, то он на хер не нужен не то что в нашем обществе, но и а криминальном обществе тоже, поскольку в половине случаев это нарик, во второй половине беспредельщик.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тогда солью))) Надежный дедовский способ )))

Меня тоже, медвежий капкан на цепи и тросе средство шикарное, а там если повезёт то соседи на крики скорую вызовут, ну а не повезёт и хер с ним.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А что считать капканами и ловушками?
Вырытая у забора яма для помоев ловушка?
Ведь злоумышленник , перелезая через забор, может угодить в яму и утонуть.
Старые доски с ржавыми гвоздями оставшиеся от ремонта ловушка?
Груда битых кирпичей?
Злоумышленник перелезая через забор может сломать ногу, руку и заявить, что высокий забор намеренно сделали таким высоким в качестве капкана.
У мня по краям участка расставлены ульи с ООООчень злыми пчёлами.
Это что капкан или ловушка?
Нужно поставить возле каждого опасного предмета на участке таблички " ОПАСНО".
Ночью злоумышленник табличек не увидит, а для суда будет отмазка.
Ведь вешают на заборы таблички "злая собака"
Повешу и я "Очень злые пчёлы" внутри участка.

Это сообщение отредактировал забор - 10.05.2017 - 10:37

ЗОебали нытики.
Вот не примут или испоганят тогда и нойте.
Пиздец. В каждой теме дружный вой.

По сегодняшнему закону так и надо, притом цель визита ты не знаешь, может ограбить пришли, а может изнасиловать жену и дочь, ограбить и убить всех.
Есть хороший фильм "Законопослушный гражданин", только финал там неудачный.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По сегодняшнему закону так и надо, притом цель визита ты не знаешь, может ограбить пришли, а может изнасиловать жену и дочь, ограбить и убить всех.
Есть хороший фильм "Законопослушный гражданин", только финал там неудачный.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А в заголовке "В России разрешат"

Значит задача родителей ознакомить с новым законодательством своих детей.

Лезть за вишней и нападение, совсем разные деяния. Нужно быть упоротым дебилом, чтобы убивать из-за вишни. Умный человек, если он запалит детей залезших за вишней, позовет их и объяснит, что лучше попросить чтобы угостили, потому что может попасться хозяин вишни с ружьем, озвучить закон и вообще, шакалить отстойно.

Если дети зная о законе, все равно полезут, то это уже не от большого ума. Знавал таких. Ходили с дробью в ногах. И вообще, почему нужно переживать за интересы преступников, а не тех, к кому залезли?

Конечно, если нарик с оружием напал- надо валить! А че, если детишки за вишнями в сад залезли- тоже валить будешь? Собаку заведи

Да не в законе пррблема на 90%, а в самой сути самообороны. Самооборона по сути - два дела в одном. Нападение на человека и убийство/телесные повреждения нападающего. И тот, кто оборонялся, освобождается от ответственнсти только если нападение будет доказано, ведь презумпция невиновности работает в обе стороны, обвинять кого-то в нападении без веских доказательств нельзя. А вот убийство доказать легко: труп есть, орудие есть, обороняющийся не отрицает, что убил.

Вот и получается такой странный казус: убийство очевидно, а нападение хуй докажешь, и обороняющийся едет на нары.

У меня порой ощущение, что у людей повальное слабоумие, и они считают, что у преступника на лбу написано, что он преступник. Приезжает следователь на место преступления, и сразу понимает: это плохой дядя, значит, он нападал, а это явно хороший, значит, он мог убить только защищаясь.

А теперь включим логику, представьте ситуацию: вы идете по безлюдному парку (стараются ведь без свидетелей нападать), на вас напал человек с ножом, вы нож отобрали и прирезали его. Это самооборона? Конечно же да! А как это выглядит с точки зрения суда? Безлюдный парк, труп с ножевыми, ваши отпечатки на ноже. Что, суд должен поверить, понять и простить только на основании того, что у трупа рожа бандитская? Так?

Хорошая идея.

Когда примут будем радоваться.

А можно никуда не звать, а в парке глаза выдавить, карандашом в горло ткнуть или верёвкой удушить, давай запретим карандаши, верёвки и отрубим всем пальцы, в абсурд не нужно уходить, по поводу огнестрела такой же бред, преступник априори не пойдет на дело со своим стволом, да и закон ему на хрен не нужен, хоть сейчас покупай, хошь палёный подешевле, хочешь в смазке но дороже.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, так-то, и до этого законопроекта, полагаю, никто особенно и не парился, если его убивать приходили. Не, приятно, конечно, что за это теперь, возможно, не посадят, но убить убийцу, пришедшего к тебе в дом - это не вопрос ответственности, это вопрос самосохранения.

Тут не про оружие речь. А про то, что будет узаконено убийство в некоторых случаях и этим наверняка будут пользоваться злоумышленники, чтобы выходить сухими из воды.

Если примут закон, всех тех, кого ошибочно из-за этой хуйни осудили, амнистируют?

Мы так шутили в училище:
_Для получения внеочередного отпуска,часовой после применения оружия на поражение по нарушителю,обязан затащить нарушителя на территорию поста.

любыми способами, такими как 1- убежать, 2-закричать, 3 - заплакать?
огнестрельное оружие у нас таки запрещено, холодное тоже, остаётся только это

То есть как бы прозрачно намекают гражданам, что на помощь полиции надежды все меньше и меньше...

У нас не прецедентное право! Поэтому и законов вроде "нельзя стрелять в мустангов из движущегося поезда" нету, а закон принят был наверняка потому что кого то случайно завалили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да херня все, до выборов президента потрещат об этом, а потом забудут.

Надо попасть домой и забыть о них

Не надо считать всех вокруг дураками. Полицаи тоже, в основной своей массе, не дураки и таки разберутся как там дело было. А "самые умные", как правило, в основном и попадаются на небольших нестыковочках. Вы бывали хотя бы под перекрёстным допросом (самое невинное что могут устроить полицаи"? Я бывал. Весьма неприятная процедура. Оттуда вынес мысль, что если что то готовишь нехорошее, то прорабатывать надо всё, продумывать любую мелочь, надо буквально прожить это в реале... А простая отговорка "он пришёл, начал угрожать, достал нож" просто так не прокатит...
А если уж всё продумывать, то, имхо, проще будет если оппонент просто исчезнет, а не "лепить горбатого", дескать я самооборонялся у себя дома...

Это сообщение отредактировал Witaly - 10.05.2017 - 11:09