Ракетоносец -"стелс" , новый российский бомбардировщик

Ну правильно говоришь , прекрасное оружие и техника . Сначала сделанное , затем показанное.
Будучи опричником сам встречал восьмидесятки на жд платформах в ГСВГ с ног до головы в брезенте. Когда охуенные армейские чины сами не знали , какую чудо-технику получают.

за неделю уже второй, или третий раз вижу, эту патриотичную новость.
Чувствую, к моменту появления этой вундервафли в реальности, этой новостью заебут всех.
Как было с Т-50 который до сих пор испытывают, 13 лет(!) прошло с момента показа макета.
Надеюсь я вообще доживу, до этого момента, когда ДА, не просто поднимется в небо, а на боевое дежурство встанет...

Ох никуя ж себе

Германия была ещё пару лет назад с пиздец какой сильной экономикой, армии и флота толком не было... Страну, по воле США, наполнили толпы мигрантов те же пиндосы валят и экономику Германии... И это при условии, что в самой Германии нет ресурсов...а Россия представляет собой кусок гораздо жирнее...
Тебе такой сценарий нравится?...
Россию без армии и флота "обезжирят" в пять секунд!

Киньте ссыль на то самое видео где этот вариант, но чтобы как то было связано с министерством обороны.

И по поводу супер качеств. Откуда? Если он дозвуковым будет.

Чижик Пыжик где ты был?
Я Лос-Анджелес бомбил.

где то запустили винзавод

Перед войной наши забубенили супер пупер танк о пяти башнях Т-35 . Ничего подобного ни у кого не было. Наша гордость и звезда всех парадов. Но в 41м они как то быстро слились....

самолет 5 поколения!!
Новая плять схема и т.п!!

Ну если так рассуждать, то Т-35 был даже круче Арматы, он ведь на параде не ломался и это значит, что т-14 даже до зоны БД не дотянут
А вообще мы тут про видеомурзилку по ПАК ДА разговариваем...

Думаю, что для "ихних" спецов, Армата - давно не секрет. Иначе, все их разведки, можно смело разгонять ссаными тряпками. Демонстрация Арматы, в первую очередь, рассчитана на отечественного зрителя

Чёто в Германии до сих пор живут лучше, чем в РФ. Не вижу я, что бы немцы массово переезжали в РФ, а вот русские в Германию - не редкий случай.

А между вооружённостью страны и её благополучием нет вообще никакой взаимосвязи. СССР был вооружён до зубов и рухнул в считанные месяцы. После этого оборонка упала, можно было со страной делать что хочешь (пример с Цессной на Красной площади не забыли ещё?), но почему-то никто не стал высаживать войска не территории РФ. Потому, что это нафиг никому не надо. Всё что миру нужно от России это ресурсы, а Россия уже показала, что она готова отдавать их хоть по себестоимости. Поэтому никому нет смысла тратить огромные средства на какую-то там войну, когда тебе всё и так привезут за копейки.

Ну и как пример, у Сингапура, Швейцарии, Швеции, Финляндии и Норвегии нет до зубов вооружённой армии. Но живут они вполне себе нормально и что-то никто на них не покушается, хотя в той же Норвегии нефти хоть жопой жуй. А вот у Северной Кореи политика агрессивного милитаризма, но люди оттуда всеми способами через границу валят в Китай, а власти постоянно заказывают гуманитарку, что бы с голоду кони не двинуть. Делаем выводы.

Сделайте уже 4 квадрика размером с авианосец, зацепите их на 10к метров над территорией страны! Натяните струны и все закройте шелком. Ой сколько Плюсов будет, даже затраты на электричество окупятся!

Я чета уверен, что мой проект выше, даже дешевле будет стоить

Так а что мешает нам так же делать?

Да когда же вы наконец перестанете нести эту чушь про великую печатную долларовую машину? Сколько можно оправдывать похуизм нашего правительства относительно граждан, этим бредом с РЕН-ТВ? Америкосы наверное ничего не производят, не добывают, а тупо печатают бабки и тратят их .

Нахуй бы тебя послать, но не за что. Так и есть.

ф-35 разрабатывался 16 лет с момента первого полета а со времени проекта больше 20 лет.
при том что кусок технологий тупо спиздили у наших.

при том что это 2й самолет 5го поколения для сша.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 3.03.2017 - 18:00

Позавчерашний день. Изначально проект назывался "Манта", зачиналась она аж в 1982. Первый полет был обозначен на 1992 Принятие на вооружение в 1995. Наш ответ В 2. Увы, поезд ушел. Сейчас просто достали чертежи, макеты. продутые модели в ЦАГИ и выдают за новье. В общем - распил бабла от Рогозина.

вы ласточку хоть видели? дождь он тоже отражает?

В-2 — самый дорогой самолет в авиапарке ВВС США. По данным на 1998 год, цена одного B-2 составляла $1,16 млрд, стоимость всей программы — почти $45 млрд. Также огромные деньги тратятся на эксплуатацию и обслуживание Spirit. В частности, размещение самолета возможно только в специальном ангаре с искусственным микроклиматом — в противном случае ультрафиолетовое излучение повредит радиопоглощающее покрытие самолета.

Не понял, а как он летает тогда, с ангаром вместе чтоли если покрытие боится ультрафиолета

Если есть знатоки обьясните.

хуй кто доживет пока он в воздух поднимется

Внешне чем-то напоминает бритовский Vulcan

Он летает только ночью в боевых условиях. Это ночной бомбардировщик. Летающее крыло - плохо управляется и днем его может сбить кто угодно.

Зачем нам такая же малополезная хрень - непонятно.

Не надо за соломинки цепляться, посмотрите на первый полет - у обоих 2010 год.
И работы примерно в одно время начали. Только на 2017 год, у них уже почти 200 штук летает, у нас 7 испытывают до сих пор.

Альбатрос!!!!)))) Патент на название. Уступлю права МО России за "Тигра")))