Ракетоносец -"стелс" , новый российский бомбардировщик

На альбатроса больше похож

очередной макет? ясно пойду посру. вы начинайте пиздить когда изделие государственные испытания хотя бы прошло, а не макет собрали из говна и палок. этих макетов уже на музей накопилось.

Ага, если учесть что все эти системы начали разрабатывать в СССР.

А давайте писать о оборонке после того как полетит и с не указанием точных ТТХ.

Уже, спасибо! А ты на оплот

Теперь смотрим как меняют свое мнение квасные патриоты, бъющие себя пяткой в грудь и расписывающих что пендосы дебилы, что стелс - это фигня для тупых пендосав, что схема "летающее крыло" - параша и попил тупых пендосаф.

А при том, что технологии отработаны. Повторюсь, дорабатывать существующий аппарат гораздо легче, нежели делать с нуля.
Про "Я логично спросил КТо тогда сделал 90+ Су 34 и массу других? КТо делает 250+ вертушек в год?"- отвечаю. Пришёл молодой работник на завод, на котором выпускаются детали для Су-27, дали ему наставника, наставник его обучил, и... и вобщем-то всё, новый работник заточен под конкретные операции, конкретные детали. Ну а новая машина-есть новая машина, там новое едва ли не ВСЁ! и здесь возникает вопрос- "а КАК это сделать?"...

про "опять же а РФ надо отказаться от своих же разработок времён СССР" никто не говорит, СССР дал нам мощнейший задел на проектирование, производство, испытание и прочее! Повторюсь, я об этом неговорил, и с чего Вы сделали такой вывод, между каких строк прочти-я без понятия.

Про "тут вообще есть люди с техн. образованием?" отвечу- да,есть. я обучался на авиастроении в МАТИ, потому, опять же, знаю о чём говорю

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3.03.2017 - 16:50

Натуральные размеры подобного самолета представляте?
Расскажи тогда подробнее про ЛЕТАЮЩЕЕ изделие размером....условно 3х5х0,6 метров.
ну или не пи**ди если не знаешь ничего об авиастроении.
Нет ничего кроме картинок и рассказов, на том стоим.
Готовимся к второму пришествию Ту160, жаль второй раз на нем послужить не успеваю-списан как безнадежный запас 999 категории. А он-как новый!

уже обсуждали его:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic15564...9A+%D0%94%D0%90

А я разве спорил о технологиях??
Ещё раз. Мой визави заявил что делать самолёты в РФ некому.
Я спросил кто тогда сделал те, что я перечислил?? боженька??

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3.03.2017 - 16:50

В последнем Стартреке показали атаку дронов. Там их пчёлами называли. Думайте.

Тут до фуя тем про то как лёха анальный медведа на чисту воду вывел, тебе наверное туда, там и больницы и дороги и дома и усадьбы

интересная птичка. Получается, с концепцией определились. Дозвуковая платформа для КР большой дальности. Максимальная грузоподъемность. Современные средства РЭБ и технологии малозаметности - куда сейчас без них. Будем посмотреть.
Кстати, при всей, казалось бы внешней похожести с американским В-2, принципиально другая машина, т.к. принципиально отличается концепция. У америки - система самолет невидимка для прорыва систем ПВО + свободнопадающие бомбы. Главный упор, даже можно сказать - единственная надежда, это малозаметность, которая позволит невидимкой проскользнуть мимо вражеских РЛС.
У нас - просто платформа для доставки КР большой дальности на рубеж пуска - не входя в зону действия вражеской ПВО. Эту ПВО будут уже сами КР прорывать.

После Т-10 (прообраз Су-27) ничего нового (планера) нет остальное клоны, беркутов с обратной стрелой много летает?

Есть такая тема. Я за их Главнюком слежу Фрицморгеном, там вообще скоро крах Америки наблюдается. Я уже слышу с 70-х у них с 00-вых. ))

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 3.03.2017 - 15:41

дрочь даже не на вундервафли, а на МАКЕТЫ вундервафель. это пиздец какой-то.

Ув. "работник отрасли", вы так и не сказали с какого вы авиазавода!

а от той машины (Т-10) что кроме планера осталось сейчас? Вся Авионика, движки, РЛС - все другое, новое. Планер - еще не весь самолет.

умиляют твои сопливые коменты в каждой теме. как с тобой , с таким нытиком жена то живёт? не мужик, а соплежуй, на весь мир обиженный.

Бесполезно даже пытаться объяснить это тем, кто умиляется котегами и зеленит темы про г...но.
Все равно что учить котлеты, решать дифференциальные уравнения.

Да же если и так, но она работает)))

Все эти ракетоносцы "не имеющие аналогов в мире" изготовленные в виде образца 1:10 и тд и тп напоминают:

Синица на море пустилась. Она хвалилась, что хочет море сжечь....

Бляяяяяяяя... попробую ещё раз объяснить... Есть у тебя завод по производству вилок. Пришёл новый работник, его обучили как на станке делать вилки, и он начал их делать. Делал год,два,пять. И тут приходит указивка- давай теперь выпускать вилки не с 4, а с 5 зубьями, и профиль зубьев чуток другой. И работник впадает в ступор- "а мля, а я хз как это,нужно пробовать, меня этому не особо учили"...

Я к чему это всё- качество подготовки кадров сейчас довольно низкое, и Ваш визави пытается донести именно это.

И ещё: есть такой самолёт, Су-39, выпускался на Улан-Удэнском авиационном заводе. И относительно недавно прошла инфа, что вновь будут запускать его производство. Поговорил с людьми с этого завода, и суть следующая- НЕ запустят его производство, либо будут ОООООООООООчень долго с этим ебаццо, потому как технологии похерены. Слышите, похерены технологии УЖЕ выпускавшегося аппарата, и сами заводчане говорят что скорее всего не смогут это повторить.

А Вы говорите...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3.03.2017 - 16:51

Зачем же так прямо о наболевшем

Кого пиздить? Тебя?