Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

графеновые суперконденсаторы в помощь
п.с. проблема только в том, что они в 5 раз больше обычных.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 28.01.2017 - 22:38

Для "пушки на луну" это не играет роли - установка-то стационарная. Зарядил - отстрелял. Но там другие проблемы начинаются. На низкую орбиту надо 8 км/с, и желательно не 20 граммов. Значит установка становится длинной, и лучше в откачанном туннеле такой разгон делать, а значит надо на выходе ворота ставить автоматические, и ой смешно будет, если у них синхра нарушится. Кроме того обеспечение электрического контакта между рельсами и снарядом на такой скорости - очень интересная техническая проблема, да и износ рельсов тоже...

не имеет баллистической траектории только лазер (и то условно).

т.е. проблема первой космической скорости в условиях наличия атмосферы - вообще не проблема?
а эти дурные ученые никак не победят гиперзвуковые ракеты.

Да, только к рельсе нужен ядерный реактор на прицепе к танку.

Инженер-проектровщик - еврей. Звезда Давида.

тоесть это суппер вундевафля не способна "ТИГР" (танк времен ВОВ ) .. в БОРТ ПРОБИТЬ !!!!!
или ктото запятую не там поставил?!
?


Это сообщение отредактировал spemahyikin - 28.01.2017 - 23:35

Зато наш пластиком шмаляет!! Ахах!

Бредовая херня.чем выше скорость снаряда тем выше сопротивление воздуха.чем выще сопротивление-тем меньше дальность.все это годица на короткие расстояния о дальности в 160 км и речи итти не может.сопротивление среды возрасьает нелинейно в геометрической прогрессии.это закон физики.щас попробую загуглить

Да звиздешь это. Сейчас по сути вся портативная электронная эра уперлась в аккумуляторы и батарейки. Кто первый изобретет акк или батарейку с хотя бы 2-3 раза большей мощностью с тем же размером, чем есть сейчас - в десятку журнала форбс за месяц попадет ) И да, 50ти летние батарейки будут на расхват хоть за 500рублей, хоть за 15к. любой, кто носит часы ручные - приобретет. Электромобили не могут конкурировать с бензами из-за запаса хода. На смартфоны - не будут успевать производить. походные фонарики, армейское оборудование, да почти куда угодно. А они о какой-то там себестоимости байки травят =) Звиз-дят! инфа сотка.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 29.01.2017 - 00:20

Против авиации или ракет вся эта тема полный шлак - сейчас все ракеты самонаводящиеся - и то при подлете к цели они работают как осколочная граната - поражают цель множеством осколков, ибо так навести болванку чтоб она поразила жизненно важные узлы самолета или тем более танка - невозможно.
Но как обкатка технологий вполне. Чтоб быть на уровне с конкурентами.

В свое время в армии видел что-то подобное. Только речь тогда шла о боевых лазерах. Говорят, на лету снаряды сбивает. Только вот энергетическая установка для него - ядерный реактор. Компактный. Чуть больше кубометра в объеме. С воздушным охлаждением. ( Прямо не реактор, а мопед какой-то :)

В космос собирались тогда эти лазеры/реакторы запускать. Потом видимо передумали. Нахер, нахер... протоны падают, не хватало чтобы реактор на голову рухнул.

В школе, бедняга, сильно прогуливал? Любой материальный объект летящий по инерции, без собственного двигателя, на скоростях до первой космической летит по баллистической траектории. Ты наверно с бластером перепутал, у того луч летит по прямой до горизонта.

Как оружие, без "карманных ядерных батареек" это пока абсурд и чистая тренировка ученых/распил. Даже для кораблей, т.к. тот же "рельсомет", на котором пилили бюджетные бабки в штатах, он стреляет только вдоль проэкции корабля, то бишь, для гуманитариев, чтобы поправить прицел на парпу градусов правее, надо не турель вертеть, а весь корабль поворачивать.
Учитывая размеры корабля, который сможет потянуть такую "пушку" энергетически, это просто идоитизм. Пока они будут поворачивать да градусы ловить к ним из-за горизонта прилетит "устаревшая", банальная КР и потопит всю эту богадельню КЕМ вместе с хваленым рельсотроном )

А вот в космос небольшие объекты закидывать такой пухой - это идея пмсм очень и очень перспективная, особенно учитывая недавнюю идею насчет исследовательских микрозондов, которые смогут дрейфовать в нужную точку галактики со стартовым импульсом, а потом на "солнечных парусах".

С таким финансированием ученых в нашей стране, у них снарядами небось были обрезки старых рельс. Потому и назвали рельсотроном.

И ведь один хер, добьются хороших результатов за меньшие деньги, в отличие от пиндосов.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 29.01.2017 - 01:23

Эту пушку придумали еще советские ученые. Так что подавляющая часть того, что у нас есть - это остатки советского прошлого.

Это на 20 километров снаряд будет 7 секунд лететь? Любая цель за это время сманеврирует.

Стрелять только вплотную...

Ядерный реактор кипятит воду и паром вращает турбину электрогенератора.
В 1 кубометр его запихнули? Еще и с воздушным охлаждением? На элементах Пельтье что ли? Смахивает на фантазии...
Стрелять из пушки на орбиту тоже странно. Нужна минимальная скорость 8 км/с.
Но скорость эта нужна уже за пределами плотных слоёв атмосферы. Какова же должны быть скорость снаряда при отрыве от ствола, если дальше он будет только тормозить?

Это сообщение отредактировал Телепень - 29.01.2017 - 03:00

http://www.shatura.ru/news/v-shature-segod...tali-relsotron/
Летом еще испытали

Уже поздно, Арни все расхерачил

Нет, изделие №62 это пушка Гауса, работает по другому. Но тоже с помощью магнитных сил.

А как хотелось после этого предложения увидеть продолжение: В скором будущем люди будут жить в мире и дружбе, белые и чёрные, лысые и кудрявые, худые и толстые. Они буду одаривать друга друга подарками и цветами, жаркими поцелуями и крепким рукопожатием...Но увы. Оказывается с развитием цивилизации лучшие умы заняты тем, как по быстрому уничтожить подобных себе. Только за то что у тех другой цвет кожи, разрез глаз и мнения о политике...

Если кто-то рассматривает любые варианты запуска на орбиту где орбитальная скорость набирается сразу у поверхности земли - сначала достаньте калькулятор и посчитайте какой длины потребуется ствол/рельса, для обеспечения нормальных нагрузок. Потом подумайте, какая теплозащита нужна для полёта на орбитальной скорости на уровне земли. Потом - потери скорости до выхода из атмосферы. Потом - чем доразогнать полезную нагрузку до орбиты после выхода из атмосферы.

"....толстую алюминиевую платину..." -это что за материал такой? алюминиевая платина?

ядерный реактор с генератором нужен, а так ничто не нужен