Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

Вот и противник так думает, а мы в это время меняем ландшафты

Не совсем карманные но не летальные точно, потому как снаряды летят кувыркаясь.

эм.. ну 11 000/3600 = 3 055 м/с

снарядами весом 20 грамм...

Как то ну очень скромно.

А что, порох уже не выдает мегаватты?

Оп па! Рельса!

рельсотрон требует нечеловеческих напряжений и, соответственно, неимоверных конденсаторов.
Касательно дешевизны и простоты материалов - нужна прорва серебра для катушек или очень чистая медь для рельсов (а они ещё и "подгорают" после каждого выстрела), нужны лошадиных размеров коммутационные приборы (тиристоры), и т.д.
Кстати говоря, для катушечника выгоднее запускать большую массу. Т.к., чем больше размер запускаемой металлической чушки тем больше площадь сцепления с магнитным потоком, => тем выше КПД. Кстати, полая толстостенная чушка будет гораздо выгоднее литой.
рельсотрону выгоднее не железку пулять а пластмассину, т.к., разгон, на практике, производится таки не столько силой Лоренца, сколько пробегающим между рельсами дуговым зарядом.

Пушка 2А46М швыряет бронебойный со скоростью больше километра в секунду. На деревянном щите, оббитом аллюминием, с расстояния в 2км, оставляет ровную выштамповку, без зазубрин, включая следы от стабилизаторов.
Учитывая её надёжность и точность, в реальном бою я пока предпочту её, как калашмат, вместо новомодных моделек.
Но тема интересная. Думаю, в космосе будет актуально, т.к. там не будет влияния пороховых газов, как после выстрела из обычной пушки.
В условиях атмосферы разгонять в 3маха? Подозреваю, что львиная доля энегрии будет тратиться на преодоление атмосферы, на таких скоростях. Значит на дальние расстояния не будет эффективно. А на ближние и 2А46М хватит.
Вот такие размышления дилетанта. Не судите строго.
написал с YapMe

Российская промышленность шагает вперед. Недавно крымчанин похвастался "Приорой" которая проехала 1 000 000 км.

баян 2009 года

В 1998 году точно такая же установка пылилась в одной из лабораторий 2-го корпуса МАИ. Как сказал препод - разрабатывалась еще в 80-х в рамках вооружения космической группировки, это когда Рейган объявил о программе SOI и наши погнали вооружать космос.

что такое "толстую алюминиевую платину" ?

Ну как бэ энергия 20 граммовой болванки, сталкивающейся с целью на скорости 3 км/с, будет такой, что практически никакая броня не спасет, ее пробьет нахер.
Танк еще может быть и выдержит такое попадание (хотя и ему нехорошо будет), а вот самолеты, вертолеты, ракеты будут поражены с гарантией. Скорость снаряда такая, что увернуться от него невозможно, причем радарами он не обнаруживается и отклонить/обмануть его нечем, это не ракета, систем управления в нем нет, как в ракетах.

Малый размер установки означает более быстрое остывание, меньшее энергопотребление. По сути, для тех же кораблей с мощной энергоустановкой это практически идеальное средство поражения воздушных целей на дальних и средних дистанциях. На малых уже другие средства работать будут.

Ну и допиливать, конечно, еще долго ее.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 28.01.2017 - 19:58

25 мегават выстрел они уничтожат наш потенциал? это " оружие" не знает понятие- балистика, вообще! снаряд летит прямо, т.е. в прямой видимости, любая артиллерия ,не говоря о сверх звуковых ракетах в разы эффективней ,стреляет навесом, за горизонт,не говоря уж о питании на 18000 домов)), а так да,ядерный реактор для борьбы с лодками сомалийских пиратов самое то!

Потребляемая мощность, габариты и вес подобной вундервафли даже при установке на корабле делают её "стационарной" (типа старинной "гусятницы") - прицелиться можно только самим кораблём.

Блок питания будет гораздо больше, чем порох с гильзами. Если этот рельсотрон куда и ставить, так только на корабли с атомным реактором

Читаю комменты...Это русский язык? ЯПлачу!

Да, мощно российская наука отстала. Я 30 лет назад в институте учился, это было часть моей специальности. Рассчитывали мы их, чертежи рисовали, в нии на практику ездили, где из них стреляли.
Основная проблема была, раскрою тайну, не разогнать боеприпас и не вопросы по электричеству, а первое, чтобы он, боеприпас, при старте не развалился от перегрузок, второе чтоб внутри рельсотрона не сгорел от трения об рельсы. Если кто интересуется, порекомендую еще про легкогазовую пушку почитать

Рельсотрон... Да нах нужен этот ...трон.Он знает что такое ....трон.

Физику в школе прогуливал?
Сколько векторов действует на летящий снаряд?

такто оригинал новости с исходным звуком и замыслоv на RT

https://youtu.be/3D-RkBnHE-A

гля тему на ура тут идёт а когда рентв показывало про неёё парул ет назад .. тут заминусили . что ж вы с... двуличные такие.
то вам рентв отстой и упорот,о а то если убрать лейбл рентв .. то вы как америкосы .. такие вот двойные стандарты .
если любить так любить если не навидеть так до конца а не прыгать то туда то сюда ..

Да ладно тебе - новый вид сплава)))))))))))))))))))))))))))

Я как то в толкане серанул, думаю рельсльрон отдыхает

3км/cек - это на выходе с рельсотона. Потом 20 граммовая писюлька эффективно тормозится атмосферой вплоть до испарения ее от гиперзвуковой скорости. Титан плавится, а уж пластик...

я думаю они никому не нужны. только для опытов. источник энергии рядом с пушкой придется таскать, в этом проблема. а вот, ради испытания устойчивости чего-нибудь к перегрузкам - в самый раз.