Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

Спутники сбивать с орбиты, ну или кометы с метеоритами.

Да уже лет 6-7 время от времени появляются сенсационные заголовки об этой лаборатории в Шатуре, а посмотришь видео, так складывается впечатление, что этим занимается группа из нескольких человек, и дали им маленькую лабораторию, мол, пусть занимаются, а вдруг что-нибудь получится

Пластиковый снаряд... интересно - что за пластик,который можно запускать при помощи магнитного поля. Как? Вот в чём фишка!
Во время испытаний в толстую алюминиевую платину с помощью рельсотрона был направлен 15-граммовый пластиковый снаряд.

Это сообщение отредактировал Soundguard - 28.01.2017 - 20:50

Ога, и небольшая чернобыльская АЭС

Сдаётся мне, что там такие ускорения, что полезный груз в момент старта превратится в бесполезный порошок. Разве что манную кашу космонавтам посылать.

Когда гаус потоком пойдет )))

Надеюсь, в России это рассматривают только говноблоггеры. Ибо снаряд без двигателя, а потому будет две проблемы:
1. Тысячекратные перегрузки для разгона на коротком участке до гиперзвуковых скоростей, чего не выдержит ни один полезный груз.
2. Как они этот неуправляемый груз ловить собираются?

Ну как сказать. Ускорение приличное, но давно замечено - если мышь находиться в воде - её с 30 этажа сбрось - останется живой и невредимой..

мне вот интересна практическая польза.
ну прилетит в борт лом, ну проткнет. останется дырка в борту, ну мож пару матросов заденет по пути.
снаряд ОФ ты таким образом не пошлешь , ну так нахрена оно надо на войне?

а если для них использовать какую нибудь технологию которая используется в электромагнитных бомбах чтобы источник питания уменьшить

опять электричество подорожает :(((((

бесполезная же вещь... пиндосы бабла на этой хне уже напилили, и эти туда же. Как правильно отмечено выше, взрывчатки туда не напихаешь, и за 160 км не прицелишься, а кидаться ломами на такое расстояние неприцельно - немного меньше, чем бесполезняк.

Это сообщение отредактировал alex2013 - 28.01.2017 - 21:07

Оно! Наконец-то, а говорили, что Сталкер фантастика! Пошел собираться в Зону, следует водки побольше взять!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 28.01.2017 - 21:08

Почему обязательно в корабаль, к примеру с высокой скоростью снаряда наверно легче самолеты сбивать или ракеты ...

Бетонные укрепления пробивать тоже хорошо, наверное.

Идеальное - это когда само в цель попадает. А тут наведи в маневрирующую цель 0.5 кв.м.с 10 км... За секунду сближения цель уйдет на 300-1000 м. С километра-то приходится сотню снарядов выпускать с вероятностью попадания 0,7. Распил.

на сколько упадет скорость 10ти кг болванки через 160 км??????

Там не требуется огромной мощности, даже американский вариант можно запитать китайским бензогенераторм.
Там требуется огромный импульс тока. Такой можно получить исключительно с батареи конденсаторов. Но идеальных конденсаторов не существует, а то что можно купить - нужно огромное количество, пару комнат.
Китайский бензиновый генератор может их зарядить, не за секунду естественно, но за сутки точно.

Возможности по отдачи импульса гораздо выше у банального унифёра совмещённого с маховиком. Правда их придётся каскадировать, в любом случае они займут гораздо меньше места.
Есть нехороший момент.
Наверное уже все посмотрели фильм морской бой. Там пришельцы запустили в корабль вращающуюся хуйню, которая рушила переборки и всё что попадается на своём пути.

Дык вот, маховик весом в пол тонны раскрученный на 10к оборотов - может прогрызть бетонный бункер со стенами в два метра.
Если такой сорвёт своё крепление, то команда коробля с пушкой гауса - будет очень желать, что-б в них сразу атомной бомбой попали. Очень грустно наблюдать за своими оторванными руками и ногами.

В случае кз батареи конденсаторов - часть помещений превратиться в плазменное облако. А команда навсегда оглохнет и ослепнет. Это более гуманно.

Наверно,когда пороховое оружие вводили,так-же ныли ретрограды,что порох дорог и опасен,заряжать долго,то дело дубинка пятьсот раз ударю,пока пушкарь зарядится.... и что? Фузея переродилась в бердан,потом и кольт с льюисом нарисовались. Скули не скули,а соберут и гауса и рельсу и коллайдер каждой домохозяйке выдадим.

Вот как можно Вам поверить, что в таких проектах участвовали, если Вы НЕ МОЖЕТЕ написать без ошибок имя Фридриха ГАУССА.
Я бы, наверное, тоже Вам запретил разрабатывать такие важные вещи с Ваше грамотностью..)))) Лучше пусть пишет диплом тот, кто хотя бы русский знает..

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 28.01.2017 - 21:41

Звучит как пост, набравший самое большое количество юки на ЯПе, а потом слитый в утиль
Но тут понятно, что плаСтину ))
Ну просто ТС писал быстро или копипастил и пропустил букву С.

Это сообщение отредактировал Luft - 28.01.2017 - 21:56

У нас такие разработки принято секретить по полной программе. Уверен что и у нас испытывают рельсотроны с массой снаряда в десятки килограмм на закрытых от посторонних глаз полигонах, а для широкой общественности можно и рельсотрончик поменьше показать уровня самоделок коих на ютубе куча.

Буденный в свое время настоял, что нашей армии нужны не бесполезные танки, у которых нет будущего, а очень полезная кавалерия.. Ну, теперь мы знаем, кто был прав..
А ума и опыта ему было не занимать, и слова его были логичными..
Поэтому оценивать разработку, опираясь на общепринятые правила несколько..недальновидно. Если взрывчатки не напихаешь, значит надо думать, как еще можно использовать эту разработку, а путей множество.
Навскидку - применение не в артиллерии, а в стрелковом оружии, миниатюризация. А что? Первые ЭВМ тоже были размерами с многоэтажку. А сейчас у нас в кармане машины в разы мощнее.
Запцск в космос - тоже перспективна, ящитаю. Вместо ракеты-носителя.

Ну польза, известное дело, относительна. Не все что полезно для нас, полезно для наших партнеров (и наоборот).

еще немного доработать и этой штукой можно будет забрасывать железки на околоземную орбиту