Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

А если пушку на бок повернуть, то эта парабола будет за угол залетать ;)

полезный груз это что угодно за вычетом средств доставки и топлива. так что в данном контексте им является даже коровья лепешка

наверное про ритэг речь, их воздуха достаточно для охлаждения но и производительность мизерная.
как пучком света можно что то сбить? на ракету еще имеет смысл наводится и пробовать мозги ей проплавить или стаб попортить.. но снаряды..
проблема у лазерного оружия сейчас одна - низкая скорость стрельбы. пиу и курить пока конденсаторы наполнятся

не нужен там контакт снаряда со стволом. разгон катушками идет

При ударе на такой скорости любая железка становиться взрывчаткой

Тут подробнее

Блин вот как увидел статью, захотел в Зов переиграть, щас вот сижу и думаю-убивать воскресенье или нет (а у меня еще и ЧН недопройденная (в 4-й раз) установлена...)

Единственное применение что я вижу это защита с моря крупной военной базы. Правда при наличии ракетного вооружения применение сомнительно.

Угу. Не забываем про естественную крутизну земли

Есть еще одно но. Чем выше скорость снаряда, тем больше сопротивление воздуха, тем быстрее снаряд тормозится.
И еще нюанс. Наблюдатель с высоты 2 метра не увидит такого же наблюдателя, удаленного на 12км вследствие естественной кривизны земли ( горизонт мешать будет). Так что прямой наводкой не получится. А для стрельбы по гаубичному большая скорость только помеха.
То же справедливо и для лазеров.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 29.01.2017 - 14:28

Что мешает ему огибать Землю?

Телепень

На спутниках реакторы уже летают. И порой без воды и пара.


TheRussianSpy

Занятно, что все давно уже посчитано. И даже находилось в опытной проработке. В HARP из пушки лупили болванками на 180 километров в высоту, разгоняя их до 3,6 Км/с

Рыжего не подпускать на выстрел рельсотрона. Спиздит выведет в оффшор синюю изоленту, и действительно работать не будет...

да, только энергии надо столько, что можно паровоз на луну запустить.

3,6 Км/с (хотя на вики пишут 2,1) это далеко не первая космическая скорость, а болванки - это далеко не космические аппараты. Ускорение в тысячи g выдержать непросто.

Зачем нужно орудие стреляющее на 160 км, при наличие ракет бьющих на 500 и более километров?! Да кто его на 160 км подпустит?!

Ну ты сравни цену на болванку и ракету.
Кроме того, ракету легко сбить, болванку хуй собьешь

Вы путаете railgun, рельсотрон, где разгон идет за счет силы Лоренца, и coil gun, gauss canon, гауссовку, в которой объект разгоняется в магнитном поле катушек. Это две принципиально разные схемы, каждая со своими плюсами и минусами.

Ну это ты, товарищ, погорячился.
Маневрирующую КР хрен собъешь, особенно на "финишной прямой".

не только хорошо забытое,а и хорошо разваленное.

Это сообщение отредактировал jonnikita - 30.01.2017 - 15:28

Особенно мне понравился аргумент про лом в корабль запулить и нахера за 160 км стрелять на круглой земле.... Ширее зрите господа,с самолета типа ТУ-22, 2-3 тонны картечи запулить в город,так там не только близнецы рухнут.

Ракеты имея много положительных качеств таких, которых невозможно достичь на другой технике
имеют очень малый КПД. Повысить его можно запуская ракету из трубы, а лучше из пушки. При одинаковой массе ракета запущенная из пушки пролетит втрое большее расстояние. Однако ракеты большой массы и особенно с человеком на борту из пушки запускать невозможно из за больших перегрузок в начальный момент. Но пушку можно назвать тоннелем и сделать его длинной не 100м, а 100км. Вероятно такой тоннель нужно применить вместо первой ступени ракеты большой массы. В качестве двигателя в тоннеле лучше применить авиационную турбину. Она будет создавать вакуум впереди и избыточное давление за ракетой. Турбину можно устанавливать, как на ракете, так и стационарно, оборудуя дополнительным воздуховодом. В любом случае использование ракетных двигателей на первой ступени можно обсуждать, так как до 10км окислитель можно брать из атмосферы.
Основная задача тоннеля — передать энергию ракете и преобразовать её в кинетическую. Наибольший КПД при преобразовании энергии у электрических трансформаторов. Частным случаем трансформатора является электродвигатель. Вероятно в нашем случае можно применить линейный электродвигатель с сверхпроводимостью. Такое решение позволит контролировать ускорение ракеты и создаст возможность использовать первую ступень многократно, вес полезной нагрузки увеличится и ещё космодром будет готов к следующему запуску через час.
Такой тоннель строить нужно в горах и ближе к экватору. Идеально подходит Эверест. Чем выше точка выхода ракеты из тоннеля, тем меньше мощности нужно второй ступени. Возможная скорость на выходе 4-5 скоростей звука.
Задачи поставленные перед космонавтикой по полётам на Марс и Луну могут быть выполнены, только при снижении стоимости и увеличении надёжности устройств вывода в космос. Стоимость вывода на орбиту тонны груза не должна превышать стоимости перевозки 1тонны из Москвы в Сидней на самолёте. Теоретически это более чем возможно. Задача снижения стоимости выхода на орбиту более достижима и экономически оправдана, чем полёты на другие планеты.
Дюков Владимир Дмитриевич т.89030576450
http://dyukov.in.nn.ru

Амеры уже на вооружение приняли, а у нас все испытания проводят

Воооот! Струячит эта приблуда только по прямой, как луч лазера. Значит ставить её либо на гору либо на спутник. А на земле.... орудие снарядом, либо ракета расфуячит её из-за горизонта или из-за угла! И не надо свистеть, что эта приблуда их собьёт! Замается! Один снаряд или ракету может быть! НО! Время на перезарядку конденсаторов никто не отменял, а орудийный или РСЗО залп есть залп, дёшево, испытано и сердито!

Да ну! И где? Скока штук? Нам сдаваться, разоружаться?