Использование животных в цирках и зоопарках запретят на международном уровне

Был я как-то в "зоопарке". Пиз..ц, животные еле живые, облезлые, больные, вонючие. Сцуко, этих людей надо так же содержать.

На счет цирков отчасти соглашусь(хотя думается мне что выступления собачек их прав никак не ущемляет),но вот на счет зоопарков это бред!Зоопарк это не только детей сводить на слоника глянуть,но и большой исследовательский центр а для многих вымирающих видов и вовсе последняя надежда!
А всем кто лопочет про права животных предлагаю задуматься о с/х живности,пушнине и прочих крокодилах которых на шкурки и котлеты пускают!

ню-ню... права у животных есть - пусть в парламент Великобритании выдвигаются.. чё уж там.. Кэмерона в зоопарк, гориллу на его место.. в США и то макака уже в президентах... Толерастия процветает, уже плоды появились. .

Есть ещё такой вариант финала:
Вы бы видели как говорящую лошадь пи*дят

Поддерживаю идею запретить, пусть живут в своей среде, на свободе

Я предлагаю запретить людям жить на островах и ездить на двухэтажных автобусах. И английских фанатов выпускать на свободу, только в клетках. А то устраивают, понимаешь, цирк, сразу,как вырвутся из своего зоопарка.

Ты видел неправильные зоопарки!С цирками согласен почти,а какже дрессировка собак?А Куклачёв?Мне что запретят свою собаку лапу давать?

Цирки - да, там условия ужасные и дрессура - тоже всегда боль. Зоопарки - не согласен, есть вполне нормальные.

А потом на законодательном уровне запретить постепенно всех домашних животных, вдруг с нимим тоже жестоко обращаются и им будет лучше на воле? И животноводство тоже - там вообще убивают поголовно! И всех сделать веганами. Шизофрения начинается с малого.

Мне вот интересно, а что будет с животными, которых на свободе не осталось уже? Ведь во многих зоопарках есть такие варианты, правда немного скорее всего. Их куда девать? Уничтожить что-ли? Как-то не очень логично. Ну и правильно писали - посмотреть на того же слона или тигра будет практически невозможно, да и много на кого еще. Ну а на счет цирков - никогда не любил цирк, с животными тоже. Поэтому на цирк пофигу.

Это сообщение отредактировал Serusschip - 6.07.2016 - 00:24

В цирках и дельфинариях однозначно запретить. Деньги на страданиях животных ни больше, ни меньше.

По поводу цирков вроде логично и правильно. Цирки могут обойтись собачками, лошадками, и прочими свинками.
А редких животных, которые только в зоопарках остались, их на мороз?

Читал неоднократно про такие заповедники в Африке, где живут носороги. И как их там пытаются охранять от браконьеров. Специально даже европейцы туда едут охранять. Нихуя - как хуярили браконьеры носорогов, так и хуярят. У них в Африке это какое-то типа священное животное и из многих частей тела можно якобы всяческую хренатень делать. И за ради этой "магической" поеботы браконьеры уничтожают этот вид животных.
Мне кажется, что было бы намного гуманнее создать зоопарки с большой территорией где-нибудь в Южной Европе или Австралии и сохранить этот вид животных.
И таких примеров великое множество! Красная Книга будет лишь увеличивать свои списки. И такие вот законы и правила ей в этом помогут.
P.S.: Я нисколько не оправдываю цирки. Там можно и без животных обойтись! Но зоопарки нужно просто модернизировать и улучшать! Не ради шоу, а ради сохранения видов!

О белом носороге

Это сообщение отредактировал Атмосферный - 6.07.2016 - 00:39

Точно! Выпустить всех на волю в природную среду!
Только как быть с теми, чья природная среда давно вырублена/распахана и застроена или заселена домашними "вирусными" видами, типа кошек и кроликов? Или осталась еще, но на этих клочках земли своя популяция несчастных недобитков с трудом может разместиться?

Почему народ забывает, что вся охрана животных в заповедниках - по большей части остается "на бумаге?". К вывозу в зоопарки многие животные запрещены, даже квоты не выделяются, но в пределах ареала их тысячами бьет на мясо и шкуры местное население. Особенно это рептилий касается.


Это сообщение отредактировал taeniurus - 6.07.2016 - 00:40

Коту делать нечего - так он яйца лижет. Прям самая серьёзная мировая проблема на данный момент.

Цирки с животными запретить! Зоопарки, в которых СОЗДАНЫ ОТЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ для животных (типа сафари-парков) оставить!

Очень неоднозначно. Так действительно можно дойти до того что и дома нельзя держать животных. Я думаю надо просто соблюдать нормы, чтобы животные не мучались и жили хорошо. И не важно где в зоопарке или ещё где.

Защитникам жизни животных в природных условиях стоит задуматься о том , что речь идёт не об одном тигре/льве/носороге, а о сотнях животных? вы в курсе сколько надо одному тигру территории для нормальной жизни? это не один десяток километров территории, КУДА вы переселите пару сотен тигров из одной какойнить страны?
к примеру в Честерском зоопарке обитают более 7000 животных 400 видов. Многие виды занесены в Красную книгу, к жизни на свободе они НЕ приспособлены, куда их выпустят? на шубки или под нож? устроят "развлечение" с посмотрите на вивисекцию тигра?
Контролировать деятельность зоопарков надо, а не истреблять

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 6.07.2016 - 01:13

Ребенку своему объясни! "Орена", блеать!

Очередная нелепая инициатива. Не, ну, если, эти предприятия дотационные, то, очевидно, что людям они больше не нужны и их можно закрыть. А, если они прибыльные, то значит людям это нужно, и они все-равно будут это искать. В таком случае, максимум, чего можно добиться - это дефицита, который приводит к увеличению цены.

А, самое главное, чего хотят добиться таким законом? Не мешать остальным животным жить? Человек все-равно будет использовать животных. Так же как и влиять на все процессы на планете вцелом. Если кто-то хочет это отменить, то может издать закон о всеобщей обязательной эвтаназии. Хотя, и в таком случае, кто-нибудь обязательно "наебет систему" или просто окажется "в танке" (как какие-нибудь дикие племена на реке Амазонка).

Пусть сначала обеспечат одинаковое соблюдение одинаковых прав своего вида по всей планете. А то придется обьяснять людям, которые живут в средние века и раньше, что содержать животных в плохих условиях нельзя. Вон, в Саудовской Аравии, или где там, только недавно признали, что женщины - это млекопитающие. Это им хотят про права животных втирать?

Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 6.07.2016 - 01:43

Может уже спрашивали... Лишним не будет.

Аллё, блять. А что делать с питомниками?
Что делать с с теми, кто восстанавливает популяцию и использует животных, чтобы спасти других животных?

Может лучше начать с отстрела браконьеров?
Допустим, 2000 уе за скальп пидораса, убившего голубого кита или 5000 уе за труп уебка, который убил дельфина на фарерских островах только потому, что по другому он стать мужчиной не может?
Да, неееее. 5000 просто за труп мало. За расчлененный труп!!!!!! В куски распотрошенный, местами жареный, с кусками родственников (даже если они не при чем и вообще живут на Украине). Только так.

Уроды, блять. Наркоманы.

Неоднозначная инициатива, с одной стороны передвижные зоопарки с клетками 2*2 в топку. с другой большие городские зоологические парки где детишки могут посмотреть на экзотических животных. проще выработать международные нормы содержания животных в зоопарках типа паре львов 300м2 , зебрам 1000, хомячку 0,2м2.
з.ы. зоошизу на корм лвам

Я понял!!!
Этот закон принимается против мигрантов! Теперь этих обезьян можно будет официально не пускать в страну!

Завтра пойду на работу и посмотрю на наших защитников животных, которые сами в положении животных зоопарка, все за стеклянными перегородками в едином офисном помещении, но самое страшное это люди которые приходят посмотреть на наш зоопарк, тычат пальцами, орут, пытаются привлечь внимание, а их дети, вы не представляете что такое столичные избалованные детишки...
Самое гуманное это не пускать идиотов в зоопарк.

Не ходи в хуёвые зоопарки. Ходи в пиздатые. Если ты не видел хороших зоопарков - это не значит, что их нет.