Использование животных в цирках и зоопарках запретят на международном уровне

Если мало кому, то почему аншлаги?

т.е. можно не отвечать?

Не факт даже что зоопарки в ноль выходят, учитывая все затраты. Там не может быть прибыли.

Можно. Если запретить тестирование лекарств на животных, вы будете приветствовать тестирование на детях?

Дык вроде про цирк, не? А про зоопарки написали что зачастую туда попадают детеныши потерявшие родителей может гуманней их бросить подыхать...

Не представляем. Ну и сколько? Просвятите. "Выбитые" как вы выразились сохраняются и размножаются в основном в заповедниках, в том числе и национальных. Ни у одного зоопарка не хватит территории хоть как-то достаточной для сохранения популяции. Разве одну особь продемонстрировать людям, прежде чем она исчезнет навсегда.

Не поверишь, но есть питомники, заповедники, сафари парки, где животные живут в привычной среде обитания, но под присмотром человека

Может хватит сравнивать, жизненно важные для человека сферы, с необязательной развлекаловкой? Тут уже кто-то пытался поставить в один ряд зоопарки и животные фермы!

Глупости. Всем насрать откуда брать материал. Его просто отлавливют и забирают.
Вы до сих пор в сказке живете?

Двойные стандарты однако у вас. Значит содержать животное в зоопарке для развлечения детей это плохо, а опыты проводить большинство которых неудачны и животные умирают в муках это нормально. Типа если нельзя, но очень хочется то можно.

Это сообщение отредактировал Klotik - 5.07.2016 - 23:33

Хорошая инициатива. ЯПподдержал в нашей стране.

Про цирки то понятное дело, что давно пора было запретить, а вот зоопарк зоопарку рознь. Если зоопарк, как в Сан Диего, где люди в клетках ходят, а животные условно на воле - то это добро, там и животные все бодрые с огоньком в глазах, а не то что у нас на льва в клетке посмотришь, а у него во взгляде читается "пристрелите меня" (

Насколько я понял речь идет о вымирающих и редких видах, крысы и свиньи не в счет, на них тестировали всегда. Или вы на пандах предлагаете тестировать?

Это сообщение отредактировал Zebulon - 5.07.2016 - 23:37

Не хожу ни в цирки, ни в зоопарки.. Жалко животных. В цирке последний раз ещё в школе была, с классом.

Т.е. умирающая в муках свинья или шимпанзе раз они не вымирающий вид это нормально? Я вижу для некоторых нормально... разъяренный зоошизик по всем постам прошелся шпалометом. молодца так держать..

Это сообщение отредактировал Klotik - 6.07.2016 - 00:04

В чём эта двойственность проявляется? В признании только жизненно важной для человека жестокости, с ограничением при этом не нужной? Звучит для некоторых цинично, но животные на фермах ухожены лучше, чем во многих зоопарках, я не говорю уже про цирковых зверях. Без зоопарков человек не вымрет, а вот без мяса, лекарств и других продуктов и материалов, получаемых им от животных загнётся.

А с чего, свинье-то, в муках помирать?

Это сообщение отредактировал elegaz - 5.07.2016 - 23:39

Обезьяна должна сидеть в джунглях на ветке и жрать бананы, а не кривляться в цирке, подражая людям. Всегда было жаль животных, которых вырвали из привычной среды и заставили ублажать "почтеннейшую публику".

А вы думаете все опыты успешны?

Я понимаю что дебилами модно нынче прикидываться- но не настолько же... Ну не верю я что взрослый человек не понимает разницу между жертвой во имя науки и спасения людей (или других животных) и тупо издевательств ради развлекухи людишек и наваров барыг. Тем более- смерть за пару часов от инъекции. Или годами у изуверов-"хозяев" в клетке стоя спать голодными.

Это сообщение отредактировал Аттила - 5.07.2016 - 23:45

От смеха, разве что, над аргументами некоторых

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 5.07.2016 - 23:44

Свинья умрет в любом случае, и не обязательно в мучениях, и вы это прекрасно понимаете, если не вегетарианец. И популяция свиней от этого ничуть не уменьшится.

Да куда уж мне понимать.всех благ и удачи. спать пора.

Шпала за пожелания добра и удачи упоротые.

Это сообщение отредактировал Klotik - 6.07.2016 - 00:00

Аааа... ты вон про что... Ну, так препараты и на людях тестируют И, тоже, не всегда удачно. А что делать?

Кошечки и собачки одни из используемых ....
Большинство животных после применения в опытах усыпляется

Кошек чаще всего используют в неврологических исследованиях. В 2000 году в США использовали более 25 000 кошек. Около половины — в экспериментах, которые Американское общество против вивисекции классифицирует, как вызывающие «боль и страдания».

Собак широко используют в различных исследованиях, а также для обучения студентов. Обычно опыты ставят на гончих, так как они обладают уравновешенной психикой, и с ними легко обращаться. Собаки широко вовлечены в исследование человеческих заболеваний в области кардиологии, эндокринологии, костей и суставов, которые, как правило, высоко болезненны.

Отчёт Департамента сельского хозяйства США за 2005 год показывает, что в подконтрольных ему учреждениях использовали 66 000 собак. Большинство лабораторных собак США специально разводят, однако часть приобретают через специализированных поставщиков, получивших лицензию Департамента сельского хозяйства. Те, в свою очередь, приобретают животных на аукционах, в приютах, через газетные объявления. Некоторых из поставщиков уличали в краже домашних животных и последующей продаже в лаборатории.

Жестоко да, необходимость да это для получения лекарств и изучения мутаций. А без опытов на животных в косметологии человечество тоже вымрет?

Не вижу ничего плохого в зоопарках.