разве нет.
1) украинцы и белорусы жили и умерли у себя. В отличие от нациков, которые обычно осваивают места не столь отдаленные - в любой стране.
2) нацистам захватить Польшу помогали многие страны - в том числе и те, что сидели на попе ровно, хотя были обязаны по союзному договору не позднее 2 недель после начала боевых действий организовать наступление против Германии. И те, кто продавал Германии нефть через "Стандарт ойл оф Венесуэла".
3) а заигрывали с немцами было для того, чтобы хоть какая-то страна продала СССР оборудование для обороны - в конце 20-х годов купили что смогли, но прогресс ушел вперед - а теперь до всех в мире тупарей дошло, что идет большая война. и торговать не хотел никто, а своих станков и буровых установок просто не было.
Соучастником развязывания ВМВ СССР не был ни разу.
Попробуйте обдумать причину подписания пакта МР с такой стороны: Германия элегантно влезала в конфликты с соседями под флагом помощи своим нацменьшинствам. Судеты, Данциг и так далее. Перед самой войной - о чем старательно молчат мурзилки - очень модной была идея создания еще одной "Украины" из бывших австро-венгерских земель, где живут русины и западные хохлы. Пресловутый "раздел сфер влияния" означал, что Германия обязуется не приходить на советскую Украину, чтобы "помочь своим союзникам объединить расколотую украинскую нацию". Кстати, явочным порядком это повторили в "Договоре о дружбе и проведении границ" - граница проводится там-то и там-то, а стороны обязуются не поддерживать на своей стороне польских сепаратистов, чтобы причинить вред другой стороне.
Если бы СССР был соучастником развязывания ВМВ - как вы думаете, смолчал бы об этом антикоммунист Черчилль? А он прямо обвинил Чемберлена, что из Мюнхена он привез в Британию войну, Польшу достаточно прозрачно обозвал гиеной за сближение с Германией в марте 39 года, а пакт МР назвал вполне понятным и очень прагматичным шагом.
yaplakal.com