Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

Есть только одна мааааленькая разница, наши 60 к сотрудников,
делают продукт, который работает.
12к Маска, пока делают то, что не соответствует заявленным характеристикам.

И про 12к Маска, вы бы смежников (как в нашем случае тоже бы учли бы).
Там может и поболее наберется...

ДА, могут.
Эффективность у нас не чести :)))

и вот подтверждение главного по батутам. Рогозина.

А давайте смотреть немного в будущее? Расслабляться нельзя. Мы идем пока нога в ногу.
Бигеллоу- Трансформируемый модуль РКК Энергия
Двигатели- у Маска свои, хоть и полученные от лунного модуля (дарпа)
Драгон- Федерация
все проекты у нас застревают на стадии - "воплощение"
а изобретено то уже давно.
И о дешевизне, ответила в той теме;
75% спасаемых ступеней к 2017 году, вполне реализуемые обещания, судя по последним стартам
Быстро только кролики бывают

Это сообщение отредактировал бнопня - 15.06.2016 - 23:39

Как это не соответствует характеристикам?
Фалкон-9 УСПЕШНО запускает спутники.
Драгон УСПЕШНО возит грузы на МКС.

Narkozzz, скорее они это могут себе позволить. Есть один интересный момент - нельзя запустить спутник на орбиту с наклонением меньшим, чем широта космодрома. С большим - можно, с меньшим - нет. То есть хоть ты конем ебись а меньше 45° с Байконура не получишь. Изменение наклонения орбиты - очень энергозатратная операция. Добавить к этому вращение земли, которое на экваторе раза так в полтора больше помогает, чем на широте байконура или восточного, и вот вам вот. Они могут себе это позволить.

Дохренища, вообще-то. Если тебе интересно - глянь -
Список межпланетных космических аппаратов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%82%D0%BE%D0%B2

Там расписано подробно - кто, когда, куда и что. С делением на миссии успешные, Неудавшиеся и "частично успешные". Данные по всем государствам.

Это сообщение отредактировал Прутков - 15.06.2016 - 23:37

Мужик, ты вообще понял, что я написал? Я уважаю все космические достижения США, как и все нормальные жители Америки ими гордятся и надеются. Откуда эта страсть в России самих себя унижать, и в говно втаптывать. Да никто не знает что будет в 2025 году, даже Сам Гуру Маск, но Американцы, и у них воруют мама не горюй, верят в хорошее, а у нас страну заживо закапывают, сплошной негатив. П-д хоть сразу вешайся(((

Соберите уже кто-нибудь архив таких тем и ведите споры ссылками и цитатами. Одно и то же из раза-в-раз. Проебали модуль - "ахаха долбоебы нихуя не умеют". Посадили удачно - "ахаха это нахуй никому не нужно".

Последняя частично успешная станция - 88 год

А теперь вспомни сколько марсоходов было и есть на Марсе

Некоторые в этом стремлении начинают стирать презервативы и полиэтиленовые пакеты, или сажать одноразовые ступени ракеты.
Все идиоты их ( отработавшие ступени) выбрасывают, он один умный аккуратно собирает утиль...

http://ecoruspace.me/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0...0%BE%D0%BA.html
Вот вам. Почитайте на досуге. Обзор рынка космических услуг. Буковок ОЧЕНЬ много. Там по многим рынкам.
Цитата:

Постатейно доходы российских компаний на коммерческом рынке за 2015 год могут быть преставлены в виде следующего перечня:

Доходы операторов ДЗЗ - 33 млн. долл.
Продажи РД-180/181 - 119 млн. долл.
Запуски РН Протон-М с РБ Бриз-М (в интересах отечественных коммерческих структур, включая ФГУП Космическая связь) - 150 млн. долл.
Доходы операторов спутниковой связи - 222 млн. долл.
Доходы от продаж РН Союз-СТ - 228 млн. долл.
Доходы операторов спутникового ТВ - 379 млн. долл.
Запуски РН Протон-М в интересах иностранных коммерческих структур - 320 млн. долл.
Доходы от предоставления НАСА услуг по подготовке, отправке на МКС и возвращению астронавтов на Землю - 376 млн. долл.
Прочее (производство КА, ЭРДУ и т.п.) - 183 млн. долл.

Итого за 2015 год российскими компаниями было выручено от коммерческой активности около 2 млрд. долл. С учетом государственного заказа за 2015 год российские предприятия получили выручку в размере около 6 млрд. долл. (общий объем мирового рынка составил 277 млрд. долл.).

С точки зрения экономической эффективности государственных трат (измеряется как соотношение объема коммерческого заказа к государственным гражданским расходам), то для США этот показатель был около 4, а для России около 1.5, что, в целом в большей степени характеризует российскую экономику в целом (в том числе национальный платежеспособный спрос), а не деятельность предприятий отрасли.

Скорее всего при приводнении ступень разломится.
Она рассчитана на строго вертикальные нагрузки. Делать её устойчивой к продольным деформациям, значит утяжелить её настолько, что она вообще не взлетит.

И опять же - НИКТО не знает, - какие именно это были "способы".
Перестали использовать "многоразовые" ускорители?
И - в итоге - программу шаттлов вообще закрыли.
Проблемы посыпались, как снежный ком?
Никто не знает. Ибо амеры спесдят - недорого возьмут, - чтобы сохранить лицо, успокоить налогоплательщиков и навешать лапши на уши инвесторам.

Логика у тебя железная - все врут

Да сжечь его на костре к хуям. Ишь прогресс научно-технический двигает, а попа с веником не пригласил
Лучше бы клуб футбольный купил или яхту как все нормальные люди...

Почитайте сами.
https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=18826...nt=1466023607.1
А что толку от межпланетных?
Я думаю это просто наёбка,аналогия с высадкой на Луну.
Смотрите какие мы крутые "скрипачи"

Млин, Прутков! Тебя не понять - то ли ты за красных, то ли за большевиков.

AlexEf

Не говорите глупости, эффективность - несколько более сложная величина.

бнопня

Пока что даже прецедентного запуска севшей ступени не было. Да даже если и будет - кто вам сказал, что это дешевле?

Полезная нагрузка, кг.? Высота?

Это сообщение отредактировал CKAT - 16.06.2016 - 00:05

Все тупые, а этот Маск офигеть какой умный, да?
Целые сука страны, без преувеличения, крупнейшие, вваливали громадные деньги. Наверное больше чем на космос никуда никто никогда и не вваливал, потому как это военка по сути, вопрос существования целых наций. Лучшие умы мира решали задачи, без преувеличения.
И не догадались что можно сделать многоразовую хуйню, а пришел мессия и открыл истину!
Мировые автогиганты с громадными ресурсами, опытом и силами, не догадались делать машинки на батарейках, а мессия, суко, догадался!

Слава Мессии!!!

Не будьте адептами, считая себя умнее всех.

странно, летают сравнимо с Роскосмосом! Но продукт при этом "не работает".
-У вас воздушные шарики бракованные
-А что с ними?
-Не знаю...но просто не радуют!

Не подскажите, где котировки посмотреть?

Маск. Но цены диктует рынок. И на рынке становится тесно. а уж там... в 2017 ))) Даже Домик для космонавнов альтернативный будет)

"Тяньгун-2" будет запущен в третьем квартале этого года, в четвертом квартале Китай произведет запуск космического аппарата "Шэньчжоу-11" и произведет стыковку, а также примет на борт двух тайконавтов, которые проведут на орбите 30 суток.

В первой половине следующего года КНР запустит грузовой космический корабль "Тяньчжоу-1" с помощью новой ракеты-носителя CZ-7/Long March-7. "Грузовик" произведет стыковку с "Тяньгун-2" и проведет испытания с орбитальным модулем.

да как бы и не двигает. идеи многоразовости сто лет в обед, с тех пор технологии ни хрена революционно не продвинулись. имеем тока посадки на платформу разной степени удачности да соловьиное пение про будущие успехи. короче, реально ни хрена нет.

Продукт ВЫПОЛНЯЕТ ОСНОВНУЮ ФУНКЦИЮ - ВЫВОДИТ АППАРАТЫ НА ОРБИТУ!