Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»

Пацифист? По найму? Ебать - колотить... Сто лет прошло, а вы так и не изменились...

Это сообщение отредактировал slawomir - 30.10.2015 - 12:33

совершенно верно,согласна с вами) и на луне они не были

ну точно некошерной собачатины съел и еще педивикией тычет иксперд

обыватель анализируй это (в первом посте своем, для тебя выделил красным)

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 30.10.2015 - 12:44

Что у вас за поток сознания бесконечный? Вы чего к нему прицепились то? Он то как раз дело писал, а вы его попутали то ли с автором этой тупой статьи, то ли еще с кем то в вашей голове..

"Насчет лазерного луча вы конечно загнули и сильно))). давно свернули и Боин отправили стоять в пустыне."

"Боевой лазер на самолетах армии США


Тот, кто имеет самое современное и высокотехнологичное оружие, тот привит миром и диктует остальным свои условия. Вот и военные умы армии США не пасут задних и вкладывают поистине огромные деньги в разработку нового оружия.

В течение шестнадцати лет ученые разрабатывали и проводили испытания боевого лазера. За это время ушло около пяти миллиардов долларов США честных налогоплательщиков. И вот, совершенно недавно в СМИ интернета просочилась информация о том, что первый полностью рабочий и боеспособный боевой лазер был установлен на грузовой самолет Boeing 747-400.



Нос самолета оборудовали специальной турелью, которая несла на себе мегаваттный химический боевой лазер. В ходе проведения испытаний, ученые установили, что данная установка боевого лазера способна выводить из строя любую современную систему наведения ракет на расстоянии более 200 километров. Но также следует заметить, что мощности у данного боевого лазера для уничтожения уже запущенной боеголовки пока не хватает, разработчики утверждают, что это дело времени и скоро на борту боевых самолетов армии США появиться и такая установка.



По заявлению генерала Нортон Шварц данная технология химического боевого лазера затратна в обслуживании, при небольшой автономной работе, посему, в скором времени армия США перейдет на твердотелые лазерные установки, перспектива которых на порядок выше."

12 год не так уж и давно.

Вот самый грамотный ответ! Бить пиндосов нужно по их больному месту - по кошельку И не важно, что "...да у них ФРС, сколько надо - столько и напечатают!" - ничего подобного! Денежки счет любят, в долг дают все меньше, избавляясь от доллара и американских долговых обязательств где только можно, да и обслуживать такие огромные долги тоже денег стоит

ага, расскажите нам еще про полет амеров на луну...
сдается что и тут не без голливуда...

есть большое подозрение, что они нам фейки впаривали во время холодной войны,
а мы как материалисты начинали противодействовать всерьёз...
вот теперь пусть пожинают плоды...
хотя 3D у них круче, я не спорю...

Лошара- ПЭТРИОТ нет вертикального старта и пусковой контейнер направляют в зону движения- появления цели. Что несомненно так скажем требует всего больше.
Наши ракеты стартуют вертикально а далее по расписанию. Именно это автор хотел сказать.
Вертикальный старт удобное хотя может и более демаскирует установки.

Бабушкам в отличии от вас не надо объяснять что такое Родина и как надо её любить, что бы пожертвовать ради неё всем, в том числе и жизнью.

продолжай, моя ржать из под стола
с анализом прочитаной инфы смотрю туго, совсем плохо
уточни плиз

а чего больше то?

да ладна чё правда штоле? пруф из педивикии хде?

и вообще читая твои посты складывается впечатление что пишешь через онлайн переводчика.

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 30.10.2015 - 13:25

Как то на югах езьдил часто по одному и томуже маршруту. Дело шло к олимпиаде. Проезжал постоянно одно и тоже место огороженное подобием колючки и бруствером на подобии римского лагеря .

Место заброшенное. И вдруг в один прекрасный день. Вижу край торчащих пусковых контейнеров ракет СС-(300 или чего там.) и маленький такой шустрый вращающий локатор.
Видно это все было только с одного места дороги и очень малого.

Стало понятно что Олимпиаду охраняют и с неба и на дальних подступах.

А потом начался Крым - то вообще отдельная песня чего я видел и делал.)))

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 30.10.2015 - 13:53

Да хотя бы больше ресурсов . По той причине что если вышла из строя гидросистема то тогда и сказочки конец.
лошара я вижу что вы во истину пенсионер ))).

каких ресурсов? нужно больше золота? или нады построить зиккурат?

ну вышел гидропривод из строя (что само по себе маловероятное событие), так есть ручные привода - это когда солдатик ручками поворачивает пусковое куды надо. так шта у сказки нет конца а все продолжается с помощью ручного привода и такоито матери
пенсионер я и что?

Автор пишет, что ракета MIM поражает цели на высоте от 60 метров и убить сверху КР, летящую на 50 метрах, не может. А если попытается убить снизу при пуске из под пролетающей над ней КР, то максимальная дальность на которой это получится - 80 метров, потому что MIM не стартует из горизонтального положения, ей нужен угол 38 градусов.

Это сообщение отредактировал Обувка - 30.10.2015 - 13:50

Ну да особенно если целеуказаний несколько и ту которую надо сбить- приоритетная в противоположной стороне ))).

это когда солдатик ручками ---Пилите Изя пилите.У вас в израиловке бюждет бесконечный...

Мы уж по проще с вертикального старта в любую сторону.

ПУ позволяет поворачивать ЗУР в контейнере по азимуту в пределах от +110 до −110° относительно своей продольной оси. Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта[20].https://ru.wikipedia.org/wiki/Пэтриот
А НЕдиванные в Вики заглядывают?

мдя, дальше можешь не писать, сам подумай что значит

вдумайся в этот набор слов, осмысли - это же бред.
нижняя граница зоны поражения определяется чувствительностью радиовзрывателя боевой части ЗУР, проблема поражения НЛЦ давно уже решена, так что 50 метров или 60 не существенно важно и так в качестве "соплей" ракеты зенитные не "убивают сверху или снизу"

далее 80 метров, откуда взялась эта цифра? гениальный афтырь вычислил её при помощи теоремки, цитата из оригинала статьи

на дальности цели в 80 метров от пусковой ни один ЗРК ни чего не сделает хоть с наклонным стартом ЗУР, хоть с вертикальным. РЛС не могут сопровождать цели над "головой", на такой дальности боевая часть ЗУР не встанет на "боевой взвод" и самое главное угол пуска ЗУР не влияет на границы зоны поражения, от слова совсем ибо после старта ракета управляется и наводится на цель
специалист или хотя служившии в ПВО такои бред не написал бы!

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 30.10.2015 - 14:54

Речь шла о сапоставимых системах - СС-300 и Пэтриот.
Надеюсь вы Шилку в пример не приведете?

Все гадания на кофейной гуще в этой статье перечеркивается простым фактом, что если обострение отношений между штатами и нами дойдет до такого накала что там будут уже ядерные ракеты в друг друга лететь, а не эта мелочь.

не диванные отслужили в воисках ПВО и сейчас на пенсии)))
кроме вики есть ещё чем сумничать или усё?

Ситуация проста: ПВО Сирии, по объекту охраны могут нанести удар с нескольких сторон- израиловка, турция,ирак, Средиземное море, Красное и тп.

И ваш Пэтриот будет вертеться как х-й на стекловате выбирая куда пальнут - какая цель наиболее опасна для объекта охраны.

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 30.10.2015 - 14:28

Отвечая самому себе на вопрос, заданный в теме, первое что мне пришло на ум это был не петриот и не другие системы описанные почему то ТС-ом, а пресловутый Иджис с ракетами SM-3, которые входят, в том числе в состав наземной ПРО Европы. Не смотря на то что задачи и цели в настоящее время у этих ракет иные, мне кажется что они вполне могут быть использованы против крылатых ракет в том числе. Ракета с маневрирующей самонаводящейся б/ч, обнаружение и начальное целеуказание от E-3 Sentry, на цель она будет выходить по параболе, что облегчит самостоятельное наведение на конечном участке, т.к. ракета будет видеть цель сверху, дальность и скорость позволяют осуществить перехват КР за долго до того как это смог бы (не смог) пэтриот.
Загуглив тему выяснилось, что некоторые эксперты считают что SM-3 не сможет поразить цель типа низколетящей КР, виной тому плотность атмосферы, в которой придется маневрировать на конечном участке и отраженный сигнал от земли, т.к. ракета (точнее ее 3-я ступень) предназначена для маневрирования в разряженной атмосфере и целеуказания на фоне "чистого неба", хотя это только предположения. Но (блин) как оказалось у НАТО уже есть ракета SM-6, которая как раз таки предназначена для поражения КР и других низколетящих целей как на дозвуковых так и сверхзвуковых скоростях. Ракета испытана в 13 и 14 году, сейчас встает на вооружение, по данным ВИКИ уже готово 89 ракет. В плане - 1200 шт. Самое печальное, САМОЕ, что ракета запускается из той же пусковой установки что и SM-3, хотя и позиционируется как морского базирования. А учитывая что ПУ наземного базирования для SM-3 уже есть и используются, то, думаю поставить в них SM-6, при наличии их на базе это вопрос часов (кто знает может они там уже стоят).
В ветке где то наткнулся на возможность глушения Сентри (АВАКС) красухой... Конечно, такая возможность наверное есть, но вот по дальности совсем не факт... Авакс будет кружить над свой территорией вне досягаемости наших ПВО и средств РЭБ, достать до него будет ой как сложно.

вот ты фантазёр под препаратами а еще какие вводные будут?
уверен вертикальный старт у тебя был и не один раз, вот только с "белого камня"