Сверхмассивная черная дыра S5 0014+81, внутри мощнейшего квазара.

еще остались экспериментаторы

но мало

ipv4

тут то как раз не просто так) ебабахнуть по противнику было конкретной задачей)

Добавлено в 23:57

по одной из теорий есть

главное - сжать вещества ))) А там само пойдёт.

Во разбазарились, Хокинг отдыхает.

Раз уж тут собрались сведущие люди.
Правда ли что спутники постоянно корректируют по времени? И если их не корректировать, то они отстают по времени?
Соответственно гравитация влияет на время?

Правда.

Вы меня почти убедили ))) Но жертвовать на квазары не буду)))
Насчет радиотехники - забавно, нанотехнологии и квазары с ЧД - наше все, и все такое, но как всегда, хромает исполнение, человеческий фактор.
Вместо электромеханических реле недавно столкнулся с симисторами (п-н переход, турбулентность и нуль-переход, бла-бла-бла и прочая светотень ) - в новом блоке, выгорели 2 штуки, отправлять в Питер к производителю, не вариант. Купил и перепаивал на коленке.
Потом смотрел на небо, матерился про себя (мантры читал) и гордился нашей наукой и специалистами-теоретиками, а еще больше - манагерами )))

Ну, думаю, все-таки одной из задач. Но братья Райт-то полетели не чтобы ебебахнуть ))
Да и вояки обычно народ не сильно продуманный. Как мне кажется, там технология другая: ученые что-то там открыли, получили какие-то результаты, а тут вояки "ебать, нам это пригодится!" - хуяк, и засекретили. ))

Добавлено в 00:04

ААА!!... А вот манагеры в чипдипе - ваще лютые. Я бы сказал даже - барыги! ))

Вот это тот момент, один из которых мну беспокоит более всего: вся балалайка про квазары-чд-варп двигатели и все такое связана с просто охуительными энергиями. По сравнению с которыми наши опыты - это поджигание спичек по сравнению с атомными станциями. А человеческий фактор есть всегда...Чуете, к чему клоню? Воот!... А ЕСЛИ ЕБАНЕТ?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.09.2015 - 00:08

Чтобы понять, чтобы придумать, чтобы жопа не чесалась, (ух) конечно же надо сначала чтобы она зачесалась, а те люди которые видят наперед, видимо, и придумали ее мыть после некоторых практических исследований.
И вообще не понятно, у вас кто-то деньги спер на развитие каких-то псевдо научных исследований?
Вы палкой зубы чистите или на костре воробьев жарите?
Тоже, знаети ли, обыденные для нас вещи сегодня, когда-то казались никчемными пустыми выдумками, те же очки, например.

Печалит только что мы никогда на расстоянии даже меньшие не долетим, ни при каких двигателях, ни в какой научной фантастике

Добавлено в 00:07
А может там уже и нет ничего, а мы видим свет из прошлого

Инфляционную теорию сами найдёте или подсказать?
В двух словах: а кто Вам сказал, что характеристики пространства в момент большого взрыва были такими же, как сейчас?

SvyazistiCo, давайте так: 2000 лет назад лишь самые упоротые и отдалённые от конкретных реалей мужи начали думать об атоме как единице структуры вещества. Потом стало как-то не до этого, всё-таки войны, ресурсы, рабы и прочее. Религия поднасрала на несколько веков. И... Атомные часы? Есть. Рубидиевые стандарты - есть. GPS - есть. Дохерища всего есть. И всё на основе тех измышлизмов, которым уже... впрочем я повторяюсь.
Вот смотрите, конкретный пример именно по теме: квазар на расстоянии 12 млрд. св. лет, мы его увидели. Но от него свет до нас шёл 12 млрд. лет! А вселенной всего 13,7! Как смогло вещество за, пусть будет, 1,7 млрд. лет преодолеть расстояние в 12 млрд св. лет?
Если я скажу, что принцип гиперсветового (не просто сверхсветового, а именно гипер-) перемещения в пространстве люди смогут позаимствовать у природы-матушки только после понимания ответа на этот вопрос, Вы успокоитесь и бросите попытки обвинить в излишней абстрактности нынешних исследователей?
Фигнёй не страдайте. Выгоды он не видит...

А вот это - совершенно не факт. А вдруг чья-то светлая и большая башка допрет, как обмануть пространство и гравитацию!

ipv4
прав. началось как раз мирно. тот же Цандер (отец Российского космоса, кстати) просто ракету хотели запузырить, чтоб позырить)) прям скаламбурил))

ВОТ!!! Отличный финал всем вашим "заумствам" и "извилино-загибательству" )))
ЗАЧОТ )))

Anrifa

может и нет, но если есть, то совсем другое) мы видим свет, который был "отправлен" столько-то лет назад. от расстояния зависит

Добавлено в 00:15
SvyazistiCo
солнышко то мы тоже из прошлого видим) свет идет пять минут

«проблемы начальных значений». ога? Этрас. Два, данные модели - в чистом виде математика. При этом используется понятие метрики пространства (как базового свойства математического пространства) - планковское расстояние, плотность энергии и блаблабла, - которая в силу "других характеристик" была другой. А использование какой метрики предполагают формулы, моделирующие поведение молодой вселенной в тех или иных теориях?
P.S. Обещал же... чот опять погнал.

Добавлено в 00:21

Немножко дольше - ~500 секунд, 8 минут 20 сек.

Все это красиво, объективно, сжато и логично, правда я читал по-диагонали (ленивый))))
Скажу так - я никогда не был согласен с постулатами теории относительности и прочим бредом.
Пока сам не проверю - не соглашусь.
Да, я зануда, педант и естествоиспытатель.
з.ы. Ну скорость звука мы вроде слышим и можем измерить.
А вот со скоростью света пока нет такого открытого доказательства ))) А вдруг не 5 минут, а 5,25 или 525 - все же относительно ))) И большой адронный коллайдер лично мне тоже сомнителен ))) (Знаю, что он для других великих открытий, просто пример)

Это сообщение отредактировал SvyazistiCo - 24.09.2015 - 00:31

Ну конечно там уже нет ничего.
А когда долетим, -
может мы увидим свет из будущего?
Или из прошлого?

Время подвластно гравитации, и кванты тоже.

ipv4

я со школы что запомнил. а так да))
maskamax
ну это с какой скоростью лететь будем)))

Чота щас вообще нихуя не понял. Где противоречие? Расстояние 12, свет летел 12. До этого у него было в запасе 1,7 для возрасту. С какого хуя вдруг ты приплел его максимально возможный возраст на тот момент (те же 1,7) к прохождению этого расстояния? Вапче нипанятно чо к чему и чо за пример такой. Самолет вылетел в 1.00, прилетел в 13.00. Пролетел 10000км. Его скорость 10000км/час? Прикольно. Хорошо что не в 0.00 вылетел, делить сложно.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 24.09.2015 - 00:38

Ладно, всем спасибо, все свободны ))) за приятно проведенный вечер - моя спатьна.

Я о подобных вопросах даже не додумался. Так что правильно делает, что спрашивает и критикует. Критика - двигатель науки.

Один белый шар в корзину теоретиков, но ОГРОМНЫЙ.
Человек - существо ленивое, а ЛЕНЬ - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА. Как и голод (инстинкт выживания). А еще - любопытство.
Если-бы не лень, любопытство или нужда (три полюса прогресса)- нас бы не было в таком виде, как сейчас. Лично я имею эти три начала в себе - жажда знаний, голод и лень. Лень пока проигрывает. ))) Голод поддерживается искусственно, дабы не проснулась лень и не уснула жажда знаний. )))
Доброй ночи, теоретики )))

Я думал что перемещение во времени с помощью скорости возможно только в будущее,
Или уже чет новое открыли? Пруф плз.

Добавлено в 00:48

это придумали для таких как ты, чтоб сильно не шевелились))

maskamax
пруфоф не дам, их нет. но что за гранью то неизведанно)))