Прокуратура не пошла против "Божьей воли"

Весь ажиотаж потому что собачник бы сел суток на 15ть и выплатил ущерб и компенсацию, но никак бы не тысячей рублей отделался.
Ну и еще ажиотаж подогревает предыдущий приговор за танцы в храме без порчи имущества. Это как с Васильевой и вором мешка картошки... далиб 15 суток и компенсацию со штрафом (как должны были дать и дурам пляшущим в церкви) - темаб заглохла

Маркс, равно как и Ленин, и Сталин - это История, которая уж никак не заслуживает кола. И так над ней надругаться может только мудак, ИМХО. И не стоит мои слова передёргивать.

Все новое, это хорошо забытое старое.
церковь всегда патологически интересовалась этой темой, и эта тема была одной из основных. Самые традиционные вопросы, которые поп обращал к исповедующейся, например, монахине, звучали так: «Не держала ли кого за срамное место?». А вопросы мирянину звучали так: «Не тыкивал ли жене рукою, ногою или иным чем? Языка своего жене не давал ли? «За сосцы жену не хватал ли?». Казалось бы, что является самым страшным грехом с точки зрения православного попа, принимающего исповедь? Как ни странно: «за мужеложство полагалось четыре года сухо есть, то есть поститься; за скотоложство – один год; за блуд с монашенками – два года», но, самым страшным грехом считалось, что «всякая жена, восседающая на муже шесть лет да покается, и поклонов двенадцать утром и двенадцать вечером и комкает», то, что называется постится. То есть по тяжести, совершенно не объяснимо, наибольшим грехом считалась эта поза, когда женщина сверху. Эта поза почему-то приводила духовенство в неистовство и считалась наихудшим из грехов. То есть, как видим, очень жёсткий, очень сильный интерес к этому. И традиция прослеживается, можно взять даже XVIII века епитиминик; в чём обязана была исповедоваться инок или монахиня: «и согрешив со всякими блудоскотскими, и содомскими, и кровосмешением, и рукоблудием и прочим любодеянием и прелюбодеянием и всяким блудодеянием естественным и чрезестественными. И с женами, и девицами, и отроки, и со иноки, и со священоиноки, и даже до скотов и птиц». Это традиционный монастырский чин исповеди.

martinyman, а при чём тут религиозные чувства? Я уже который раз повторяю, что провокация этой выставки носила общий характер. Может быть, энтеовцы и нашли конкретно религиозную провокацию. Лично я нашёл надругательство над исторически значимыми персонами, которые уж никак этого не заслуживали. Давайте ещё, блядь, над Пушкиным так надругаемся. Ненуач0, какая нахуй разница, кого на кол сажать - Пушкина, Зверева, Энтео или автора этих произведений? И, кстати, чтоб не думалось, я не отношусь к православным.

АнютаСПб, так в том-то всё и дело, что было бы предупреждение о характере выставке, спрос был бы только с Энтео, ибо предупредили. А тут получается таким образом, что хрен его знает, идти на ту или иную выставку или нет. А вдруг там будет представлена скульптура, изображающая Баха, ебущего собачку или Генделя. Не предупреждают же. А меня, как композитора, такая скульптура очень бы огорчила.