46 лет назад человек впервые ступил на Луну

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BelBES
22.07.2015 - 12:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (Shambler @ 22.07.2015 - 11:53)
Правильный заголовок:

46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну.

не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли.
СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино.

Кто вам сказал, что сейчас не могут до Луны долететь?
Просто в 1969 году высадка человека на Луне было политическим шагом, но для науки Луна не представляет особо интереса, разве что как "тренировочная база" при подготовке к межпланетным перелетам.
 
[^]
okpc25
22.07.2015 - 12:28
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 55
Цитата (tixmr @ 22.07.2015 - 12:21)
Цитата
а и то, что они проебали где-то все чертежи лунных движков как-бэ намекает

На то, что это очередной бред конспирологов.

Это не движок - это ракета "Сатурн-5". Движок назывался F1. Чертежей правда нет.
 
[^]
LeSabre
22.07.2015 - 12:28
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Ujinos
Цитата
А почему же тогда все померли при загадочных обстоятельствах??

Кто умер-то при загадочных обстоятельствах?
Если брать Аполло-11, то видим следующее:
Нил Армстронг - умер в 2012 году из-за осложнений после операции. В 82 года.
Базз Олдрин - жив, здоров и бодр для своих 85.
Майкл Коллинз - так же жив. Ему сейчас 84.

Давайте таки с конкретными фамилиями и загадочными обстоятельствами.
 
[^]
БелыйМедведь
22.07.2015 - 12:28
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 547
А почему на верхней фотке тень космонавта и аполлона в одну сторону, а у флага в другую???
 
[^]
1Reason1
22.07.2015 - 12:29
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 564
Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 15:25)

во-первых: спутники прибыль приносят, во-вторых на эти деньги можно сотню спутников запустить.

сотню спутников... какой бред faceoff.gif а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки???
 
[^]
BelBES
22.07.2015 - 12:29
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 11:52)
Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана.
Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества

С технической точки зрения, по моему, эта миссия на Луну была сложнейшей в истории освоения космоса. Вылететь из под защиты Земной атмосферы, спустить модуль на космический объект, отличный от Земли, пробыть на нем почти сутки и потом взлететь и вернуться на Землю...это очень и очень круто.
 
[^]
tixmr
22.07.2015 - 12:30
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
чет странный чертеж, ниочемный.
ещё и "вид" написано. в сша в те годы все по русски писали наверно.

А по ссылке перейти? Не тру, для истинного конспиролога?
 
[^]
maugli
22.07.2015 - 12:30
12
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
Наши не один карабль разбили о луну, прежде чем получить грунт, а эти бля без всяких экспериментов, сразу космонавтов, сразу стыковки, расстыковки. Ну, ну.
 
[^]
balsar
22.07.2015 - 12:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 1564
Цитата (tixmr @ 22.07.2015 - 12:21)
Цитата
а и то, что они проебали где-то все чертежи лунных движков как-бэ намекает

На то, что это очередной бред конспирологов.
ссылка на чертежи

Не эскиз общего вида ракеты, а- движков.
Чертежи Движков, Карл!

пс: наблюдаю сезонную активность пропиндосских шпаломётов.
2пс: кстати, на моё замечание о нерасчётной гравитации на луне никто и не возразил. Всё правильно - все предыдущие отмазы были давно подготовлены и внедрены, а про нерасчётную гравитацию отмазы пока нет.
Поэтому мне просто напихали шпал, ибо возразить нечего, а америкавские бабосы отрабатывать надо...
 
[^]
BelBES
22.07.2015 - 12:32
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (1Reason1 @ 22.07.2015 - 12:29)
Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 15:25)

во-первых: спутники прибыль приносят, во-вторых на эти деньги можно сотню спутников запустить.

сотню спутников... какой бред faceoff.gif а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки???

По тойже причине, что и свернули проект Шатлов: это экономически не выгодно. Дешевле оплачивать вывод людей/грузов на российских кораблях. А сейчас вот потихоньку на аутсорс частным компаниям доставку груза отдавать начинают. Зато сколько НАСА с тех пор уже различных модулей на другие планеты отправило...а Россия как бы это неприятно не звучало, но сейчас выступает в роли космического такси, практически похерив научные миссии на другие планеты.
 
[^]
1Reason1
22.07.2015 - 12:32
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 564
Цитата (tixmr @ 22.07.2015 - 15:26)
Цитата
хорошо, допустим это бред, значит с другим вы согласны?

нет не согласен. Вот про плёнки например

NASA каким то образом умудрились потерять оригиналы пленки высадки на Луну. Это было сделано для того, чтобы скрыть "киноляпы".

В этом казусе виноват уже недостаток бюджета NASA. В восьмидесятые существовала программа перезаписи старой пленки, под которую случайно попала и высадка на Луну. Трагическая случайность, и не более того. Первая студийная запись Битлз так же была утеряна. Вопрос – существуют ли Битлз на самом деле или это выдумка и пропаганда?

ой так прям все случайно просто пи***ц
 
[^]
tixmr
22.07.2015 - 12:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Это не движок - это ракета "Сатурн-5". Движок назывался F1. Чертежей правда нет.

не совсем верно
«Saturn V News Reference: F-1 Engine Fact Sheet», National Aeronautics and Space Administration, December 1968, сс. 3-3,3-4.
И ещё один, на базе F1
H-1 ROCKET ENGINE

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2015 - 12:36
 
[^]
Endzer
22.07.2015 - 12:33
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 612
Цитата (fynjy1975 @ 22.07.2015 - 11:52)
Не верю mad.gif

О, адекватные люди появились а то сначала минусов на кидали

адекватные, это твои собраться которые плюсики поставили?

это они адекватные в твоем понимании
 
[^]
ундер
22.07.2015 - 12:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата (Gorro77 @ 22.07.2015 - 12:28)
Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 12:23)
Цитата (Gorro77 @ 22.07.2015 - 12:20)
Цитата (ZloDreamer @ 22.07.2015 - 12:16)
Участвовал в предыдущем сраче на эту тему. Ну нахер, больше я на это гавно не куплюсь. Скидывал ссылки на видеоархивы, фотоархивы, другие документальные подтверждения полетов. Ссылки на интервью наших специалистов по космонавтике, даже интервью Путина - все как один из них абсолютно уверены в том, что пендосы на Луне были.

Но нет, яповских знатоков ничего не сломает, каждый из них в космонавтике шарит больше чем пятьсот Леоновых вместе взятых, поэтому его мнения им не авторитет.

а зачем ломать убеждать, пусть еще раз слетают да и все, то они по факту даже не знают как на нее приземлиться, лучшее доказательство всегда было на личном примере, а то что сшп умеют все мистифицировать от того и недоверие слишком много у них преступлений со знаком ?

а вы в самом деле думаете что туда слетать легко? если бы "Саткрн-5" запускали сейчас, то один только запуск обошелся бы более 1 млрд. долларов. а ведь корабль еще построить надо.
Цитата
А если 46 лет слетали на луну, то почему до сих пор больше никто туда так и не ступил? Какая-то неувязочка.

да потому что там делать нехера.

вот еще неувязочка в СШП они считают первой женщиной в космосе своего космонавта, а не нашу Терешкову слетавшую в 1963 а после нее Свицкую, тоже простим этот недочет и ничего, что их первая дама слетала аж в 1983 году?

а это здесь причем? к тому же никакого противоречия нет, у них первая женщина астронавт.
 
[^]
SLex
22.07.2015 - 12:33
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509
Цитата (BelBES @ 22.07.2015 - 12:29)
Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 11:52)
Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана.
Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества

С технической точки зрения, по моему, эта миссия на Луну была сложнейшей в истории освоения космоса. Вылететь из под защиты Земной атмосферы, спустить модуль на космический объект, отличный от Земли, пробыть на нем почти сутки и потом взлететь и вернуться на Землю...это очень и очень круто.

Это действительно так, учитывая уровень техники 60-х годов.
Кстати, чтобы как то догнать и обогнать СССР американцы подключили к проекту Вернера фон Брауна. И хоть он был и нацистом, но очень гениальный мужик! Без него бы проект провалился
 
[^]
Endzer
22.07.2015 - 12:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 612
Цитата (джянгадъжгуг @ 22.07.2015 - 11:52)
так вродеж выяснили, что в голливуде всё снято. и доказанно,что на тот момент у пиндосов небыло технологий для возврата космонавтов назад, только в один конец на луну

а как это они именно (и кто?) доказали, что нельзя было вернуть назад? опытным путем что ли?
 
[^]
ЯПгородовой
22.07.2015 - 12:34
8
Статус: Offline


Мозгоклюй

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 2360
Цитата (AmokN @ 22.07.2015 - 12:03)

Все банально - деньги кончились. На том этапе развития смысла в лунной базе не было. Луна представляет из себя превосходную технологическую площадку для сверхточной промышленности. В то время не было необходимости в производстве в условиях слабой гравитации, а сейчас производство на луне может решить все вопросы в т.ч. и экологические. Особенно, если за всем будут следить роботы.

Ага, блядь кончились. У них есть волшебная кнопка Print. Это мы должны эту зелень обеспечивать ресурсами страны. У них есть Print. Не ебет... весь мир подождет. И что с того что долг и инфляция долларовая растет. Деньги у них кончились.
 
[^]
klubni4
22.07.2015 - 12:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 1505
Цитата (Gorro77 @ 22.07.2015 - 12:28)

вот еще неувязочка в СШП они считают первой женщиной в космосе своего космонавта, а не нашу Терешкову слетавшую в 1963 а после нее Свицкую, тоже простим этот недочет и ничего, что их первая дама слетала аж в 1983 году?

ты портишь вечеринку людям cool.gif
чтобы было заметнее я тебя процитирую.
 
[^]
МастерДжа
22.07.2015 - 12:34
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1539
Странно както получается, пленки оригиналы пропали, грунт спиздили, прошло почти 50 лет, а движков своих так и нет, но блеать на луну летали)
 
[^]
okpc25
22.07.2015 - 12:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 55
Цитата (tixmr @ 22.07.2015 - 12:33)
Цитата
Это не движок - это ракета "Сатурн-5". Движок назывался F1. Чертежей правда нет.

не совсем верно
«Saturn V News Reference: F-1 Engine Fact Sheet», National Aeronautics and Space Administration, December 1968, сс. 3-3,3-4.

Я не считаю, что это можно назвать чертежами двигателя.
 
[^]
Hoock
22.07.2015 - 12:35
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Луносрач объявляется открытым rupor.gif



Это сообщение отредактировал Hoock - 22.07.2015 - 12:36
 
[^]
ViktorE
22.07.2015 - 12:35
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Gorro77 @ 22.07.2015 - 12:28)
Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 12:23)
Цитата (Gorro77 @ 22.07.2015 - 12:20)
Цитата (ZloDreamer @ 22.07.2015 - 12:16)
Участвовал в предыдущем сраче на эту тему. Ну нахер, больше я на это гавно не куплюсь. Скидывал ссылки на видеоархивы, фотоархивы, другие документальные подтверждения полетов. Ссылки на интервью наших специалистов по космонавтике, даже интервью Путина - все как один из них абсолютно уверены в том, что пендосы на Луне были.

Но нет, яповских знатоков ничего не сломает, каждый из них в космонавтике шарит больше чем пятьсот Леоновых вместе взятых, поэтому его мнения им не авторитет.

а зачем ломать убеждать, пусть еще раз слетают да и все, то они по факту даже не знают как на нее приземлиться, лучшее доказательство всегда было на личном примере, а то что сшп умеют все мистифицировать от того и недоверие слишком много у них преступлений со знаком ?

а вы в самом деле думаете что туда слетать легко? если бы "Саткрн-5" запускали сейчас, то один только запуск обошелся бы более 1 млрд. долларов. а ведь корабль еще построить надо.
Цитата
А если 46 лет слетали на луну, то почему до сих пор больше никто туда так и не ступил? Какая-то неувязочка.

да потому что там делать нехера.

вот еще неувязочка в СШП они считают первой женщиной в космосе своего космонавта, а не нашу Терешкову слетавшую в 1963 а после нее Свицкую, тоже простим этот недочет и ничего, что их первая дама слетала аж в 1983 году?

Не пиздите пожалуйста. Не считают. Если имеете ввиду давнишний баян с обложкой, ты будьте внимательнее.
 
[^]
JoraTmb
22.07.2015 - 12:35
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 0
Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 11:52)
Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана.
Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества

Это что... Лет через 10 будут кричать что Земля плоская и стоит на трёх медведях.
 
[^]
Келемор
22.07.2015 - 12:36
11
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата (maugli @ 22.07.2015 - 12:30)
Наши не один карабль разбили о луну, прежде чем получить грунт, а эти бля без всяких экспериментов, сразу космонавтов, сразу стыковки, расстыковки. Ну, ну.

Хренассе, "без экспериментов"...

Сел "Аполлон-11! Одиннадцатый, Карл!

До него десять Аполлонов летали отрабатывать. Вплоть до "почти настоящего" полёта до Луны, вокруг неё, и назад - полная программа, только без посадки.
 
[^]
beloff1982
22.07.2015 - 12:36
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.12
Сообщений: 1335
Цитата (1Reason1 @ 22.07.2015 - 13:21)
Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 15:16)

денежек не хватает и практической необходимости.

десятки спутников запустить в космос денежек хватает, а тут не хватает bravo.gif ты сам то веришь в это?

блиать!
Спутники запускают десятками потому что эти спутники и запуски их кто-то оплачивает, военные там телевизионные, метео-хуетео.
Доставить 50 килограммовый спутник на околоземную орбиту в один конец гораздо дешевле чем толку астронафтов с провизией.
Кто будет оплачивать подготовку, выход на луну и возращение обратно на землю космонавтов?
Ты вообще представляешь какой объем работ с этим связан???)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64199
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх