Суд обязал автомобилиста содержать ребенка, сбитой им женщины


Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Evelyne~~

7.07.2015 - 12:43

Статус: Offline

баба с сиськами

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 6187

Паловна

Цитата

Но далее , получается , государство переложило на мужика свои заботы ...

Именно так. Зачем выплачивать ежемесячную сумму на содержание пацана, если ее, сумму эту, можно с мужика слупить?

[^]

MrEzh

7.07.2015 - 12:45

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 634

strannik1982

Цитата

Ты себя кем возомнил?

Блять, я уже столько шуток придумал, от птицы хохлятской, до сторожа на рынке, которому не хватает уважения:))))

Забей, он неадекват...:)))

[^]

XSHKIPERX	7.07.2015 - 12:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.15 Сообщений: 2674	Что за ебтвоюмать ? Мамаша должна была думать своей тупой башкой, где перебегает дорогу. Вот так вот с нихуя и водила виноват. Заебись законы.
	[^]

mortalis74

7.07.2015 - 12:47

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 517

Цитата (Gyriev @ 7.07.2015 - 14:42)

Цитата (Паловна @ 7.07.2015 - 13:39)

Разве не оформляется опекунство на бабушку с дедушкой ? и получение 7000 т.р. ежемесячно на ребёнка ?

Не оформляется, если не захотят...

А в этом случае его в дет.дом забрать не должны?

[^]

Tref

7.07.2015 - 12:50

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.08.08
Сообщений: 768

Цитата (Kukrinikz @ 7.07.2015 - 11:20)

Создан прецедент-методичка для матерей одиночек "как повесить содержание своего ребенка на плечи чужого дяди".

Сначала ей надо будет помереть!

[^]

Cromwell

7.07.2015 - 12:50

Статус: Offline

Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8041

Цитата (Riffraff @ 7.07.2015 - 11:21)

водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.

Категорично. Даже плюсов наставили. Нет, водила не должен отвечать за сбитых не по своей вине пешеходов. И неважно, где именно сбил.

А то по-вашему выходит, что пешеходов нужно безнаказонно давить вне переходов.

[^]

Likhoslav

7.07.2015 - 12:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3624

Цитата (vodemarrr @ 7.07.2015 - 12:23)

Цитата (VOLKMAX @ 7.07.2015 - 11:19)

сам сталкивался с подобной ситуацией, только был велосипедист( вина его, жив остался) это они должны платить и за ремонт машины и моральный ущерб.

Кстати да, за ремонт машины и кое-какой моральный ущерб вполне можно взыскать с виновной стороны.
Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.

Виновная-то сторона погибла, с нее не взыскать.. А по нашим законам да, владелец средства повышенной опасности (автомобиль) несет гражданскую ответственность за вред, причиненный этим источником.. увы...

[^]

~~Predatel~~	7.07.2015 - 12:52 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.03.13 Сообщений: 13142	ебанутейшая страна. С одной стороны понятное дело, ребенок, все дела. Но при чем тут бедный водила, если овца перебегала дорогу хуй знает где? Какой мудила вообще сочиняет законы в нашей стране?
	[^]

XSHKIPERX	7.07.2015 - 12:54 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.15 Сообщений: 2674	Да в платину надо поднимать. А то все пешеходы пиздец какие бедные несчастные. Ребенка жаль конечно, но только из-за того что мать тупорылая не побеспокоилась не о себе, не о ребенке.
	[^]

Виконт	7.07.2015 - 12:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 26034	если бы случился прецедент со знакомыми (сам не за рулем) постоянно бы капал ювеналам что опекуны ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (например шел пьяный с ребенком), чтоб упрятать ребенка в казнённый дом, и пересмотреть приговор
	[^]

Bananoteh75

7.07.2015 - 12:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.02.12
Сообщений: 2062

Цитата (Riffraff @ 7.07.2015 - 11:21)

водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.

экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается

[^]

SLex

7.07.2015 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509

Цитата (tmp2011 @ 7.07.2015 - 11:56)

Цитата (strannik1982 @ 7.07.2015 - 11:52)

Цитата (Mamboking @ 7.07.2015 - 11:51)

Да хоть обминуситесь. Сел за руль - будь готов нести ответственность. А то что-то много развелось пидаргов, которые с места ДТП скрываются.

Вышел на дорогу будь готов к тому же

В тайланде водитель всегда прав, вот такие надо законы, и пешеходы зная что будут всегда виноваты не скачут как олени где попало.

И не только в Тайланде, но и в одной из самых законопослушных стран с минимальным числом ДТП - в Сингапуре. Пешеход, может переходить дорогу где угодно, но он по-любому будет виновен. Все, точка. Соответственно, зная это пешики не лезут под машины а терпеливо ждут. Да и логично это - какое может быть преимущество у того, кто менее защищен, при этом возможностей для маневра больше. Все логично

[^]

chexec

7.07.2015 - 13:00

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (MrEzh @ 7.07.2015 - 12:27)

Может соберемся ЯПом и соберем подписи 100 000 реально по теме изменения закона на Евросоюзовский. Сбили тебя вне пешеходного перехода - чинишь машину за свой счет, сбили на пешеходном - покушение на убийство - 5 лет...

не прокатит. тут одного ЯПа мало для такой цифры, это же не память певицы оскорбили, которая не была в могилках до этого дня, точнее до вечера. никакие СМИ такую чепуху не поддержат, она не рейтинговая

[^]

Gyriev

7.07.2015 - 13:01

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907

Цитата (Виконт @ 7.07.2015 - 13:57)

если бы случился прецедент со знакомыми (сам не за рулем)
постоянно бы капал ювеналам что опекуны ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (например шел пьяный с ребенком), чтоб упрятать ребенка в казнённый дом, и пересмотреть приговор

А если не будет опекунов? Кому капать?

И даже если и будут и капать, то лишат их опекунства а без вины виноватому есче добавят!

Как детдом влияет на пересмотрение приговора?

[^]

chexec

7.07.2015 - 13:01

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (Bananoteh75 @ 7.07.2015 - 12:58)

Цитата (Riffraff @ 7.07.2015 - 11:21)

водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.

экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается

правила разрешают переходить дорогу не только на ПП

[^]

MrEzh	7.07.2015 - 13:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.03.14 Сообщений: 634	chexec Почему, надо только девиз предумать: ДАЕШЬ КАРМАГЕДОН НА ДОРОГАХ РОССИИ Сбей пешика, почини колымагу ну и так далее Это сообщение отредактировал MrEzh - 7.07.2015 - 13:02
	[^]

coreglus

7.07.2015 - 13:03

Статус: Offline

Богохулительный чародей

Регистрация: 3.12.13
Сообщений: 1534

Цитата (Gyriev @ 7.07.2015 - 13:01)

А если не будет опекунов? Кому капать?

Никому, ребенка без опекунов сразу же определят в дд.

[^]

lemonid

7.07.2015 - 13:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 274

Цитата (cavkosmos @ 7.07.2015 - 12:29)

Цитата

Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.

Это только к автомобилистам относится? Поезд например к средствам повышенной опасности не относится?(Что-то я не слышал про подобные иски к машинистам, а людей они часто сбивают)

"из 1000 обвиняемых 1000 или виновны, или должны быть виновными"©

Всегда взыскивают, только не с машиниста, а с "РЖД". Сам такое исковое составлял и в суде участвовал. Взыскивают обычно тысяч двести-триста за труп любителя кататься на крыше или бегуна перед составом.

[^]

~~Predatel~~

7.07.2015 - 13:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142

Цитата (Bananoteh75 @ 7.07.2015 - 12:58)

Цитата (Riffraff @ 7.07.2015 - 11:21)

водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.

экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается

это проблема не водителя, а того мудака, что работает мэром этого города, а так же тех мудаков, кто этого мэра избрал... Повесить 2 знака и нарисовать полоски на асфальте-не так дорого, даже по меркам нашего государства, где половину обязательно спиздят

[^]

MrEzh

7.07.2015 - 13:03

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 634

Цитата (chexec @ 7.07.2015 - 13:01)

Цитата (Bananoteh75 @ 7.07.2015 - 12:58)

Цитата (Riffraff @ 7.07.2015 - 11:21)

водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.

экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается

правила разрешают переходить дорогу не только на ПП

Конечно. Вы в деревне были хоть раз? Там реально водилы короли. Кому в город съездить, кому в другую деревню...

[^]

Gyriev

7.07.2015 - 13:03

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907

Цитата (Bananoteh75 @ 7.07.2015 - 13:58)

Цитата (Riffraff @ 7.07.2015 - 11:21)

водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.

экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается

А правила дор. движения перечитать не пробовали?
Своими словами: пешик имеет право на переход вне пешеходного только после того как пропустит машины.

[^]

Латышев	7.07.2015 - 13:04 [ показать ] 1
Статус: Offline NPC Регистрация: 5.10.08 Сообщений: 5697	Надо читать доводы истца и защиты, если такая была. И соответственно подавать в ВС с надеждой что возьмут на изучение.
	[^]

Прутков	7.07.2015 - 13:04 [ показать ] 4
Статус: Offline Лучший детектив ЯПа Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 7024	Мда... мужик погорел по формальным основаниям. Решение суда здесь не приводится - но предположу, что сыграло роль то, что истцы не участвовали в ДТП и по отношению к нему были как бы третьими лицами (пусть даже виновной в ДТП была погибшая; впрочем, - опять же предположу, что водитель прощёлкал на этапе рассмотрения материалов по ДТП - там была установлена его невиновность - но не была оценена виновность ПОГИБШЕЙ - а это важно.). НО: вызывает вопрос СУММА морального ущерба, признанная судом: 300 тыров? за "бессонницу"? Явно в деле присутствовали ещё какие-то телодвижения - неформальные! Это сообщение отредактировал Прутков - 7.07.2015 - 13:06
	[^]

Nameloss	7.07.2015 - 13:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.15 Сообщений: 15263	Сел за руль-и ты сразу ЩербИнский блять! (Кто помнит аварию с алтайским губером Евдокимовым). Всей страной кто как мог на адвоката собирали...
	[^]

СоленыеУши	7.07.2015 - 13:05 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.11 Сообщений: 2003	В данном случае автомобилист должен подать встречный иск к наследникам тетки. Написать, что он испытал ужасный стресс от того ,что не знакомая ему женщина прыгнула на его автомобиль и померла, в результате он до сих пор страдает безсоницей и испытывает проблемы с эрекцией. А еще боится ездить на автомобиле и соответственно испытывает дополнительный стресс. А так заебали любители не думать о своей жизни, типа пусть другой думает, а я похуй побегу где хочу и когда хочу.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33473
0 Пользователей: