Македония полезла в за..пу, как и Болгария

" отдал мозги киселю..."йобаный стыд....как дитятя маолое. Ну-ну,забавляйтесь! "Ваше мнение очень важно для нас..."©

до гражданина никак не дойдет, что в Крыму 2 миллиона людей живет)))) И эти люди -россияне и никуда из России не хотят..

Эээ... Это каким же местом граничит? (Море не считаем)

Гражданин пересмотрел хохлоканалов....зря Лука не выключил

за такое "эффективное использование средств" (в т.ч. государственных, т.к. Газпром наполовину госконтора), вбухивание и потерю миллиардов баксов в недосогласованный проект - в нормальных странах вообще-то должны судить. А у вас сейчас те же люди снова закапывают бабки в несогласованный (теперь уже с Турцией) проект.
про Крым сейчас не хочу, поглядим...

Добавлено в 23:34

будут, вот посмотришь. Просто потому что это самый выгодный по деньгам вариант.
СССР я вспомнил к тому что тогда "газовой политикой" не занимались и строили трубы так и там, где это наиболее эффективно.

ты забываешь что цель шарашки - не трубы строить, а газ продавать. А для того чтобы его продать - надо чтобы покупатель согласился его купить.

F22Raptor
Простите, в статье, ссылку на которую Вы нам дали http://newsme.com.ua/business/2689959/ сказано, что «Большие европейские компании могут предложить «Газпрому» продать газ на границе «Украина-Россия» и выкупить этот газ. С целью урегулирования ситуации, повышения энергобезопасности ЕС, они могут в последующем закачать этот газ в хранилища, продать его Украине. «Газпром» в этой ситуации имеет все правовые основания (чтобы провести такую операцию - ИФ), все зависит от его решения.
Понимаете, МОГУТ! А могут и не предложить. Я не совсем разбираюсь во всех этих делах, но вполне умею читать то, что написано.
Так вот, объясните мне, как можно дать ответ на то, что вполне возможно, когда-то МОГУТ предложить.

F22Raptor

Есть такие рынки где больше проблема купить, чем продать.

я понимаю. Там сказанули, Миллер отказался, тему закрыли. Я это к тому же и привёл здесь, что Газпром интереса даже обсуждать такую возможность не высказал, не говоря уже о том что сам не предложил. Так что вариант "бесплатного" избавления от "ненадежного транзитера" (элементарно путем передачи ЕС-овского газа на РФ-УА границе, и перекладывания дальнейшего возможного гемора на плечи ЕС) - Газпрому не нужен. Причины не в "ненадежности" транзитера, в другом

СССР больше нет, и единой территории больше нет. Украина не является надежным партнером. Гарантировать надежность поставок через нее нельзя. Поэтому будут использованы все возможности работать в обход этой территории. В любом случае нынешняя ситуация с поставками газа будет сохраняться до окончания текущих контрактов.

есть, так раньше с газом и было, и ГП к этому так привык что никак не отвыкнет, до сих пор быковать пытаются. А сейчас ситуация изменилась, газпромовцев гоняют ссаными тряпками, по судам таскают, проекты зарубают - но ГП теперь не обидчивый, через кругосветку уже трубы строить хочет абы до европейского рынка добраться))

F22Raptor

Да какая разница в чем. Газпром решил, что не будет после окончания контракта вести транзит через украину, значит не будет

так сказанул только "Нафтогаз", больше никто.

А это они потом, вместе с болгарами, самостоятельно решат, как газ возить - баллонами или в шариках.

Еще раз. 100% уже было, но повторюсь. Газпром тянет ветку в турцию. Из турции газ может пойти как на восток, так и на запад. Для газпрома два направления лучше чем одно(если вдруг одно из направлений, как ты выразился будет быковать). Логично? По мне так логично.
Далее если европе нужен будет дешовый газ они будут тащить трубу в турцию и пакупать у газпрома, ну а если нет, значит нет

единой территории больше нет, но от развала СССР - прямая не перестала быть кратчайшим расстоянием из точки А в точку Б.
гарантию дает только вклад в Сберегательной кассе СССР, ты не в курсе? Думаешь турки вам гарантию дадут? Дело не в ненадежности и не в гарантиях имхо, дело в политике, из-за которой Газпром продолжает десятками миллиардов просирать государственные деньги. А, ну и, понятно, в заоблачном воровстве приближенных к газу.

А вы не считаете, что ЕС просто не видит смысла вливать бабло в новые магистрали, если старый путь - через Украину, работает?
В отличие от Газпрома, там бабки считают.

В ЕС ни одна страна сама себе не принадлежит. Если немчура прогнулась под дядей Сэмом, то что говорить о самых нищих странах евросоюза. Конечно "империя Добра" навязывает свою волю этим прихлебателям. А уж если через них планируется труба наша - все рычаги влияния сразу задействовали, вот и результат.

это было бы логично, если бы на данный момент УЖЕ не существовало избыточных мощностей по доставке газа из РФ в ЕС

а они туда всё время очень стремились, вот и настремили.
или это им Путин реки крови наобещал? не? союзнички?
пусть хуй сосут теперь, друзей надо верно выбирать.

Понимаешь тт такое дело. В ЕС балом заправляют немцы и французы. А для них есть северный поток им похрен, что будет с италией, болгарией и т. д. Вот когда до южных европейцев дойдет, что газпром не блефует и они могут остаться без относительно дешевого газа. вот тогда посмотрим какую песню они запоют

ты со своей прямой пойди в горы сходи, ага...

F22Raptor, прямая является кратчайшим расстоянием, но не всегда самым оптимальным маршрутом. Насчет Турции... ну посмотрим, посмотрим... так-то там уже нитка газопровода лежит.

Про гарантии - ну по крайней мере в Турции пока не скачут с криками "москалей на ножи". Про политику, ну расскажите нам, чего такого надо России от Украины? И почему этого не было нужно полтора года назад? Почему до майдана относительно нормально работали, а после майдана вдруг началась "политика"?

Ну если есть избыточные мощьностя, то нахрена было строить северный поток? Ведь построили же. Не спроста.

европейцев особенно радуют призывы особо одарённых из 404 взрывать газопровод, если не дадут бабла.
такая стабильная работа не может не приводить в священный трепет бюргеров

Дык ить "короткий, надежный маршрут". Иногда постреливают, но в целом спокойно ©