«Калашников» выиграл конкурс, на новый армейский автомат

Польза современной концепции экзоскелета сомнительна,
сейчас это обычный увеличитель грузоподьемности, который:
-да, какбэ позволит стрелять с более тяжелых видов вооружений (в частности пулеметов) - но на практике боезапас для эффективного юза такого оружия будет только по объему таким что ни о какой мобильности такого "пулеметчика" речи не идет
-нейтрализовать такого пулеметчика можно будет одной пулей в уязвимую часть конструкции или просто в открытую часть тела, а в бою такому бойцу проблематично будет оказать первую помощь опятьже изз-а того что мешает конструкция. И если мы повредили хотябы одну степень свободы конструкции -уже от экзоскелета бойцу будет больше вреда чем пользы
-если мы хотим какбы бронировать солдата в экзоскелете полностью, чтоб уязвимых частей не было - тоже не выйдет :(, тот вес и объем(габаритные размеры) которым будет ограничена такая конструкция с человеком внутри пробьется более простыми и дешевыми бронебойными видами вооружения которые существуют уже сейчас

Я лично вижу будущее концепции экзоскелета - не в типа в тупо усилителе силы мышц а в чем-то типа "мехов" - когда есть антропоидная машина (особо не ограниченная размером) которая управляется изнутри антропоидными контроллерами (руки ноги голова взгляд) - которые позволяют человеку естественно управлять машиной как если бы он управлял своим телом. Но для этого большие проблемы будут именно с программной частью таких машин, кибернетикой и дополненной реальностью для солдата

Это я вам как диванный эксперт говорю!

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 28.01.2015 - 16:08

ебать они там пилят бабло, ребрендинг, этпесдец...

Водителям только в условиях БД дают автомат, АКСУ как правило. Таких как я наоборот меньшинство. Один комроты, очень мной уважаемый, настоящий офицер, за 5 лет извел под 40 стволов. И это не предел. Не нужно судить с гражданской стороны, это опрометчиво. Не зная 90% сути делать выводы.

Ну как бы с дивана кажется что на бойца в экзоскелете можно навесить брони достаточно чтобы полностью защитить его от огня легкого стрелкового оружия. Ничего принципиально невозможного тут нет проблема только веса.

Представь какого будет воевать против врага пехотинцев которого нельзя уничтожить из АК-12 в принципе, просто не пробьет. И гранаты не берут. И минометы не возьмут, разве что прямым попаданием. Только крупнокалиберные пулеметы и гранатометы. Или в упор бронебойными. А они тебя будут валить с предельной дистанции (за счет систем стабилизации).

Неравная схватка получится. До этого далеко конечно, но все к тому и идет.

Это будет еще принашей жизни.

Это сообщение отредактировал Zlobo - 28.01.2015 - 15:59

на современном поле боя, все что сложнее Калашникова и зажигалки, Возможно будет подавляться средствами РЭБ и электромагнитным импульсом ядерного взрыва.

Чем проще конструкция тем она надежнее.

Наличие АК в руках нихрена не добавляет воинскую специальность. Дай скальпель обезьяне и поймешь, о чем я.

А прикинь, что в этого "киборга" и стрелять не надо? Уже стоящие на вооружении средства РЭБ позволяют парализовать этого "киборга", подойти и дать ему щелбан в лоб.

Ключевое слово здесь СПЕЦЫ, а речь идет о войсковом автомате. Разницу не ощущаете?
У наших спецов 9A-91, A-91M, ОЦ-14, АС Вал и производные от него, АШ-12, + тот же АЕК спецам скорее всего пойдет. Что еще надо? Свистоперделок понавесить, чем хуже "сложного оружия"?

Где-то я слышал о подобном споре... Мол у АК-74 одна пуля в цель, а остальные в молоко... Так там ответили очень интересно:
- "Для точной стрельбы есть одиночный режим. А очередь применяется для стрельбы по группе целей. Так вот именно по групповой цели и работают эти пули. Т.е. первая ушла в ту цель куда целился, а остальные как шальные попали в другие цели. "

Может и правда? Стоит ли ставить на вооружение более сложное оружие, которое может оказаться еще и более капризным?

Штоа? Средства РЭБ позволяют парализовать например современный танк или отключить вертолет? Это что-то новое ))

Да в том и дело, что АК12 пойдет срочникам в основном. И это правильно, они год служат всего. И так мало времени обучить, а тут еще добавится дисциплина по обслуживанию компенсирующего механизма. Большинству призывников затрахиваешься иногда принцип разбора/сбора ак-74 объяснять, а тут аек....

Откат - это называется. И убедите меня,что это не так - не поверю

Даёшь огражданенные АК-74 в массы ормагазины!

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 28.01.2015 - 16:20

Ну так с этого и начался разговор. Мировой тренд в отказе от массовых армий. Воевать должны специально подготовленные люди, которым за это деньги платят и которые занимаются только этим. А ну нас с принятием ак-12 все останется по прежнему. Опять свой особый путь.

В гугол. Гуглить 1) Су-34 в конфликте 08.08.08. Далее по ссылкам. 2) Гуглить про зашедшую в Черное море американскую посудину и Су-24 с нежданом на борту. Далее по ссылкам.

Вот вам и современное оружие - снова автомат из разработок 50 годов, для простых срочников можно и Калаш, но для элиты и современной армии пора бы уже разработать что то новое и уникальное а не клепать очередной Калаш с какой нибудь х..евиной и гордо называть его новейшей разработкой.
Для обычных срочников, войск которые не утюжат передний край у нас достаточно и АК-74, если порыться то и АК-47. Но для боев - раз вы задались экипировкой Ратник, мечтаете об экзоскелетах, раз вы на танки ставите умные системы - изобретите и современный стрелковый комплекс, а то рассуждаем об умных ракетах а сами верим в теорию "о первой пуле в цель, а остальные положат тех кто рядом"

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 28.01.2015 - 16:17

Видяха

полностью парализовать вряд-ли.. но конкретно мешать его работе вполне.
Нарушение связи между машинами, нарушение связи между машинами и командованием, что в конечном счете усложняет оперативное командование войсками, внесение помех в работу систем навигации (Пиндосы их очень любят).
Нарушение работы "Умного оружия", перехват управления средствами разведки (дроны, безпилотники), ну и прочее, прочее, прочее.....

Уважаемый, простите за баянный вопрос, а Вы служили? Если да, то года и род войск - будет о чем подискутировать. А то пока по Вашим комментариям можно судить лишь о пропуканом диване. Простите за прямолинейность.

Мировой тренд... ооо круто...

Призыв обеспечивает не только наполнение войск РФ солдатами, но и дает возможность стать профессиональными солдатами, давая им !!!базовую!!! воинскую подготовку.

Странно, я слышал, что обе модели приняли на вооружение. По крайней мере, был такой момент. А тут ни слова об этом, лишь перетягивание каната, то один безальтернативный, то другой.

Еще раз повторю, нет не служил, смотрю на ситуацию со стороны. Поэтому и не разделяю ура-патриотические настроения.

Ну так и не о чем говорить - нарушат связь отправят бойца с депешей на мотоцикле. Эффективность штурмовика в экзоскелете от этого нисколько не снизится.

Что такое "баян" на ЯПлакалъ:
- Если материал уже был на ЯПлакалъ - то он является "баяном".

http://www.yaplakal.com/findpost/31364864/...pic1018832.html

ох. цивильный... как мало ты знаешь ))