Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

Клоун, так и скажи, что нет у тебя никакой информации, очередной дешëвый балаган этого не изменит.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздунишка Артёмка в своем репертуаре: кто? что? где?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что за экспертиза и каковы признаки "лунности" грунта?

ЗЫ. Вообще-то по идее это то, что установлено статьями по его изучению, но не моглики им не верят. Какой-то очередной парадокс получается.

Да дурачок он, дурачок. Артемидка уже не раз бегал с фантазиями о страховках и экспертизах, но так и не смог внятно ответить, кто будет определять подлинность и кому на хрен эти страховки сдались.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Lunar Sample Laboratory Facility был построен только в 1979 году (работа англов, напомню, 1970 года). А хранятся лунные образцы там в атмосфере азота. Первоначально делали большие вакуумные камеры, но оказалось геморройно, а азот - инертный газ и оказался идеальным "консервантом".

До этого с грунтом работали традиционно: хранился в вакуумном шкафе, а опыты проводили в обычных лабораториях. В принципе и сейчас так везде, кроме Хьюстона, делают. Это там большие "аквариумы" с азотой атмосферой и специальными отверстиями для манипуляций с перчатками.

Это в начале была легкая "шиза", когда боялись на полном серьезе, что астронавты могут привезти "космическую чуму". Астронавтов А-11 выдерживали две недели на карантине, а грунт примерно два месяца. После А-12 эти меры отменили.

Кстати та самая работа англичан, что тут Артемка-демидка обсуждал, четко установила, что в реголите нет органических соединений и Луна "безжизненная". Это важная пионерская работа в изучении лунного грунта и на нее ссылаются в куче научных монографий.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12.10.2021 - 14:41

Да, я согласен с Конфуцием. Если задник представляет собой черный бархат или ещё похуже , то там невозможно обнаружить звёзды. Азарт" Лунной программы" сыграл с ней злую шутку:

Если Вы не читаете того, что Вам пишут (или просто непонимаете по причине ограниченности) - то медицина тут бессильна. Нет там на снимках никаких звезд - экспозиции не хватает. Для чего я давал ссыль, как надо фотографировать звёзды? Чтобы поняли, что с той экспозицией никаких звёзд не получится.

Если это единственное, что вы поняли из статьи, то мне вас жаль.

Вот исходный кадр: какие ещё вопросы к возможностям современных фоторедакторов:

Чтобы вы не заплакали от жалости ко мне, ответьте на вопрос: какая плотность лунного реголита в месте предпологаемой посадки А-11 ? У вас же под рукой исследования десятков институтов, не так ли?

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ
ИМ. В.И.ВЕРНАДСКОГО
1975 Г.
ЛУННЫЙ ГРУНТ: СВОЙСТВА И АНАЛОГИ
МОДЕЛЬ 1974 ГОДА
К.П.Флоренский, А.Т.Базилевский, О.В.Николаева
http://www.planetology.ru/florensky/docume...anguage=english

Измеренные величины объемного веса лунного реголита (от 1,0 до 2,0 г/см3) с интервалом наиболее часто встречающихся значений (1,4–1,8 г/см3), весьма мало зависят от региональной геологической ситуации (море–материк). Можно лишь отметить, что в силу большего удельного веса вещества морского грунта, средние значения его объемного веса обычно ближе к верхней границе последнего интервала, а материкового — к нижней границе.

Наилучшее (по всем методам оценки) среднее значение объемного веса (ρ) до глубины 15 см составляет 1,50 ± 0,05 г/см3 , будучи одинаковым для всех мест посадок кораблей «Аполлон».

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12.10.2021 - 16:55

Хакимыч

А скажи мне, друг любезный, с чего ради тебя так плотность реголита вставила? К твоей идиотской идее, что камень в нем "утонет", это не имеет никакого отношения. Физику 6-го класса помнишь? Ну там как векторы чертили какая сила воздействует на лежащее тело.

В нашем случае сила тяжести Луны, действующая на камень (стрелочка вектора "вниз"), будет компенсироваться "реакцией опоры", т.е. реголита (стрелочка ""вверх"). Он будет уплотняться пока система камень-реголит не перейдет в динамическое равновесие. Для подтверждения этой простейшей вещи купи мешок муки, высыпи его и положи туда кирпич. Уверяю, что он там не утонет.

Ну и ты ессно забыл, что сила тяжести Луны 1/6 земной, что твою идею вапще делает химерической.

Ну так с фотками все понятно, или опять прыг-скок зайчиком на другую тему?

То есть данных с западных источников по А-11 у вас нет.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 12.10.2021 - 17:16

Хакимыч, а что изменится, если тебе приведут такие данные?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты это пропустил?

"Наилучшее (по всем методам оценки) среднее значение объемного веса (ρ) до глубины 15 см составляет 1,50 ± 0,05 г/см3 , будучи одинаковым для всех мест посадок кораблей «Аполлон».

Граждане сектанты,
"Ну сами подумайте, ведь вы же не только лихостью проживаетесь, но и разумом тож".
Почему вы такие вислоухие?
Скажите мне: почему реголит содержится в "пакетике из фольги"?
Почему так, приходит какой-то краснобай и баламут, засерает вам мозг и вы верите каждому слову?
Живите своим умом.
http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6469.html

Это сообщение отредактировал artemdemid - 12.10.2021 - 17:28

Нет , не забыл. Масса китайского лунохода составляет 140 кг, что в 2,5 раза меньше , чем у ровера с водителем, а какие глубокие следы у шести колёс. Площадь соприкосновения не буду озвучивать, это право предоставляю вам.

Нет уж, озвучь все до конца, что сказать то хотел.

Почему фольга? Потому что неорганика. В отличие от той же фильтровальной бумаги.

ПыСы а предлагаешь верить тебе, трепачу не отвечающему за свои слова?


Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 12.10.2021 - 17:47

Нет, не пропустил.Вывод какой? Что плотность(значит, состав и цвет)реголита на всей поверхности Луны одинаковый? Что китайцы говорят на эту тему?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 12.10.2021 - 17:58

То есть это нормально?
В Хьюстоновском хранилище реголит хранится в герметичных контейнерах, а когда его отдают для "изучения", то просто насыпают в кулёк из фольги и отдают.

Всё верно?






Это сообщение отредактировал artemdemid - 12.10.2021 - 17:57

Да нет уж. Право рассчитать удельное давление колес американского и китайского робота мы оставим тебе, чтобы ты га@но не вбрасывал.
Посчитай массы, площадь etc., представь расчеты и выводы - тогда и обсудим.
Для тебя на любой фото с Луны чудеса видятся

Верно только то, что ты снова выставил себя долбоебом, остальное не верно. Ты все узнал что хотел?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 12.10.2021 - 18:14

Зачем утруждать себя сложными расчетами, есть же отличные фотографии: