Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

Сейчас Хакимыч напишет, что это не камни, а куски отвердевшего реголита, которые ногой раздавить можно. Он всегда так делает.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она ещё сумела сфоткать и звёзды.Я уже выкладывал фото:

Так. По звездам потом.
А по камням-то что?
Где внятная реакция? Вот ты сказал, что американцы врут и камней на Луне нет, потому что так сказал умный ученый-китаец.

На эти слова получен ответ, что, во-первых, не надо перетолковывать китайские слова, а во-вторых, вот фото с советской станции.

Доказывающее, что камни на Луне есть.

Каков твой ответ?

Любите вы съезжать с темы, получив ответ. Типа и не было ничего, а через пару страниц все забудут, так ведь?

Где ответ? Любой, хоть самый абсурдный?

Если у американцев есть несколько сот лунных камней, то они должны были выставить хотя бы один на аукцион или обменяться с китайцами.

Почему должны? Потому что Вам хочется так думать? А насчёт обменов - это к китайцам.
ПыСы - со звёздами - все ясно?

А каждому немоглику они не должны полные карманы реголита насыпать?))

Я вообще не про это.

Повторю.

Варианты ответа:
1. Я ошибался, а камни на Луне есть
2. Советские АМС тоже не летали, это тоже фейк
3. Это не камни, это слипшийся реголит
4. Идите вы нахуй, а?

Камни на Луне есть, китайский луноход просканировал до 40 метров. Если упадёт достаточно крупный метеорит или случится лунотрясение, то они окажутся наверху. Но речь идёт о море Спокойствия, куда, по легенде ,прилунился А-11. Там ровная поверхность, нет свежих кратеров, камни не могут миллионы лет вот так спокойно лежать. Они, хотят бы под действием силы тяжести должны начать погружаться в лунный реголит, ведь его плотность составляет всего то 1,2 г/ см3( для сравнения плотность муки равен 1,42 г/см3):

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 12.10.2021 - 06:07

Вот здесь анализ этих предъяв кинооператора:
Секрет фальшивых кадров "Аполлона-11"
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d00...ebbe3231b9079d0

Хакимыч уже с этой темы спрыгнул. Он теперь удивляется, почему камни в реголит не погрузились под действием гравитации.

А сами вы как думаете, на этих " самых правильных " RAF-сканах можно вытянуть звёзды? Там же на один кадр приходится 1,3 Гига информации.

Хакимыч тут 1000$ хотел поставить, надо с него по 10$ брать за каждый проеб, напиздел с пленкой -10$, напиздел с камнями -10$. Может поумнеет когда у него деньги кончатся, перестанет своей метлой мести без дела.

Это сообщение отредактировал номер44 - 12.10.2021 - 08:03

Хакимыч, вот откуда вы лезете с этими плотностями и мукой? Опять по помойке фотовлада шарился?)) Лучше бы почитал научные статьи ГЕОХИ РАН, может понял бы, что плотность у реголита другая, причëм весьма неоднородная, а с мукой его и вовсе глупо сравнивать из-за весьма специфических свойств.
Камни у него утонуть должны были... Хуй ли луноходы не тонули, если реголит такой рыхлый?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, смотрю к последней странице кроме оскорблений уже вообще нихуя не осталось.
Немоглик, так ты мне ответишь: зачем пиндосам делать фальшивку? В чём смысл, в чем прибыль в конце концов? Зачем им это нужно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Трудно найти в темной комнате черную кошку. Особенно если кошки там нет. (С) Конфуций

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 12.10.2021 - 08:53

Пусть сначала ответит как при тогдашнем развитии кинематографа можно было снять такое, что придраться фактически не к чему. Что-то более менее реалистичное начали снимать только с появлением компьютерной графики, а то кричат на каждом углу, что не могли тогда на Луну летать, так и кино такое снять тоже тогда не могли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друзья мои,
предлагаю объявить "водяное перемирие", хотя бы секунд на 40, и попытаться понять, что хотел сообщить, наш главный грунтовед.
Ещё раз, внимательно:

"Причем походу его из пакета с фольгой на столе насыпают, а там прям увесистая доза."

Правильно я понимаю, что реголит,который изучают эти славные парни из Бристоля,содержится в "пакете c фольгой"?
Всё верно?
Вот так взяли, свернули кулёк из фольги, насыпали туда реголита и вперёд, на анализы?
Всем известно, что там на Хьюстонщине, лунный грунт хранится в герметичных контейнерах.
А здесь можно особо не париться по этому поводу: взял кусок фольги, в которую бутерброды заворачивал, и нормально.

Почему фольга?
Ну дык, тож реголит, а не семечек стакан, который ты в газетку заворачиваешь.
Соображать надо.

А почему нет фотографий, где учёные изучают эти 100 гр куски лунного грунта?

А потому что у них айфонов не было. Гы.
"Ну реальный гемор с этим был."



"Понял-понял-понял ..."

P.S

Я не считаю, что наш главный грунтовед обманщик.
Нет.
Он просто очень весёлый человек.

Никогда американцы не допустят лунный грунт на продажу.
Сразу потребуется страховка, оценочная экспертиза, а значит экспертиза на подлинность.
И будет всё как с "голландским камнем"

Кто экспертизу-то будет делать, дурачок?)) Ты что ли?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздунишка Артёмка, ты письмо и договор нашёл? Ты не рассчитывай, что все само по себе забудется и рассосётся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RestlessUA


Ты ведёшь себя вызывающе.
Явно нарываешься на грубость и всё остальное.
Я не помню, когда это мы пересекались?
Всех местных чудиков я знаю.
А ты кто?
Чьих будешь?

Хакимыч

Вот фильм на тему аукционов и подделок, с Одри Хепборн

Артемидка, когда устраивали аукцион по продаже советских образцов грунта подаренных родне Королëва, кто-то проводил оценочную экспертизу и делал страховку? У тебя есть такая информация или пиздишь по своему обыкновению?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совсем недавно, один бес местный, похвалялся что меня послал.

А теперь пытается вопросы задавать

Как с ним поступить?
Коллеги, ваше мнение.

Варианты ответа:

1 конечно, почему бы и нет

2 таким чертям я с 8 класса руки не подаю


Голосуем.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 12.10.2021 - 12:57

..который нигде, кроме как в воспоминаниях маразматического дедушки, не позиционировался как лунный грунт. И никаких документов НАСА о дарении куска лунного камня голландскому отставной козы барабанщику нет, ну совсем как того договора о совместном прекращении лунных программ, о котором ты трепался