США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Их уже пора палками пиздить, а не на хуй посылать, 57% россиян не верят

https://russian.rt.com/nopolitics/news/5399...adka-ssha-opros

Да что вы блять такое несете!?!?

С0крат

Жёвано-пережёвано.
Позволю себе вставить свои 5 копеек.

1. Сернан действительно сказал Леонову что нацарапал (написал) на реголите (на камне инициалы (букву).
2. Леонов действительно слышал от Сернана эту историю
3. Когда журналист, показал ему фоточку с буквой С, Леонов объяснил появление этой злосчастной буквы историей от Сернана.
4. В пользу этой теории говорит то, что фото с С на камне вообще не из экспедиции Аполлона-17, а из 16-ой. Леонов не специалист в медиаматериалах экспедиций и не профессиональный участник луносрачей.

По традиции: дедушка был старый - ему можно.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 10.12.2019 - 07:16

Вот видео как вылазили из модуля https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11f1092206.mov вот тут их целая куча---https://history.nasa.gov/alsj/a11/video11.html. Тебе вера не позволяет поиском воспользоваться? Тебе обязательно кто то (Коновалов) должен объяснять ,что на видео? Ты с ограниченными возможностями? Извини тогда. Инвалидов уважаю.

Путин кстати интересно ответил, когда был вопрос из зала- были ли американцы на Луне

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спляши (цыганочку). Может это у тебя лучше получится. Искренне в это верю, потому что ведёшь дискуссию настолько криво, что хуже быть не может.

А зачем мне озабочиваться подмыванием, когда вы на это есть?
Что за китайскую грамоту ты мне прислал? Как есть китайскую, с иероглифами. И обосраться я никак не мог, кроме как в твоём больном воображении, по простой причине. Я не утверждал, а предполагал. У меня нет достоверных данных, чтобы делать выводы.
Подтвердилось моё предположение? Прекрасно. Нет? Да и хрен с ним!

Уточню своё мнение по китайцам.
Они разденут пиндосов и объявят об афере открыто только в одном случае. Если их совсем прижмут к стенке. Намного удобнее держать нож шантажа у горла. У них нет обязательств, взятых СССР (предположительно), прикрывать их аферу. А так очень удобно. Пошлины подняли? Мэнь арестовали? Чуть-чуть шевельни ножичком и пиндос подобреет.
Но китайской космической программой много неясного. У меня по их поводу большие сомнения. Особо меня не удивит, если по прошествии 5-10 лет выяснится, что их Чаньмэ на Луне не был и всё это большой фейк.

Опять-таки повторяю, вышесказанное о китайцах выдано в порядке контролируемого бреда. То бишь, всё это шаткие гипотезы, версии, предположения и ответственности за них я не несу.

Особая просьба. К сочувствующим.
Многоточий перешёл в режим неприкрытого троллинга, поэтому отвечать на его посты не надо. Он несёт откровенный порожняк, снимает дань со своих клевретов в виде плюсиков и довольный сваливает.

На Свена тоже можно не обращать внимания. Невозможно продуктивно беседовать с человеком, не способным сложить даже не 2 и 2, а 1 и 1.

Что вообще-то замечательно. А то их слишком много. Двое с воза - кобыле легче.

UPD1.

Значит Леонову можно гнать порожняк, потому что он старый? Хм-м. Гречко тоже старый, Черток и Мишин тоже старые. Настолько, что умерли все.
Хорошо-хорошо. Учтём. Все ваши иксперды в возрасте выпадают из обоймы тех, кому можно доверять.

Кстати, у вас там что-то не склеивается. Или у НАСА. Камень с волоском - А-16, а Сернан, который развёл Леонова (чего между друзьями не бывает ) летал на А-17. Где мальчик, я не понял?

UPD2.

В видео такого качества и с такого ракурса можно распознать, что угодно. Вплоть до Винни-Пуха, который из норы Кролика вылезает.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.12.2019 - 07:52

Не на реголите, а на булыжнике. Реголит это лунная пыль, на отвесной стороне булыжника её быть не может. Учи матчасть, юноша.

Журналист никаких фоток ему не показывал, а просто спросил, и "Остапа понесло". Он прекрасно знал о каком камне и о какой писанине идет речь.

Нет, не так. Давай сначала с головы на ноги ситуацию поставим.
"В пользу этой теории говорит то, что фото с С на камне вообще не из экспедиции Аполлона-17, а из 16-ой", не в пользу, а как раз в противоречие говорит этот факт. Сернан запизделся, а леонов его "сдал" неподумавши (если цитировать дословно, то "...сернан на-а-писал буковку "с"...").

Шварцкопф

Леонова никто не называл экспертом по материалам лунных миссий. Нужно понимать, что моглики даже на ЯПе, участвующие в луносрачах куда более осведомлены хотя бы медиаматериалах миссий. Я очень сомневаюсь, что Леонов смотрел все видео и фотоматериалы, просто потому, что оно ему нахер не нужно.
В аполлоне 17 было 3 ВКД по несколько часов каждая. Посмотреть это от начала до конца - это вряд ли.

По-моему мнению порожняк допустили люди, которые не нашли в себе смелости поправить Леонова. Возможно и журналист который брал интервью и сам не в курсе был, что фото с буквой С из 16 экспедиции.

Я уже ответил на ваш вопрос.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 10.12.2019 - 08:07

Ещё забавнее наблюдать, как вы ваньку валяете.
Новость фейковая? Допустим. Вообще-то надо проверить, я не заметил, чтобы кто-то шерстил публикации от Конгресса США или те СМИ, которые освещают его работу. Вопрос не ко мне, я в английском слаб.

Но допустим. И что?
Разговор давно не об этом. А сам фейк очень похож на правду. Публикации про аферу в России есть? Есть. Пиндосам это нравится? Однозначно нет. Могли пиндосы возмутиться? Да запросто. Что здесь, я спрашиваю, невероятного?

Народу нужно одно, тему высадки обсудить. Сгодилась и фейковая (если фейковая) новость, как повод. И чо?

UPD1.

Это, скорее, Сократ ответил: "Сернан запизделся".
И возникает ещё более неприятный вопрос. Американские астронавты куда более крутые эксперты, чем кто угодно. Они были в проекте изнутри. И чего они тогда откровенную пургу несут?
И что забавно, не в обиду будет сказано, а скорее наоборот, разоблачаете их вы.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.12.2019 - 08:11

С китайцами все правильно сделал, ты просто шикарен.
Не схавал мою наживку, но и не смог понять, что это подстава, хотя знал, что китайский лунный трактор сел на другой стороне Луны. Ты мусолил червячка и сам послужил наживкой для более крупной рыбы (Маугли тут характеризовали как динозавра, почетного долбоеба). Мне наверное премию в насе дадут к новому году за эту спецоперацию.

Вах! Ну, держи плюсик.

В чем леонова поправлять-то? Ты же не далее, чем 15 минут сказал мне, что леонову сказал сернан, что это он написал (нацарапал) букву?
1. Сернан действительно сказал Леонову что нацарапал (написал) на реголите (на камне инициалы (букву). Твои слова?
Ты или трусы уже одень, или крестик сними.

Шварцкопф

Давайте вы будете вежливей.

А давайте не будем допускать, а вы просто признаете этот факт. Потому как пруфов на первых страницах - вагон.

Вам ничто не мешает.

А это и не нужно. Нужно просто смотреть на первоисточник. И если первоисточник - говносайт, делать соответствующие выводы.

Да ничего. Я абсолютно не против луносрача, лишь отмечу, что народ охотно ведётся на подобное без какой-либо проверки фактов. Отсюда эти ваши 57% немогликов в обществе.

Вы эти выводы сделали на основе фекйковой новости? А вы смешной.

Для того чтобы проверить фейковость достаточно поискать упоминания фамилий конгрессменов в англоязычном инете. Да, все они реально существуют, но вот беда - вместе упоминаются только в контексте списка сенаторов от Техаса, по крайней мере за последний год

Да слились они с Сернаном и Леоновым. Ещё надо бы припомнить Гречко, который сравнивал солнечные вспышки с нейтронными пушками, хотя нейтронов там по определению нет. Ну, почти нет, а то опять к словам придерутся.

И получаем замечательный ряд наших космических специалистов, которые в один голос топят за пиндосов. Но если слажали так круто, то какие они специалисты? Напомню, что Гречко космонавт и доктор физико-математических наук. И кто ему только степень дал?

А это, разве, меняет суть дела?

НЕТ КОНЕЧНО. Пиндосы что с них взять. Пустобрехи тупоголовые. "Ну тупые @Задорнов".

С0крат

Вижу до вас не доходит. Но ничего, я повторю.
Леонов утверждает что Сернан написал С на камне.
Я утверждаю, что Сернан написал не С а TDC и не на камне а на реголите.
Так же я считаю, что Леонов или неправильно понял, что ему рассказал Сернан, или посчитал, что неправильно его понял когда услышал про букву С на камне.
И как следствие, Леонов полагал, что та С на камне и есть то, что написал Сернан.
Заблуждался Леонов.

Да Гречко, вообще, интересный парень. Если с солдафона леонова, как с человека умного взятки гладки, то к доктору физмат наук вопросы остаются. Меня всегда поражало его добродушное изумление на факты фейка. Да, ерунда, это всё, говорит. Типа, от дремучести населения это всё.
Так ничего проще нет - дай задание своим студентам, хотя бы в качестве защиты лабораторной работы, развенчать ересь и самые одиозные заблуждения скептиков. Дело-то плёвое. Но доктор, похоже, окончательно из ума ещё не выжил и понимает, что сделает-то студент, а подписывать придется ему. А не хочется. И я понимаю, почему. Спрос уже потом будет с него, как со здорового.
Вот и вертит жопой уважаемый доктор наук.

Я человек средненького ума, причастные к космосу уж точно выше меня по уму и достоинству. Но как приятно иметь возможность ссать на голову тем, кто крошит батон сверху на космонавтов.

Не повторю, а переиначу. Или, как вы любите выражаться, переобуюсь в прыжке.
Ранее ты говорил по-другому.

Нет, не правильно. Леонов говорит, что сернан написал "с", а не "тдс".
Что сернан сказал леонову "ТДС" это утверждаешь ты, но ты ещё не верифицирован, как эксперт по мнениям легендарного космонавта относительно его личных бесед к коллегами. К сожалению.

Это сообщение отредактировал С0крат - 10.12.2019 - 08:57

Да нихера это не меняет, повод для срача превосходный. Тс вытащил на поверхность копипасту с пикабу, полугодовой давности, с ссылью на фейковую новость и понеслось.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 10.12.2019 - 08:56

Разумеется, примерно как и советский робот отослал на Землю посылку с образцами лунного грунта.

Я заметил.
Возьму на себя труд просвещения. Гречко опарафинился вот почему.
1. 98% всех реакций на Солнце идут без образования нейтронов. Нейтроно образующие реакции - экзотика, редкость. К тому же они могут вырваться наружу только с поверхностного слоя.
2. В свободном состоянии нейтрон недолговечен. Период полураспада - 18 минут. Чтобы успеть достичь Земли до распада бОльшей части нейтронов время полёта должно составлять не более нескольких десятков минут. Каждые 18 минут от них остаётся половина.
Для этого они должны иметь огромные скорости 50-100 тысяч километров в секунду.
Только вот известно, что поток частиц от солнечной вспышки достигает Земли примерно через сутки.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.12.2019 - 09:19