В США обвинили русских в искажении истории Второй мировой

и летающие тарелки спиздили, ага. И базу на луне.


Да, лута они забрали дохера.
Но ядрена бомба у них огого как раньше появилась.

Вы уж дописывайте, что заплатили золотом за все товары, КОТОРЫЕ ОСТАЛИСЬ В СССР ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ САТЕЛЛИТАМИ И НЕ БЫЛИ ВОЗВРАЩЕНЫ В СТРАНЫ, ПРЕДОСТАВИВШИЕ ЛЕНД-ЛИЗ ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕННОГО СОГЛАШЕНИЕМ О ЛЕНД-ЛИЗЕ СРОКА.
Это таки две несколько разные разницы.
То, что США за океаном эта война позволила выдернуть экономику из депрессии и очень неплохо поднажиться, понеся человеческие потери намного меньше советских, я не отрицаю. Как и римский принцип "Кому выгодно".

Это сообщение отредактировал Doctorbrom - 15.08.2019 - 05:05

Нахуй пошли с "гуманитарными поставками" такими....
Лендлиз- берешь машину и пользуешься ей, за это отдаешь определенный процент за ее эксплуатацию, но в конце срока по договору выкупаешь за полную цену или возвращаешь. Денег для покупки технику у СССР не было, в кредите нашей стране Америка отказала, вот и отдавали обратно. А американцы и так на этой технике неплохо заработали чистым золотом, которое СССР добросовестно выплатил за ее эксплуатацию.
Только в 2006 году рассчитались за лендлиз...
Совсем охуели пидары.
Всё, что уцелело по лендлизу потом вернули США, а они топили, блять, технику, лишь бы "советам" не оставлять..

Это сообщение отредактировал Subaru700 - 15.08.2019 - 05:09

Кстати, ещё одно редкое фото, встреча лидеров мировых держав с местными жителями...

Минусят жертвы ЕГЭ?
Читайте первоисточники. Читайте реальных участников Второй мировой. А не популязаторов, простихоспаде, за госдеповские гранты. С планшета фото неочень. Тут у меня Василевский, Покрышкин, Конев, Жуков. Из амеров Лиддел Гарт, А. Буллок, И мне ещё кто-то хочет что-то новое о войне рассказать? Ога, давайте.

Это сообщение отредактировал mescal - 15.08.2019 - 05:22

Идинах, знаток. Амеров он нашел. И сэр Аллан Буллок, и сэр Бэзил Лиддел Гарт - англичане.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 15.08.2019 - 05:54

Ишшо один. Татушку себе что ли на лбу сделайте: ленд-лиз бесплатный. И "за пользование" там не платили.

При этом немцы не дошли ни до Намюра, ни до Динана, уж тем более не взяли Льеж. Кроме того они даже не смогли взять Бастонь.
А ведь согласно их планам они уже до Нового года должны были быть уже в Антверпене.

При этом погода улучшилась и авиация союзников смогла начать уничтожение немцев. Немцы ведь наступая надеялись на то что погода будет на их стороне.
26 декабря 1944 г. союзники перешли в контрнаступление.

Благодаря чему, от нацистских репрессий, в тот момент, было спасено огромное количество еврейского населения этих стран.

Это сообщение отредактировал nemesi - 15.08.2019 - 06:27

Чехословакия в 1920 нарушив догоаор с Польшей, ввела в тешинскую область войска. Так то это польская территория. И тм ее Чехословакия отдала, после уговоров, с условием, что Польша будет нейтральной в случае войны Чехов с немцами

5 января 1945 года, Черчилль — Сталину:

«Я только что вернулся, посетив по отдельности штаб генерала Эйзенхауэра и штаб фельдмаршала Монтгомери. Битва в Бельгии носит весьма тяжёлый характер, но считаю, что мы являемся хозяевами положения. Отвлекающее наступление, которое немцы предпринимают в Эльзасе, также причиняет трудности в отношениях с французами и имеет тенденцию сковать американские силы. Я по-прежнему остаюсь при том мнении, что численность и вооружение союзных армий, включая военно-воздушные силы, заставят фон Рундштедта пожалеть о своей смелой и хорошо организованной попытке расколоть наш фронт и по возможности захватить порт Антверпен, имеющий теперь жизненно важное значение».

6 января 1945 года, Черчилль — Сталину:

«На Западе идут очень тяжёлые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях. Согласно полученному сообщению наш эмиссар главный маршал авиации Теддер вчера вечером находился в Каире, будучи связанным погодой. Его поездка сильно затянулась не по Вашей вине. Если он ещё не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причём лишь при условии сохранения её в строжайшей тайне. Я считаю дело срочным».

7 января 1945 года, Сталин ответил на обращение Черчилля:

«Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем всё, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам».

9 января 1945 г., Черчилль написал Сталину:

«1. Я весьма благодарен Вам за Ваше волнующее послание. Я переслал его генералу Эйзенхауэру только для его личного сведения. Да сопутствует Вашему благородному предприятию полная удача. 2. Битва на Западе идёт не так уж плохо. Весьма возможно, что гунны будут вытеснены из своего выступа с очень тяжёлыми потерями. Мы и американцы бросаем в бой всё, что можем. Весть, сообщенная Вами мне, сильно ободрит генерала Эйзенхауэра, так как она даст ему уверенность в том, что немцам придется делить свои резервы между нашими двумя пылающими фронтами».

12 января 1945, на 8 дней раньше намеченного срока, советские войска начали Висло-Одерскую наступательную операцию, перейдя в широкое наступление на всём советско-германском фронте

Арденнская операция (1944—1945).
Силы сторон:
США: 840 тыс. человек.
Потери: Американские войска: от 89 500
до 108 350 (убитыми, ранеными, попавшими в плен или пропавшими без вести).
Корейская война — 37 904 военнослужащих погибшими, пленными и пропавшими без вести, и 80 000 раненых; Война во Вьетнаме — 58 220 военнослужащих погибшими, пленными и пропавшими без вести, и 153 000 раненых.

А что же США свою "махину" лендлиза, не пропустили через Великобританию, которая объявила войну нацисткой Германии 3 сентября 1939? Только ли дело в логистике? А не банальный ли расчёт использовать безопасные, недосягаемые для нацистов просторы Сибири для "относительного" сохранения ресурсов и техники и получении в дальнейшем ещё и "гешефта"...

Сравни:
Висло-Одерская операция
Силы сторон: СССР 2 112 700 человек
Потери: СССР
43 251 убитых и пропавших без вести,
149 874 санитарных,
193 125 всего
У нас каждый десятый, у США каждый восьмой.

Стопэ. Отправляла или продавала за золото? Фактически наживалась на чужом несчастье?

Ленд-Лиза Англии насыпали раз в 5 больше, чем СССР. Ну а почему не 3 сентября 1939 года начали, так потому что сам Закон о Ленд-Лизе приняли только в марте 1941 года. Для этого потребовалось два года неудачной войны для союзников, полное исчерпание их валютных резервов и большие усилия амовской администрации и лично Рузвельта для проталкивания этого акта.

Да откуда вы все беретесь? Тыщу раз даже в этом топике объясняли, что по ленд-лизу ничего "за золото" не продавали.

Черчилль - выражает скептицизм. Рузвельт - безразичное недоумение и только Сталин - искреннюю заинтересованность "вопросом".

Опять какой-то жид пиздит на СССР в благодарность за то, что он спас евреев.

Конечно. Без "помощи" англо-саксов вообще могло бы не быть войны с Гитлером. А о "дружбе" Рейха и СССР они пусть вспомнят во время испанской гражданской войны.

О, да! Этим дали свободу, и они сразу побежали кланяться Гитлеру, чтобы затем напасть на СССР. Зато потом жалуются, какие они бедные-несчастные, попали под оккупацию СССР.

Захарова так то права

Весьма спорно.

В Тешинской области всегда говорили на смешанном силезско-польском диалекте, который чешские лингвисты считали чешско-силезским диалектом, а польские — польско-силезским.

Учитывая, что в 17-18 веков область была вообще в составе Австрийской империи, - - ещё спорнее.

Я тут раньше большой пост наваял по эту поводу.
https://www.yaplakal.com/findpost/83453157/...pic1992157.html

В принципе границы в 1919 году после Версаля рисовали как бог на душу положит и как у классиков "дом не мог не сгореть" ©

Нельзя. План Немыслимое, был бы реализован и даже раньше, чем хотели.

Вот чего-чего, а сравнивать военные потери союзников и СССР я бы не стал. У нас с живыми ресурсами считались меньше (у немцев к 1945 году тоже). "Мы за ценой не постоим" © - это ведь не просто слова из песни. Цифры тут можно найти какие угодно. Вот Восточно-Прусская операция:
У СССР:
1670 тыс. человек,
25 426 орудий и миномётов,
3 859 танков,
3 097 самолётов.
Потери
584 778 человек (из них 126 646 человек убито).

Причем никакого стратегического значения штурм Кенигсберга под занавес войны не имел. Вполне можно было там просто блокировать немецкую группировку и никуда бы они не делись после 9 мая.

Сравните с союзниками, которые до конца войны "не трогали" немецкие анклавы во Франции: Сен-Назер, Лорьян, Дюнкерк и т.д.

Хм, если учесть что граждане США торговали с Гитлером с таким же успехом. То только из-за того что там капитализм и свобода торговли не оправдывает этого поступка. А что у нас страна была коммунистическая, то по сути у нас торговал тот же Сталин и Ко - как капиталист (может он деньги и ресурсы копил для войны с Германией). Которые потом плавно перетекли к союзникам. Что говорит о том что война выгодна была именно для союзников. Так как их оружейные бароны подняли кучу денег на этом и обеспечили экономический рост в этих странах. В отличии от Германии и СССР.

Так что в переворачивания истории винить надо не нас, а просто всем признать свои поступки и ошибки в те времена. Да спасибо США, за то что сдерживали японцев от нападения на СССР на восточном фронте, да спасибо Европе, что продолжали воевать на западном фронте не давая нацистам добратся до африканской нефти. Но и они должны говорить спасибо нам, что мы приняли основной удар оси на себя и не сдались, а разгромили их...

Это сообщение отредактировал Skull362 - 15.08.2019 - 08:58