Американцы никогда не летали на Луну!

Ок. Спасибо)))

Понимаю что тебя удивило.

Ты точно знаешь,а я могу взять и на 5% позволить себе сомневаться.
Могу ошибаться,ты мне кажется действующий космонавт.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 21:32

Сегодня, чтобы убедиться на 100 % в шарообразности Земли не надо быть космонавтом. Посмотрите трансляции с МКС. Хотя это, конечно, подделка.

Наши космонавты - люди подневольные. Что им велят, то они и "заявляют". Я помню ещё при СССР была утечка и сарафанное радио сообщало, якобы наши космонавты видели НЛО на орбите и даже контакт с инопланетянами был у кого-то из космонавтов. Причём это был самый первый раз, когда я да и всё моё поколение впервые услышали про инопланетян и НЛО, так как в нашей прессе и в нашей научной литературе вообще об этом никогда не писали. И с такими интересными подробностями эти слухи передавались из уст в уста. Это было настолько странно, что не верилось нисколько. Поверила я в это только тогда, когда вдруг по центральному ТВ этот самый Леонов выступил и официально опроверг все эти слухи, сказав, что, дескать, такие-то и такие-то уважаемые люди (о которых сарафанное радио не сообщало, не уточняло, откуда вся информация, от кого), некоторые космонавты и сотрудники соответствующих ведомств распространяют слухи о том, - далее подробно эти слухи описывались Леоновым с такими подробностями, о которых я, например, до него не слышала, О том, что якобы космонавты встречали в космосе НЛО и инопланетян. так вот выяснилось, что все, оказывается, ошиблись, что космонавты приняли за НЛО космический мусор и отработавшие детали наших кораблей и спутников (вот какие космнавты у нас бестолковые), и что он, Леонов, ответственно заявляет, что никаких НЛО и инопланетян никакие космонавты на орбите и вообще нигде никогда не видели и не могли видеть и что нет никаких НЛО и инпланетян в природе вообще и быть не может, так как это ненаучно!.
И если я раньше к этим рассказам относилась как к обычным городским сказкам вроде крыс величиной с барана в московском метро, то порсле этого выступления Деонова (и ещё какой-то был с ним космонавт, фамилию не помню), я поверила, что действительно было. И НЛО и инопланетян видели. Иначе чего бы по ТВ запускать разоблачение? Причём Леонов вао время этого своего выступления выглядел очень испуганным. Как-то несолидн, путался в показаниях, частил, оглядывался куда-то, как-то очень неестественно держался.
Да и вообще особого доверия к этому космонавту нет. даром, что космонавт.
Ну и космонавтам как-то жить надо. Во всяком случае - некоторым. И почему, если отрицался факт встречи с НЛО, то только двое из космонавтов выступили по ТВ с разоблачением этих "слухов"? Могли бы и побольше космонавтов задействовать. Для убедительности. Тем более, что не один раз это разоблачение передавали. Более натурально было бы, если бы разные космонавты выступали с этим заявлением, а не одна и та же парочка.

Не верю я Леонову!

Это не подделка,я верю на 95% авторитету МКС что это настоящие фото. Но прикинь,я допускаю возможность в 5% что а вдруг подделка.

Для меня это не критично и не доставляет неудобств в жизни) Я не фанатею этим.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 21:43

Многие любители яиц держат кур,чтоб вкушать качественный продукт.Метафора слабенькая,не для масштабов таких крупных держав.они далеко не на балконах живут.Есть что-нибудь по существу?
dardabos -мне понятны твои призывы не исключать фальсификацию,но сочетание этого с религиозностью принять мой ум отказывается.Человек думающий,склонный получать доказательства,дискутировать и сомневаться должен быть таким со всех сторон.И еврейские дгевние книги ты должен подвергать не меньшему сомнению.

1-От взлётного модуля.Насколько я знаю,там был один двигатель.

2-Спасибо за информацию по второму пункту!

Ну не примай,не все должны мыслить как ты.

Я верю в бога,мне эта вера помогала в жизни и я лично в этом убеждался.

И я никого не убеждаю что совершенно точно знаю что бог есть.

Интересно если в следующем году покажут фотку с флагом эта тема продолжит жить?)

Весёлый луносрач выдался!
Конечно будешь оглядываться, когда рептилоид с бластером за спиной. Я вообще слышал, что Леонов за дачу под Москвой заплатил межгалактическими империалами. Откуда он их взял?

akcakal, то что у тебе есть вопросы по тем или иным моментам лунной программы - это понятно, ты просто не знаешь нюансов. А у тебя не возникали вопросы к "альтернативной версии", как например умудрились в голливуде снять фальсификацию при отсутствии соответствующей технологии киномонтажа? Как удалось в кадре одновременно показать отсутствие атмосферы и пониженную гравитацию?

Не обижайся,я точно знаю,что ты хороший человек!
Я все шпaлы,что тебе кидают,поправляю,но не потому,что ты во всём прав,а потому что любопытен.Пытливому всегда придёт знание,но не в этой теме,тут много слишком агрессивных оппонентов.Народ разный,кому-то жена не дала,кто-то одинок,или пьян уже..

Допускаю,что это возможно осуществить,сделав перо из свинца,а кирпич-из пенопласта. гравитацию можно смонтировать скоростью воспроизведения.
Но меня эти нюансы совсем не волнуют

Не,абсолютно не обижаюсь,и даже не огорчаюсь. Я принимаю твою позицию и абсолютно её не осуждаю.

Просто мне действительно легче по жизни жить и верить в бога..

DenSyaopin
Посмотрел твою созданную тему: с новым годом ко ко ко и окончательно вывод за тебя сделал.

Значит для тебя петух на футболке это зашквар ,да? Потому что авторитетные источники тебе заложили знания что петух-пидор,да?

А синий лось это норм?

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 22:06

красавчик

Ты допускаешь, но нет никаких оснований для этих допущений, тем более нет никаких доказательств. Почему не волнуют эти нюансы? Другими словами ты не исключаешь возможность мистификации, но исключаешь что лунная афера может быть выдумкой, почему?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.03.2017 - 22:19

Потому что они канули в лету.их никто не сможет ни доказать,ни опровергнуть.Доказательств миссий много. Думаю,скептиков наплодила больше политическая сторона вопроса.Лунная Гонка.Они могли гнаться сразу по обоим путям-и полёты,и досъёмка в "голливуде" тех кадров,что не получились при работе.Разный контраст и качество тоже бередят раны скептиков.
Всё больше склоняюсь к "могликам",ибо получил много вразумлений на профильных сайтах.

слово... тут уже целую науку открыли - Луномоглика

Вопросов больше не имею, сам разберешься ))


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.03.2017 - 22:35

Именно так!
Меня поначалу тоже смутила поддержка Леоновым той аферы, но - попалась статья где на пальцах, с фактами и таблицами доказано, что миссия Союз-Аполлон тоже была наполовину фейковой!!!
Почему наполовину?
А потому что, мы-то свой корабль подняли, а амеры забили - даже тренировочных пусков не делали...
А командовал миссией Леонов, 100 пудов мужика подписками "о неразглашении" обвешали по самое не могу, и ему как той мыши: попал в колесо - пищи, а беги!

Другим "свидетелям", ссылавшимся на 20 сек задержку сигнала, скажу - устроить эту задержку и даже нужное направление обеспечить, даже в те далёкие годы - какдвапальцаабасфальт!!!

Почитайте здесь - очень интересные расчёты!
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

Это сообщение отредактировал qwest32 - 2.03.2017 - 23:11

qwest32

Только фейковой она не являлась, факты там притянуты за уши или попросту выдуманы, а таблицы по большей части просто глупость.

А им зачем? У них никогда не было проблем со стыковкой.

Подписка о неразглашении требует молчать, а не врать. Стоит знать разницу.

Только у каждого опровергателя свой расчет и свои домыслы. Так что лучше их вообще не читать.

qwest32 ты действительно думаешь, что по тени на облаках можно определить расстояние от ракеты до земли, при том что толщина облачного слоя может составлять до километра, не слишком большая погрешность в километр?

Я "считаю", что расстояние, от облаков и тени на них, до Земли указано НАСА - 8 километров!
А как соотносится толщина ПОЛУПРОЗРАЧНОГО облачного слоя, и тень отбрасываемая на его поверхность? О_О

Это сообщение отредактировал qwest32 - 3.03.2017 - 01:01

Не видели мультик? Ах да, начался Великий Пост. И телевизор верующим смотреть нельзя. А в монитор пялиться можно.
Мне кажется персонаж
"Синий лось" самый прикольный из всех современных мультиков.
Мои малыши просто фанатеют от него.

Это сообщение отредактировал забор - 3.03.2017 - 00:15