«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (65) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
teufelchen
3.02.2022 - 18:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4913
Цитата (кыстыбай @ 3.02.2022 - 18:05)
Цитата (teufelchen @ 3.02.2022 - 17:50)
Цитата (JcVai @ 3.02.2022 - 17:14)
Цитата (teufelchen @ 3.02.2022 - 17:01)
Если раз, если кто-то подойдет к гаишнику и нахуй например его пошлет, как быстро он окажется лицом в земле?

А тут по Вашей логике ходит хз кто, с оружием и оскорбляет гайцов, а они за ней ходят, ну покажи удостоверение? Вывод, они тоже знали, кто она. Внутренние ментовские разборки, кто больше до кого доебется.

Вы чуток заблуждаетесь в терминах/определениях.
Знать, что стоящий перед тобой человек является сотрудником с правом ношения, - это по предъявлению этим сотрудником служебного удостоверения и, при необходимости, проверке подлинности.
А остальные варианты:
- вышестоящий приказал прекратить - не знают, но есть приказ (это было б, если вышел начальник смены)
- они видели ее в учебке или отделе ранее - знают, что была сотрудницей, но не знают является ли в настоящее время
- Высказывание/мнение держурной, двориника, прохожего - не знают, а предполагают на основе косвенных данных/устных заявлений сторонних лиц (по крайней мере пока эти лица с указанием данных не подтвердили свои высказывания письменно)

мы пришли с того, с чего начинали. Удостоверение не предъявили и они. И можно начать по кругу, а были ли они сотрудниками, или бандитами, которые хотели увидеть удостоверение, выхватить, убежать и использовать в бандитских умыслах.

Давайте в абсурд ситуацию не заводить, а то тогда такого можно насочинять.

Дятел, у ГАИшнегов "удостоверение" ВСЕГДА на груди висит! Вот если его нет, можно попросить ксиву предъявить.

Хороший совет - воспользуйся им сам!

висит жетон. и все равно гражданин имеет право потребовать удостоверение, а сотрудник полиции его предъявить.

А вот если его нет и это сотрудник, то это или нарушение формы одежды

Это сообщение отредактировал teufelchen - 3.02.2022 - 18:21
 
[^]
Неразумное
3.02.2022 - 18:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.22
Сообщений: 36
Цитата (teufelchen @ 3.02.2022 - 18:05)
Цитата (Неразумное @ 3.02.2022 - 17:21)
Цитата (teufelchen @ 3.02.2022 - 17:17)
Цитата (Неразумное @ 3.02.2022 - 17:05)
Цитата (DragonLord @ 3.02.2022 - 16:48)
Цитата (Неразумное @ 3.02.2022 - 16:40)
А в чём проблема была сразу сообщить, если это действительно их сотрудник? Или у нас эти сведения уже стали секретными?

Это вопросы к ТП. Я про вопросы к гайцам, который, по мнению ебанатов, поступили абсолютно верно.
И, кстати, дежурный 5 раз сообщил, что это их сотрудник

По итогу мы имеем неустановленное лицо с оружием. По словам дежурного это их сотрудник, но ФИО и звание, чтобы ДПС могли подтвердить её личность, а не должность, дежурный не сообщил. Я всегда полагал, что оружие у нас имеют право носить личности, а не должности.

Оружие положен \ не положено в зависимости от занимаемой должности, а не от того, что она условно Лейтенант полиции Иванова Марья Ивановна.

Но всё-таки, у нас оружие выдают сотруднику правоохранительных органов, либо сотруднику правоохранительных органов с конкретным ФИО? Я хочу понять.

Выдают - в оружейке конкретному лицу, установив его личность и убедившись в праве получения.

Закрепляют - еще и номер личный в документах указывают.

ОД мог сообщить личность данного сотрудника и подтвердить, что это лицо будет вооружено, поскольку ему оно было выдано?
 
[^]
Кася
3.02.2022 - 18:22
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 201
Разве сотрудники ГИБДД имеют право проверять документы у человека, не являщимся нарушителем ПДД , водителем или пешеходом . На основании чего они требовали предъявить документы ? Т.е сотрудник ГИБДД имеет право остановить меня к примеру в ТЦ и потребовать предьявить документы ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alex7008
3.02.2022 - 18:22
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.06.15
Сообщений: 1257
Цитата (BigCap @ 3.02.2022 - 18:17)
orkmozg
Цитата
Следственный комитет просит суд отправить его под домашний арест до 1 апреля.

надеюсь что суд удовлетворит эту просьбу и мерзавец посидит и подумает над своим поведением.Также выражаю надежду на получение этим бандитом в форме милиции реального срока.

Мама у него судья...
 
[^]
SVV4344
3.02.2022 - 18:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 3974
Похоже, что питерские гаишники Ахматовичу присягнули, раз они считают, что абсолютно на любой территории могут задерживать любого, кого сочтут нужным. gigi.gif Не дай Бог им попасть на территорию Кремля. Всех поломают. shum_lol.gif
 
[^]
SuperGSM
3.02.2022 - 18:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (orkmozg @ 3.02.2022 - 16:29)
Цитата (SuperGSM @ 3.02.2022 - 16:09)
Цитата (alsirob @ 3.02.2022 - 15:59)
Я полагаю вопрос о правомерности действий гаишников закрыт фактом возбуждения уголовного дела. Действовали они с явным превышением полномочий. И обсуждать это бессмысленно, этому уже дана оценка возбуждением дела. Я о другом хочу сказать. Вот сейчас самое время сотрудникам этого отдела, где геройствовали гайцы, ежедневно попроверять документы в отделе ГИБДД у всех присутствующих (и у этого деятеля, оправдывающего подчиненных, в особенности), прикрываясь тем, что они сотрудники полиции, а кто противовоположная сторона они без ксивы не понимают. На какой минуте их начнут нахуй посылать и на какой - попытаются набить ебало? Ибо нехуй прикрываться формальным исполнением требований закона при попытке достичь свои личные цели. Отхуесосила она их (совершенно не исключаю, что заслуженно), захотели они выяснить кто она - выясняйте у дежурного, который ясно обозначил, что это их сотрудник. Ни к чему этот спектакль с совершенно очевидными для любого сотрудника правоохранительных органов целями. И никого, кроме журнашлюх и обывателей их бред в СМИ не обманет. Потому что цель у долбоебов была, как ранее говорили, почесать чувство собственного величия об эту девку. И совершенно справедливо она им не поддалась. И не надо обманывать себя и других, рассказывая, что они свято были убеждены, что защищают чужую дежурную часть от вооруженной террористки. Вполне себе сознательно они пытались унизить обидевшего их коллегу (тем более бабу!), пытаясь изобразить законную деятельность. А кто первым применил силу посмотрите внимательно, когда они вполне себе с применением физической силы препятствовали ее проходу до того, как она на них кинулась. А то СМИ нас уже приучили, что если забалтывать очевидную ситуацию высокопарной хуйней, то эта хуйня и есть правда.

Возбуждением дела оценка не дается. Оно для того и возбуждается, что бы по его итогам дать правовую оценку и если она не в пользу ИДПС, передать дело в суд. Который либо это предварительную оценку подтвердит, либо нет.

А тут оценка очень простая - мама судья, дело в суде 99% не устоит никак. И если ИДПС не дурак, еще и восстановится на службе потом с некислым иском к структуре.

Кто то наверху решил очень импульсивно и как ему показалось разрубил конфликт. Но думается мне это решение было явно ошибочным.

А про маму откуда информация? Было, что папа чин в отставке.

У ИДПС мама судья. ТАм щас система на систему будет.
 
[^]
JoUkE
3.02.2022 - 18:23
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.21
Сообщений: 236
Цитата (alex7008 @ 3.02.2022 - 18:22)
Цитата (BigCap @ 3.02.2022 - 18:17)
orkmozg
Цитата
Следственный комитет просит суд отправить его под домашний арест до 1 апреля.

надеюсь что суд удовлетворит эту просьбу и мерзавец посидит и подумает над своим поведением.Также выражаю надежду на получение этим бандитом в форме милиции реального срока.

Мама у него судья...

и это значит что если потащили в суд то есть железобетонные доказательства превышения
 
[^]
Джемский
3.02.2022 - 18:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 382
Ну все , пизда бабе.

Эй сучки в 24 - вон закрыться ваще легко, с ВАШМИ выебонами.
 
[^]
tcp1
3.02.2022 - 18:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 2050
Цитата (samangan @ 3.02.2022 - 17:56)
есть представление , но не до конца... на 24 часа по команде , можно без карточки, больше- с карточкой, ОД либо помощник ОД, т.к. ОД может срать или жрать, а времени нет...

Это нюансы. Я 22 года назад уволился.
 
[^]
BigCap
3.02.2022 - 18:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Цитата (alex7008 @ 3.02.2022 - 12:22)
Цитата (BigCap @ 3.02.2022 - 18:17)
orkmozg
Цитата
Следственный комитет просит суд отправить его под домашний арест до 1 апреля.

надеюсь что суд удовлетворит эту просьбу и мерзавец посидит и подумает над своим поведением.Также выражаю надежду на получение этим бандитом в форме милиции реального срока.

Мама у него судья...

это должно быть отягчающим обстоятельством....
 
[^]
orkmozg
3.02.2022 - 18:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 521
Цитата (Кася @ 3.02.2022 - 18:22)
Разве сотрудники ГИБДД имеют право проверять документы у человека, не являщимся нарушителем ПДД , водителем или пешеходом . На основании чего они требовали предъявить документы ? Т.е сотрудник ГИБДД имеет право остановить меня к примеру в ТЦ и потребовать предьявить документы ?

Если у тебя за пазухой торчит ствол, то ДА.
 
[^]
ХеррМайор
3.02.2022 - 18:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 2783
Отец блатного дпсника Александра Колесникова - замначальника управления судебного департамента Ленинградской области, начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов.

Его мать федеральный судья и однокурсница Дмитрия Медведева. Семья бросила огромные силы и средства на спасение отпрыска. Кучи заказных постов, призывы спасать бедного дпсника, куча лжи про пострадавшую.
 
[^]
samangan
3.02.2022 - 18:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.18
Сообщений: 1008
Цитата (tcp1 @ 3.02.2022 - 18:09)
Цитата (п0kkYиcT @ 3.02.2022 - 17:42)
Цитата

Блядь... да откуда вы берётесь (не воспринимай ккак лично тебе)
есть гласные опера - на дежурстве в форме и ксивы показывают так-же как и все....ничего там секретного нет.. Есть негласные-это другая тема.... Не смотрите кино про милицию не надо...


Гласные и негласные опера?
Ни разу не видел такой должности.
Ты сделал мой день.

Он службу наружного наблюдения, наверное имеет ввиду.

И не только..)))
только у мышки должности другие... интересные...))
 
[^]
samangan
3.02.2022 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.18
Сообщений: 1008
Цитата (tcp1 @ 3.02.2022 - 18:24)
Цитата (samangan @ 3.02.2022 - 17:56)
есть представление , но не до конца... на 24 часа по команде , можно без карточки, больше- с карточкой, ОД либо помощник ОД, т.к. ОД может срать или жрать, а времени нет...

Это нюансы. Я 22 года назад уволился.

не... сам в 10-м уходил, просто до Л\С не доводили, так спокойней))
 
[^]
ХеррМайор
3.02.2022 - 18:26
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 2783
Сотрудник ДПС Александр Колесников, который сломал руку 24-летней оперуполномоченной, оказался сыном федерального судьи и однокурсника Дмитрия Медведева.

47news попытался связаться и с матерью Колесникова.
Тут и выяснилось, что она работает судьей в Арбитражном суде Северо-Западного округа в составе коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и других правоотношений. В январе 2017 года Колесниковой присвоен первый квалификационный класс судьи, она почетный работник судебной системы. Назначена на должность указом президента в 2009 году. В 1988 году с отличием окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета по специальности "Правоведение". Кстати, в это же время в вузе учился Дмитрий Медведев.

Напомним, что ранее покровители Колесникова размещали на платной основе множество постов в его защиту и распространяли клевету о том, что отец пострадавшей Алены Юдиной - один из руководителей полиции Бокситогорского района (мол, девушка "блатная"). Замначальника ОМВД этого района Александр Юдин в разговоре с 47news сообщил, что Алена не его дочь, а однофамилица.
 
[^]
teufelchen
3.02.2022 - 18:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4913
Цитата (Kotofanchik @ 3.02.2022 - 18:07)
Цитата (teufelchen @ 3.02.2022 - 17:58)
Цитата (subb26 @ 3.02.2022 - 17:18)
Цитата (DragonLord @ 03.02.2022 - 17:15)
Так и они не были гайцами официально, до 1:52 видео, а конфликт начался даже не с началом видео. По факту они - такие же преступники, как и она)

всмысле? на служебном автомобиле, в форме и при жетонах? когда школу щакончиш и получиш права, то не тормощи на их ьребования, пока не догонят и ксиву на бегу открытую не покажут.

да, на автомобиле, при жетоне и в форме. Они тоже обязаны показать по требованию ксиву.

"О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух" (С) Пушкин

Или жетон, а жетон они предъявили.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;


Я вот тут нихуя не вижу фразы, "а вот если есть жетон, то удостоверение предъявлять не надо"
 
[^]
Идукурю
3.02.2022 - 18:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940
Цитата (JcVai @ 3.02.2022 - 22:17)
(А в рамках темы они представлялись и даже на видео есть момент, когда Колесников диктует фио и номер жетона)

Почему она должна предъявить, а он - вслух назвать.
У вас половины головы разные - одна левая, а другая правая.
 
[^]
orkmozg
3.02.2022 - 18:27
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 521
Цитата (SuperGSM @ 3.02.2022 - 18:23)
Цитата (orkmozg @ 3.02.2022 - 16:29)
Цитата (SuperGSM @ 3.02.2022 - 16:09)
Цитата (alsirob @ 3.02.2022 - 15:59)
Я полагаю вопрос о правомерности действий гаишников закрыт фактом возбуждения уголовного дела. Действовали они с явным превышением полномочий. И обсуждать это бессмысленно, этому уже дана оценка возбуждением дела. Я о другом хочу сказать. Вот сейчас самое время сотрудникам этого отдела, где геройствовали гайцы, ежедневно попроверять документы в отделе ГИБДД у всех присутствующих (и у этого деятеля, оправдывающего подчиненных, в особенности), прикрываясь тем, что они сотрудники полиции, а кто противовоположная сторона они без ксивы не понимают. На какой минуте их начнут нахуй посылать и на какой - попытаются набить ебало? Ибо нехуй прикрываться формальным исполнением требований закона при попытке достичь свои личные цели. Отхуесосила она их (совершенно не исключаю, что заслуженно), захотели они выяснить кто она - выясняйте у дежурного, который ясно обозначил, что это их сотрудник. Ни к чему этот спектакль с совершенно очевидными для любого сотрудника правоохранительных органов целями. И никого, кроме журнашлюх и обывателей их бред в СМИ не обманет. Потому что цель у долбоебов была, как ранее говорили, почесать чувство собственного величия об эту девку. И совершенно справедливо она им не поддалась. И не надо обманывать себя и других, рассказывая, что они свято были убеждены, что защищают чужую дежурную часть от вооруженной террористки. Вполне себе сознательно они пытались унизить обидевшего их коллегу (тем более бабу!), пытаясь изобразить законную деятельность. А кто первым применил силу посмотрите внимательно, когда они вполне себе с применением физической силы препятствовали ее проходу до того, как она на них кинулась. А то СМИ нас уже приучили, что если забалтывать очевидную ситуацию высокопарной хуйней, то эта хуйня и есть правда.

Возбуждением дела оценка не дается. Оно для того и возбуждается, что бы по его итогам дать правовую оценку и если она не в пользу ИДПС, передать дело в суд. Который либо это предварительную оценку подтвердит, либо нет.

А тут оценка очень простая - мама судья, дело в суде 99% не устоит никак. И если ИДПС не дурак, еще и восстановится на службе потом с некислым иском к структуре.

Кто то наверху решил очень импульсивно и как ему показалось разрубил конфликт. Но думается мне это решение было явно ошибочным.

А про маму откуда информация? Было, что папа чин в отставке.

У ИДПС мама судья. ТАм щас система на систему будет.

нет, не будет
Цитата
Спустя сутки после конфликта сообщество «Дорожный инспектор» во «Вконтакте» намекнуло, что у Юдиной есть «родственные амбиции» в полиции. Позже инспектор ГИБДД, получивший уголовное дело, сослался на некие скелеты в шкафу девушки. Однофамилец Юдиной есть в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленобласти, его имя даже совпадает с отчеством молодого оперативника. Однако знакомая семьи Юдиных, Ксения, знающая их по скромной жизни в поселке Харитоново в Архангельске, утверждает, что отец сотрудницы угрозыска давно умер.


Читайте на WWW.SPB.KP.RU: https://www.spb.kp.ru/online/news/4614410/
 
[^]
SuperGSM
3.02.2022 - 18:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (DragonLord @ 3.02.2022 - 16:52)
Цитата (SuperGSM @ 3.02.2022 - 16:46)
Дай норму права где для установления личности можно использовать "дежурный подтвердил"? ))

ты такую пургу пишешь, что просто ужас. Ты даже то, что пишут другие, в поддержку твою, но грамотные люди адекватно сослаться не можешь. Угомонись.

Давай сначала ты дашь норму права, которая позволяет руку сломать, для установления личности)

Кстати, а в связи с чем ее личность устанавливать? Рапорт о преступлении есть? Дело возбуждено?
Или по факту она вообще ничего не нарушила, ну кроме мата в общественном месте?
Я что-то во всех сообщениях информации, что она в чем-то обвиняется не видел

Статья 19 закона о Полиции, изучай.
 
[^]
Paramosha
3.02.2022 - 18:28
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 920
Цитата (orkmozg @ 3.02.2022 - 18:24)
Цитата (Кася @ 3.02.2022 - 18:22)
Разве сотрудники ГИБДД имеют право проверять документы у человека, не являщимся  нарушителем ПДД , водителем или пешеходом . На основании чего они  требовали предъявить документы ? Т.е сотрудник ГИБДД имеет право остановить меня к примеру в ТЦ и потребовать предьявить документы ?

Если у тебя за пазухой торчит ствол, то ДА.

И ты на территории ОВД... И дежурный подтверждает твою должность и полномочия... Чего вы все хуйню лютую пишите? Ебанулись что-ли в край?
 
[^]
SuperGSM
3.02.2022 - 18:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (subb26 @ 3.02.2022 - 16:59)
Цитата (samangan @ 03.02.2022 - 16:53)
услышал, давай по пунктам
"Если гражданин выдвигает законные требования гайцу: представься и покажи удостоверение, на что гаец отвечает отказом, может ли гражданин сломать гайцу руку?" - тут играет роль очевидность, да гражданин в праве и да гаец обязан, это норма закона, далее есть установленный порядок обращения граждан на неправомерные действия, и да именно для этого у ппс/гайцов жетоны, в былые времена у ОМОНА номера вводили, ибо те в масках и т.д. А вот ломать руку -нельзя, сядеешь.. ибо фактически перед тобой находится человек в форменном обмундировании и ты поднимаешь руку не на пидара с жезлом а на форму (представителя исполнительной власти)
"отказ представится образует-ли состав какого-либо правонарушения? Какая санкция полагается за это нарушение в соответствии с законом?" - не правонарушения, правонарушения это к нам сирым, у них дисциплинарный проступок, соответственно для него предусмотрена дисциплинарная ответственность, кстати после служебной проверки тебя должны уведомит что ему влепили выговор или строгий-это закон.
"выполнили ли гайцы требования закона, разъяснив ТП ее права и обязанности (мы же тут про законность говорим, как никак)? Предупредили ли ее, что ее действия попадают под 19.3 и к ней будет применена физическая сила?" тут есть разные ситуации, простой пример.. ты решил мойкой себя по вене полоснуть .т.е. тем самым нанести себе телесные повреждения.. сотрудник в праве тебе без предупреждения с вертушки выписать, главное что-б тяжесть не превышала, т.е. сломанная челюсть меньшее зло для тебя чем мойкой по шее. Кстати, обнажённое оружие сейчас- уже является предупреждением о намерении и дополнительного предупреждения-не требует (спорно, но так).
"физ. силу применять начали гайцы, не давая оперу пройти в дежурку, опять таки, не разъяснив всего, что полагается. Или тут не считается? Если не считается, то почему?"  опять разные ситуации...понятие физическая сила имеет весьма расплывчатые определения в мусарне, за руки не хватали, по лицу не били (первые), кстати физ. силу можно применять для защиты своей жизни и здоровья.

она сама перевела конфликт в активную фазу, начав распускать руки. они ПРАВОНАРУШЕНИЕ пресекли. им надо было ждать, когда непонятная баба валыгу выташит и состязатся в скорострельности?

Ладно, больше не буду ))
 
[^]
orkmozg
3.02.2022 - 18:29
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 521
Цитата
куча лжи про пострадавшую.


Не будь пиздаболом, ссылками поделись.
 
[^]
wave111
3.02.2022 - 18:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 3107
Цитата (orkmozg @ 3.02.2022 - 18:17)
Пользователи в Сети разделились на два лагеря.

да какие там два лагеря, на ютупе тысячи и тысячи коментов и все за гайцов, 90% если не больше
 
[^]
teufelchen
3.02.2022 - 18:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4913
Цитата (SuperGSM @ 3.02.2022 - 18:14)
Цитата (DragonLord @ 3.02.2022 - 16:52)
Цитата (SuperGSM @ 3.02.2022 - 16:46)
Дай норму права где для установления личности можно использовать "дежурный подтвердил"? ))

ты такую пургу пишешь, что просто ужас. Ты даже то, что пишут другие, в поддержку твою, но грамотные люди адекватно сослаться не можешь. Угомонись.

Давай сначала ты дашь норму права, которая позволяет руку сломать, для установления личности)

Кстати, а в связи с чем ее личность устанавливать? Рапорт о преступлении есть? Дело возбуждено?
Или по факту она вообще ничего не нарушила, ну кроме мата в общественном месте?
Я что-то во всех сообщениях информации, что она в чем-то обвиняется не видел

В связи с подозрением на незаконное ношение огнестрельного оружия, мало?

а как Вы по кобуре определили, что там огнестрельное оружие, а не огурец, или пневматика?
 
[^]
Kotofanchik
3.02.2022 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4746
Цитата (Кася @ 3.02.2022 - 18:22)
Разве сотрудники ГИБДД имеют право проверять документы у человека, не являщимся нарушителем ПДД , водителем или пешеходом . На основании чего они требовали предъявить документы ? Т.е сотрудник ГИБДД имеет право остановить меня к примеру в ТЦ и потребовать предьявить документы ?

Вроде любой сотрудник полиции может потребовать документы. Но там есть пункты в законе по которым он это должен делать. А так да, любой полицейский или росгвардеец.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62903
0 Пользователей:
Страницы: (65) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх