Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства


Страницы: (205) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

Волнолет

7.10.2019 - 01:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Кстати, про слежение и телевизионную картинку:

Цитата

На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.

Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.

- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?

- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.

Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.

...Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года. Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра. Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям.

- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.

- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.

- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?

- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем."

Валерий МИШАКОВ,
Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm

[^]

Волнолет

7.10.2019 - 01:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (AloneSl @ 7.10.2019 - 01:19)

Цитата (Волнолет @ 7.10.2019 - 02:10)

Цитата (rifin @ 7.10.2019 - 00:54)

Цитата

AloneSl

- да мне не в напряг. ))) Вон видал ? еще один засомневалсо в апсолютной истине ...)))

Если ты про меня, то мимо. Я сравнительно недавно был по таою сторону барикад, но совокупность доводов сторонников полета заставила меня пересмотреть свою позицию.

У меня пальцы устанут перечислять все разновидности психопатии, но скажу тебе точно, я - не про тебя.
НО осень - одна из времен года, дестабилизирующих всё то, что так долго и нежно стабилизировалось медпрепаратами, дабы не изолировать пациента от социума.
Хотя - судя по тому, в каком социуме ты формировался как личность - мне остается сделать тебе лишь укол галоперидола.
...ну, остальные проблемы терзавшие тебя (и тебе подобных) я узнаю при личном вскрытии, или от коллег-патанатомов, просящих консультацию.

Я ответил тебе на вопрос "что я преподаю" ?

Нет. И такой вопрос я тебе не задавал. Мне все равно, что ты преподаешь. Просто студентов жалко - им и так не сладко, а тут еще и преподы с манией величия, и судя по всему, не шибко умные.

П.с причем я обращался не к тебе. Это тоже какая-то психопатия? Или ты просто клоноюзер?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 7.10.2019 - 01:26

[^]

Ndrew

7.10.2019 - 02:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4298

Цитата (TisSe @ 7.10.2019 - 10:08)

Опять ПИЗДЁЖ от мр. Зорга - NASA дрочера профессионала, забывающего что у американких астролуноидов - пиздунов даже туалета не было и нет до сих пор. И им до сих пор приходится РД-180 у России покупать.
Кстати, у них уже всё готово для полётов на Марс... в Голивуде, конечно))

В Лунном корабле СССР тоже не было туалета, представьте=)
Отечественные инженеры пришли к выводу, что космонавт вполне сможет обойтись без него неделю, нежели увеличивать массу корабля.
На Шаттлах туалеты были. На МКС США предпочли за 19 мультов купить туалет у России, что вполне логично. Зачем с нуля разрабатывать то, что работает, испытано и продаётся дешевле чем разработка собственного аналога? С РД-180 та же история. Покупают для определенного рода задач. На МКС возят грузы на своих движках.

[^]

~~Tarp~~

7.10.2019 - 03:44

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 1802

Цитата (ГражданинЧе @ 6.10.2019 - 17:21)

Цитата

Не говоря уже о том, что, когда готовишь фокус такого масштаба, то и профессионалов можно \"зарядить\". Вернее, нужно. Можно сколько угодно пригласить академиков, оптиков, профессоров, которые клятвенно подтвердят, что Статуя Свободы исчезла. Дело лишь в бюджете и тщательности подготовки. И что, мы теперь будем верить, что Статуя Свободы действительно исчезла?

Еще раз (уже не помню в какой) приведу пример с глобальным потеплением. Это \"разводка\" мирового уровня, как минимум, не меньшего масштаба, чем предположительная (!) лунная. Если на счет лунной я не уверен, то с потеплением - это пиздеж вне всяких сомнений (для меня). И в него втянуты не только ученые и академики (уж этим-то куда хлебушка насыплешь, туда и побегут кукарекать), но и политики мирового уровня. Если на лунную, по большому счету, всем насрать, то из-за этой пугалки про \"выбросы СО2\", перекраивается экономика целых стран. И что дальше? Надо верить всем этим, прости, Господи, ученым и политикам? Батареи когда уже можно будет спиливать? А зимнюю одежду выбрасывать?

Ты слишком буквально воспринимаешь термины. И это твоя большая проблема. Наверняка услышав словосочетании про первичный бульон тебя посещают мысли о борще

В науке много довольно абстрактных терминов. И в случае с потеплением речь идет о нарушениях. Когда постоянно побиваются рекорды температурные. То жара и засуха, что может высушить всё. То ливни и потопы. То холодная зима. Кажется такие события отнюдь не редкость. Понимаешь? Это как спорить о температуре на луне - один долбоеб будет кричать что там жарко. Другой - что холодно. И оба будут правы. И только нормальный человек поймет что ничего хорошего от этих колебаний для живых организмов нет

Вот видишь. Спорим о Луне, а я читаю про себя: что и как я воспринимаю, в чем моя проблема, какие мысли меня посещают. Если ты не телепат, то ты - трепло и демагог. Ты телепат?

Термины тем и отличаются от журналистских набросов, что это термины. У них есть строгое значение. "Глобальное" - значит по всей планете и неуклонно. "Потепление" значит повышение температуры. Точка. Никакие это не "колебания" и не "побития рекордов" (локальные температурные пики, если по-научному). Тем более, рекордов холода. Но, кстати, ты не одинок. В "Южном Парке" есть серия, где герои утверждают, что "глобальное потепление вызвало падение температуры до минус миллиона градусов!". Я думал, это гротеск, абсурд, а вот поди ж ты...

Более того, когда говорят о "глобальном потеплении", то всегда имеют в виду АНТРОПОГЕННЫЙ фактор. То есть, о том, что "температура везде неуклонно повышается в результате деятельности человека". И вот это не лезет НИ В КАКИЕ ворота, хоть ты их размером с футбольное поле сделай. Это - вранье чистой воды, от начала до конца. И вранье куда более крупное, чем (возможное) вранье про высадку на Луну. И ничего, политики продавливают, ученые строчат, журналисты раскручивают, пипл хавает. Ты, вон, договорился до того, что даже ХОЛОДНЫЕ зимы можно называть глобальным ПОТЕПЛЕНИЕМ. И народ тебя плюсует пачками. Это многое говорит о том, как успешно американцы умеют засирать мозги.

Это сообщение отредактировал Tarp - 7.10.2019 - 04:36

[^]

jimgreen

7.10.2019 - 04:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 6967

rifin

Цитата

Поищи факты что СССР вообще занимались перехватом? Их нет. Одни разговоры что наверняка бы перехватывали

В своем выступлении на ХХХIII академических чтениях по космонавтике в 2009 году доктор технических наук К.В. Черевков упомянул о событиях лунной гонки, высадки американских астронавтов на Луне и участии М.С. Рязанского в названных событиях. Ему поручили создать специальный контрольный радиокомплекс для приема сигналов кораблей «Аполлон». В ноябре 1968 года был развернут комплекс на базе 32-метровой антенны, установленной в Симферополе. С его помощью велось наблюдение и сопровождение всех видов информации с американских кораблей «Аполлон» (8, 10, 11, 12), собирая важные данные и свидетельства о реализации лунной программы в США

[^]

Silvery2k8

7.10.2019 - 05:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (rifin @ 7.10.2019 - 01:35)

Цитата

Поэтому тебе за Доплер и триангуляции и говорили.

- а как определили что сигнал именно с Апполона а не с ретрнанслятора Сервейра??? К доплеру и триануляции тогда не доипешся. Но на самом деле я сомневась что кто то этим заморачивался настолько.Своей работы хватало. Максимум просто ручки покрутили из любопытсва , послушали ,посмотрели... Да ! Сигнал определенно есть! а что там с параметрами уже не важно.

Который раз спрашиваю, что за секретные Сервейры и когда их запускали ?
Очень простой вопрос, который ты предпочитаешь игнорировать.

[^]

Ndrew

7.10.2019 - 06:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4298

Silvery2k8

Цитата

Очевидно же. Сверхсекретные Сервейеры, которыми под покровом ночи были заменены Аполлоны на ракетах. Обошлись малыми силами. Ночная бригада из двух Джонов Смитов спилила с верхушки ракеты Аполлон+лунный модуль и на его место вкорячила секретный Сервейер, который разработала и построила ночная смена на другом заводе. Те Сервейеры про которые все знают ретрансляторами не оборудовались и кассеты с записями на себе не несли. А эти сверхсекретные сделали по секретному приказу заговорщиков и клятой НАСЫ!
Обо всём знали буквально единицы. А джонов смитов сразу потом ногами в бетон и на дно Гудзона.
В Америке они все такие.

[^]

OlegKorney68	7.10.2019 - 06:51 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.17 Сообщений: 14983	По поводу наблюдений я ЕМНИП в прошлом луносраче выкладывал с переводом статью шведа Свена Грана как они на самопальную тарелку во Флориде фиксировали А-17 и даже ловили с него кусочки переговоров. Ничего там "дешифровывать" было не надо.
	[^]

OlegKorney68

7.10.2019 - 07:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 23:21)

Цитата

12 тыщ километров - это показатель того, насколько чувствительности приемного тракта хватит распознать отраженный от объекта минимально допустимого размера сигнал среди шумов.

- Ну вот опять ты выхватил кусок и умничаеш . И всю свою доказуху строиш по надуманным собой же фантазиям. Речь выше шла о конкретном комплексе и его характеристиках. 12000 км дальность по передатчику установленному на ракете!!!
Чтобы так тот приемник принял сигнал с Апполона у Луны посчитай ка сам во сколько раз нужно увеличить мощность передатчика на ракете ??? как помниш уровень сигнала обратно пропорционален увадрату расстояни кажисть. Тоесть увеличить дальность в 2 раза ? Увеличь мощность в 4!!! А те надо увеличить дальность на три порядка!!! Смекаеш какой передатчик нужно было бы тащить пендосам и блок питания к нему ,чтобы СССР мог своим допотопным лапновым конплексом , бывшим зенитным прицелом во 2ю мировую, мог запеленговать Апполон??? Вы бля реально анекдоты генерируете а не спорите в пользу моголиков.

У нас амов фиксировали на специальном комплексе, построенном в Крыму, с 32-м тарелкой возле Евпатории. Об этом еще в 2005 году в журнале "Новости космонавтики" написал руководитель программы дтн Е.Молотов. Даю полностью:

Цитата

Программы подготовки высадки человека на Луну в СССР (облет УР-500 – Л-1, посадка Н-1 – Л-3) и в США («Аполлон») велись параллельно, и первенство имело весомое политическое значение. Советское руководство уделяло большое внимание состоянию дел с реализацией лунной программы как в Советском Союзе, так и в Америке. Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.

М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.

Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.

Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).

Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.

Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.

Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.

Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.

Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле «Аполлон-8» в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне, сделала 10 витков вокруг нее и, возвратившись на Землю со второй космической скоростью, произвела мягкую посадку в океане.

Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

[^]

Ndrew	7.10.2019 - 07:04 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4298	Интересно а как эта версия с Сервейерами вяжется с версией конспирологов о том, что Сатурны никуда не летали а тупо падали в акиян, где их заботливо подбирали советские рыболовы
	[^]

~~maugli~~

7.10.2019 - 07:10

-1

Статус: Offline

Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858

mrzorg

Цитата

Экспертам удалось найти только одно нечеткое фото, сделанное телекамерой на посадочном модуле. Опять-таки, компьютерная обработка позволила значительно улучшить снимок. Если постараться, то рассмотреть черты лица Нила можно.

Хуёво они искали, у них этих фоток терабайты.

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

[^]

~~kostilevnick~~

7.10.2019 - 07:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642

Цитата (Умнее99проц @ 07.10.2019 - 00:39)

Сам альбом: [url=/go/?https%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2Fprojectapolloarchive%2Falbums%2F72157657350941603]https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157657350941603

Фотография в оригинальном разрешении: https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57657350941603/[/url]

Спасибо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Ndrew

7.10.2019 - 07:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4298

maugli

Цитата

Хуёво они искали, у них этих фоток терабайты.

Шутеечки за 300 подъехали

[^]

OlegKorney68

7.10.2019 - 08:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (maugli @ 7.10.2019 - 07:10)

mrzorg

Цитата

Хуёво они искали, у них этих фоток терабайты.

Типичный прием немогликов. Выдавать официальные тренировочные съемки, которые вообще-то никто и никогда не скрывал, за постановку аферы.

[^]

~~Человечина~~

7.10.2019 - 09:07

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (AloneSl @ 7.10.2019 - 00:47)

Не напрягайся ты! Ты же прекрасно видишь, что у этих "могликов" напрочь отсутствует способность к выстраиванию ассоциативных рядов. Напрочь. Ну не судьба им понять что-то сложнее чем "Гы-гыыы!... Лол!... Лошара! ВыФсёВрёте!" и подобным словоформам... понимаешь?

"Ассоциативный ряд" - это что-то про ассоциации, вроде этого -

Цитата

Мужчина в автобусе обращается к женщине:
"Рыбонька, пробей билетик, пожалуйста."
Женщина думает:
"Рыбонька - значит рыба, рыба - значит щука, щука - значит хищник,
хищник - значит зубы, зубы - значит собака, собака - значит сука..."
Во весь голос: "ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"

Да, такие ряды не так просто строить, не только лишь все могут...

И да, именно на них держатся все "теории заговора".

И на постулате "ОНИ нас ОБМАНЫВАЮТ". Это как бы фундамент, не подлежащий сомнению, а кто "они" и в чём обманывают могут меняться.

А мы, да, больше по логике. Научное, так сказать, мышление, а не ассоциативное. Фальсифицируемость там всякая. Вот ты, например, знаешь, что если они могли нас обмануть, это как бы доказывает что по большому счёту они всё-таки летали?

А, не, попутал. Наоборот, если мы, моглики, не можем опровергнуть ваши домыслы, это значит что они ненаучны, а значит - летали!

Мда. Всё равно что-то не так. Наверное, у меня ассоциативное мышление просыпается, слава Попперу!

Это сообщение отредактировал Человечина - 7.10.2019 - 09:12

[^]

rifin

7.10.2019 - 09:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1764

Цитата

Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.

Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле «Аполлон-8» в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне, сделала 10 витков вокруг нее и, возвратившись на Землю со второй космической скоростью, произвела мягкую посадку в океане.

Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы.

- Ну хорошо. знач наблюдения велись . Хотя я сомневаюсь что они смогли востановить видео вообще. По факту они собирали доказательства чтобы самим принять решение о участии в дальнейшей гонке. Собранного оказалось достаточно чтобы остановить работу. Однако о чем утверждает конкретно этот матерьял??? О том что Аполлон - 8 облетел Луну и вернулся!!! Всего лиш!!! Выходит СССР никогда и не утверждал что пиндосы садились именно на ЛУну! Не так ли? Просто тактично сообшили чуть меньше чем могли бы. Как это отменяет версию о том что пиндосы на Луне не были? Облетели вокруг и плюхнулись в океан. А то и того получается могло не быть. Сидели сибе резались в покер на авианосце ,пока болванка не спустилась в автомате в океан.
Уж в автоматическом режиме облететь вокруг Луны и вернутся пиндосы то могли. Что как раз и вписывается в версию недостаточной грузоподьемности Сатурн-5 для полноценной миссии. Не нужно волочь спускаемый модуль с топливом. А без людишек так и ваще профит , еще и системы жизнеобеспечения не надо тащить.
Но это же совсем не то достижение... Так СССР уж не раз такое проделал.
И сам факт наблюдения СССР за пиндосами опять не может являться докозателством прибывания пиндосов на Луне! Опять не в пользу могликов факт! А скорее даже напротив.

Это сообщение отредактировал rifin - 7.10.2019 - 09:53

[^]

rifin

7.10.2019 - 09:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1764

Цитата

- ну зачем же ты настолько дурака включаеш? Ну поищи чем же запускались Сервейры. Уж всяко не Сатурн-5.

[^]

OlegKorney68

7.10.2019 - 09:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (rifin @ 7.10.2019 - 09:45)

Цитата

Читаем Молотова. Ссыль выше:

Цитата

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

[^]

FlankerC

7.10.2019 - 09:56

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Волнолет @ 7.10.2019 - 00:45)

Да ты слушай больше того пиздабола. Все уже было решено в рамках советской лунной программы. И уровень радиации на трассе к луне не раз замеряли. Только ракету построить не смогли.

А Рогозин много перлов выдает.

А американцы значица смогли построить ракету?

Тебя надо главой Роскосмоса. Тогда точно все на Луну полетят от смеха)

Это сообщение отредактировал FlankerC - 7.10.2019 - 10:01

[^]

OlegKorney68

7.10.2019 - 09:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (rifin @ 7.10.2019 - 09:48)

Цитата

- ну зачем же ты настолько дурака включаеш? Ну поищи чем же запускались Сервейры. Уж всяко не Сатурн-5.

Запускались Атлас-Центавром. Но это не ракетницей из оврага стрельнуть.

Тоже нужен космодром, обслуживающий персонал, управление из ЦУПа и т.д.

[^]

OlegKorney68

7.10.2019 - 09:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (FlankerC @ 7.10.2019 - 09:56)

Цитата (Волнолет @ 7.10.2019 - 00:45)

А американцы значица смогли построить ракету?

У них была фора по времени в старте лунной программы и уже несколько лет работы над двигателем.

[^]

FlankerC

7.10.2019 - 10:08

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (OlegKorney68 @ 7.10.2019 - 09:58)

Цитата (FlankerC @ 7.10.2019 - 09:56)

Цитата (Волнолет @ 7.10.2019 - 00:45)

А американцы значица смогли построить ракету?

У них была фора по времени в старте лунной программы и уже несколько лет работы над двигателем.

И что толку от этой форы если до сих пор не могут двигатель создать.

Как известно, Orbital Sciences подала жалобу в Федеральную торговую комиссию на другую компанию - United Launch Alliance. Суть жалобы в том, что последняя фактически монополизировала закупки двигателя РД-180 производства российского НПО «Энергомаш». В результате с российским двигателем летают только ракеты Atlas, в то время как и другие компании хотели бы ставить надежный и мощный (390 тс) РД-180 или аналогичный ему двигатель на свои ракеты-носители. Таким образом, для российских производителей сложилась весьма выгодная ситуация, из которой можно не только извлечь прибыль, но и укрепить позиции на интенсивно развивающемся частном космическом рынке. Источник: http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_sc...013/06/21/53297

Американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33.
Жидкостный ракетный двигатель НК-33 был разработан специалистами Самарского научно-технического комплекса имени Н. Д. Кузнецова для советской лунной программы.

[^]

~~maugli~~

7.10.2019 - 10:09

Статус: Offline

Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858

Цитата (OlegKorney68 @ 7.10.2019 - 08:05)

Цитата (maugli @ 7.10.2019 - 07:10)

mrzorg

Цитата

Хуёво они искали, у них этих фоток терабайты.

Я в прошлых срачах спрашивал, почему в съёмочном павильоне тренировки, и зачем цемент с камнями рассыпать? Да ещё задники рисовать?
Если это только тренировка.
Почему марсоходы в Неваде тренируют, на открытом грунте?
Меня с трудом можно назвать немогликом,т.к. полёт на Луну не отрицаю, я отрицаю съёмки на Луне, ведь какой кадр не возьми, везде лажа, особенно передвижение астронавтов.
Хотел видео из Ютуба вставить, где прыжки Аполлонов сравнивают с прыжком волейболиста т.е. полёт песка с ног. Так этот видос убили, хотя ещё в предыдущем луносраче он был.
Надо было ЯПфайлы его грузить.

[^]

забор

7.10.2019 - 10:13

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5961

Цитата (rifin @ 7.10.2019 - 00:24)

В двух словах у них был свой формат ТВ . Его невозможно было бы показать или воспроизвести ни на одном ТВ приемнике. От слова Вообще. Наглуха. Декодировка скорее всего апаратная в студии.Уже оттуда ретрансляция декодированного в обычном ТВ формате. Соответственно чтобы построить декодер нужно время и параметры сигнала. В сигнал подмешан канал данных самого лунного модуля, значит публичность параметров сигнала нулевая. Значит у СССР не моло быть заранее подготовленного декодера. Значит нет возможности полноценно перехватить сигнал и сделать вывод о наличае пиндосов на луне и аутентичности трансляции. Значит аргумент о том что СССР наблюдал и все знал автоматом можно считать закрытым в пользу немоголиков.

Формат был известен.SSTV 6 кадров в секунду.
Начнём от противного.
Пиндосы смогли перехватить видео Гагарина.
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm
Англичане смогли перехватить изображение обратной стороны Луны переданное нашей АМС Луна9.

Цитата

«Луна-9». Впрочем, сигналы этой станции были приняты на Земле не только в Центре дальней космической связи под Евпаторией, но и в английской деревушке Джодрелл-Бэнк, где расположилась радиообсерватория Манчестерского университета. Английские астрономы, сделав их обработку и получив изображение лунной поверхности, не стали передавать его в печать, дожидаясь, когда первыми эти сенсационные данные опубликуют русские. Но на следующее утро советские газеты почему-то вышли без фотографий с Луны. Недоумевающие англичане послали телеграмму в Москву, в Академию наук. Ответа не последовало, поэтому, посчитав себя свободными от дальнейшего соблюдения корректности, британские исследователи передали снимок в газеты…

Немцы смогли перехватить видео изображение А16. Фото внизу.

И только наши ничего НЕМОГЛИ и всё.
Типичный аргумент НЕМОГЛИКА.

Это сообщение отредактировал забор - 7.10.2019 - 10:36

[^]

Волнолет

7.10.2019 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (FlankerC @ 7.10.2019 - 09:56)

Цитата (Волнолет @ 7.10.2019 - 00:45)

А американцы значица смогли построить ракету?

Тебя надо главой Роскосмоса. Тогда точно все на Луну полетят от смеха)

Смогли.
Наши бы тоже смогли, если бы Н-1 не потонула в дрязгах и бюрократии. А также этой ракетой не интересовались военные, поэтому финансировалась она по остаточному принципу. А когда спохватились "Американцам Луну не отдавать", то было уже поздно.
Хоть что-нибудь читайте по теме, чтобы не задавать тупых вопросов.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 130468
0 Пользователей: