Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Забавно получилось, навального и его творчество слили на порнохаб, показав его место.. Чет грустно даже за Алексея стало, он так старался, руками махал в фильме,лицо честное делал и даже ни разу не покраснел.

Навальный такой Навальный... Сначала сказал, что вычитал про изнасилование в книге Мюррея. Потом начал съезжать с темы, заявляя, что вычитал на сайте. При этом ни книгу, ни сайт не удосужился прочитать. На суде вообще заявил, что по поводу изнасилования обращайтесь лично к Мюррею, я тут ни при делах, давайте вызовем Медведева и Шувалова в качестве свидетелей по делу о коррупции. А еще вы, товарищ судья, не смотрели наш фильм, иначе сразу бы попросили футболку с Навальным на груди.

Алексей юрист или малолетний дурачок? Во-первых, у него нет доказательств того, что Усманов сидел за изнасилование, но постоянно говорил об этом, как о факте. Во-вторых, отсыл к Мюррею - это вообще детский лепет, а не позиция человека, который мнит себя "юристом" и метит в президенты.

Но для секты Навального это все ничего не значит - суд плохой. Навальный хороший. Да. Только вот при этом за слова не отвечает, выдаваемую в эфир информацию не проверяет. Когда ловят за яйца включает заднюю... Отличный кандидат в президенты.

Это сообщение отредактировал абркадабра - 1.06.2017 - 02:14

Он ещё кому то интересен?

Зубодробительный? Скорее штанообосрательный.
"После этих материалов мир больше не будет прежним! Шок! Без смс! Запрещено в РФ! Яндекс кошелек ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ!!!".
Все как обычно.

ЯП вам в помощь с регулярными "вилами". Не обляпайтесь.

Вова могёт...могёт....только чужими руками..сам с Димоном затихорились..зашторились...и тишина...

Allgood
Я удивлён, что Олеша не попросил вызвать в суд Березовского через спиритическое блюдечко.

Параbellum

Когда я смотрел запись суда, то мне так и хотелось сказать ему:"Ты ещё Ленина со Сталиным вызови, медиум хренов..."

Это сообщение отредактировал Allgood - 1.06.2017 - 05:02

интересно а видео из зала суда есть а то все куплено все куплено, а может Бурхановеч бумаги и аргументы предоставил, и Алешенька по тек.

Алешенька опытный обжаловальщик, теперь может перетащить в другой суд дело.

Я не удивлен приговором. Фактов нет. Документов нет.

Одна надежда у Навального была, что Усманов и Медведев с пеной у рта будут ему доказывать как в анекдоте "доказывай потом что ты не верблюд"

Ещё одно дело просрал дурачок. Юрист, ...ля.

Борьба с коррупцией это хорошо. Но, делать это нужно с умом.

Хм, Усманов "подарил" Медведеву ? Может фонду однокурсника Медведева ?

имха- обычный театр.
И оба, в нём- актёры.

А ведь это может коснуться каждого. Неужели злопыхатели не понимают, что рано или поздно такое судилище могут устроить с каждым?

Лично я жду, когда народ начнёт исполнять власть самостоятельно, согласно конституции и брать под ручки мерзавцев - от приватизаторов до устроивших нам кабалу "налог на недвижимость".
Слышишь, Усанов!? Ничего, услышишь...

Алексей просто не ожидал, что потребуются какие то там доказательства. В ФБК было достаточно "Всем и так это известно!".

А как с этим обстоит на благословенном Западе? Нам пишет рукопожатная "Газета.ру"
Покупка квартиры за границей влечет за собой дополнительные расходы, в некоторых случаях довольно приличные. «Газета.Ru» выяснила, какие налоги придется заплатить при покупке жилья в европейских городах и во сколько обойдется его содержание.
https://www.gazeta.ru/realty/2014/05/16_a_6036821.shtml
Видимо Усманов и там успел все испортить.

Писульки посла английский суд признал такой же хуйней, как и московский суд ссылки Олешу на посла и постановил удалить пословую хуйню из энторнета. Вобщем- ранее рукопожатный английский суд послал посла куда подальше. Не верю, что Ололёше это было неизвестно.

Почему он так всё бездарно делает? А вместо пруфов у него эмоциональный надрыв в стиле пэмээсящих девиц?

Это сообщение отредактировал Электромицин - 1.06.2017 - 06:31

Я чето не понял, а фильм о мишке-пидорасе-то почему требуют убрать? А не вырезать из него ложные обвинения о Усманове?!

Я конечно понимаю, что весь этот бред, с жирным миллиардером был только из-за засветившегося пахана, НО не слишком ли тупо?

Все это связано с исковыми требованиями Усманова, начиная от цензуры в издательстве и заканчивая дачей взятки Медвевдеву.
Если бы хоть один пункт требований Усманова был бы доказан обратным, то это серьезно ударило бы по его репутации.
А в случае с взяткой, его бы сразу направили Кпз или Сизо (я не силен в этом), а потом пришли бы за Медведевем.
В нашей стране такого не бывает, чтобы высокопоставленного человека посадил кто-то из простых людей, тоько если они переступают дорогу еще одним высокопоставленным лицам.
Есть пример обратного?

Кто-то сомневался?

Прежде чем обсуждать вопросы гражданского судопроизводства, настоятельно всем рекомендую открыть и прочитать ст. 56 ГПК РФ.
Там написано: "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
То есть, если ты утверждаешь, что была взятка - предоставь соответствующие доказательства.
Как известно, взятка - это преступление. На практике, в гражданском процессе суды признают, что действительно имело место взятка, только при одном случае - если имеется в силу вступивший в силу приговора суда (ч.4 ст 61 ГПК РФ).
Во всех остальных случаях, если сторона утверждает о факте преступления, суды не принимают данный довод, да и не имеют права его принять.
То есть в данной ситуации, с учетом отсутствия приговора, любому студенту юристу изначально было абсолютно очевидно, что суд встанет на сторону истца.
И если бы я был в данной деле судьей, будучи абсолютно честным и неангажированным, я бы вынес точно такое же решение. Только на том основании, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств своих утверждений.
И изначально команда Навального понимала, что суд она проиграет, потому и были вопли про купленный суд.
Вообще, когда слышишь рассказы про купленный суд, сразу понятно, что сторона просто этим пытается объяснить свое поражение.
Проблема в том, что на глаз абсолютно невозможно понять, куплен суд или нет, в каждом споре у сторон есть аргументы и суд может качнуться как в ту, так и в другую сторону и в обоих вариантах сможет написать более-менее внятное решение. Есть даже поговорка среди юристов - "два юриста-три мнения".

Что касается 22 отклоненных ходатайств.
Конечно, необходимо с ними ознакомиться для того, чтобы понять, обоснованы они или нет.
Но одного ходатайство - об отводе судьи, явно говорит о том, что юристы ответчика не совсем адекватны, либо они не собирались выигрывать дело. Данное ходатайство рассматривает сам судья, это конечно баг в ГПК, но это так. То есть заявлять его в принципе не имеет смысла, его никто никогда не удовлетворяет. Единственное последствие заявления данного ходатайства - судья становится враждебно настроен против того, кто это ходатайство заявляет.

Конечно, чтобы о чем-то конкретно говорить, нужно видеть иск, отзыв на иск, материалы дела, протокол заседаний, поданные ходатайства, но в принципе, повторюсь, сам факт отсутствия приговора по факту взятки в данном гражданском процессе неизбежно должен был привести к поражению ответчика. Неважно кто стороны - Путин, Медведев, Навальный или гражданин Иванов с соседнего подъезда.

Кстати, по поводу вызова свидетелей.
Если брать обычный среднестатистический гражданский процесс, без участия СМИ, олигархов и пр., абсолютно всегда на ходатайство о вызове свидетелей судья перед разрешением данного ходатайства задает вопрос - вы сможете организовать его явку или нет? Если нет, судья, либо пристав по его поручению, гоняться за свидетелем, по крайней мере, повторюсь, в гражданском процессе не будет.
Поэтому ходатайства о вызове Медведева, Шувалова и прочих можно было заявлять только при одном условии - если бы они сидели в коридоре и готовы были дать пояснения.
Можно по разному относиться к данной сложившейся практике, но это так. И если бы был обычный рядовой процесс между Пупкиным и Васькиным, то судья тоже бы отклонила аналогичные ходатайства о вызове свидетелей.

Суд есть суд. Может обжаловать. Не нойте!! Я не могу ЯПсообществл понять: вы, блядь, хаете почти всё. Вы чем-нибудь бываете довольны? Где вас так обидели?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+