В школе объявили войну детям с ВИЧ

Стратегия, однако.

Я вообще-то про гепатит с упомянула.Гепатит А можно от грязных рук и немытых яблок подцепить.

Кстати на тему мракобесия. Когда я в институте учился на 3-ем курсе, на первом курсе училась девочка ВИЧ-положительная. Я не знаю, откуда это стало известно, но по системе ОБС, по всему институту раскатилось.
И вот убейте меня, я не помню, ни единого косого взгляда в её сторону. Не помню чтобы её шпыняли.
Врать не буду, поклонников у неё тоже не было заметно (ну тут вопрос а сильно ли они нужны).
Так что термин "народ узнает - затравит", не работает.

Думаю, что для многих можно с точностью сказать. Для наркомана нет, для человека, сексующегося с кем попало - нет, а для обычного человека - да.

Но в диалоге с упоротыми не эффективна, однако )))

Insanus

у нас прессинг конкретный был. илимпалп много тонн денег на вакцину убил.
Yuva

ну так твое сомнение несомненно ценнее многотысячных опытов, наблюдений исследований, посевов, расчетов, выборок по группам с соблюдением всех основ и правил проведения научных экспериментов. ценнее знаний известных ученых генетиков, иммунологов, вирусологов- микробиологов, физиологов.
тонн научных работ, километров отснятого материала, и прочая и прочая.

ну дык... где?
вы за весь топик ни одной удобоваримой ссылки не родили, мне вам на слово верить?

Insanus
потому что ни подростки, ни юноши. ни детки травить не будут. только с подачи упоротых родителей (как в теме)

тоесть вместо того, что бы объяснить правила поведения с вич+ сверстником они, я просто уверен в этом, обрисовали их как источник зла, позора и презрения.
понятно, что травить с такой подачи начнут тем самым подвергаа себя риску заразитья.
данные родители преступно тупорылы

Вот кстати и я писал о том что нужна информация. Правила поведения, что можно, что нельзя.
И кстати открытость диагнозов - это не такое уж и зло.
Немного из другого пример, но был у меня одноклассник с астмой. Так все из класса знали чётко и твёрдо, что когда курим, его надо отправлять на шухере стоять, чтобы дымом не дышал. Если переборщил с дезодорантом, возле него лучше на уроке не садиться и т.д. Да и в школьные драки его не допускали, как бы он того не хотел.
Понимаю, что пример не из этой оперы, но думаю направление мысли понятно?
Дети не так ужи и жестоки, а информация должна быть, скрытием информации ещё ни одной проблемы решить не удалось.

Это сообщение отредактировал Insanus - 18.12.2016 - 02:01

Yuva

во первых сама сможешь найти материал, во вторых мне ни времени ни терпения ни сил не хватит разжевать по пунктам всю информацию...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D0%BA%D0%B0
на вот вики. там в конце куча статей

Insanus
прежде чем инфо сделать открытой надо просвещать людей. а то только во вред будет

наебенился
Вики?
а ты хорош))))

Yuva
сперва вики прочти, а там в конце чтива овердохуя.
смотри список используемой литературы
в дебри лезть не хочу- выдохся.

а то и про CRISPR поговорили бы и про использование вириона во благо человека)))

наебенился
поговорим еще, не переживай)
ЯП маленький)

Дак я собственно за просвещение. Только вот у нас к сожалению, этого делать не умеют.
Как обычно просвещение выглядит: "Шанс заразиться в бытовой обстановке ничтожно мал. Бла-бла-бла. Слизистая. Бла-бла-бла. Кровоток..."
А почему просто не сказать, так скажем утилитарно? Если вы не будете драться с этим ребенком, брататься кровью, спать - то фиг вы заразитесь.
Если увидели кровь у этого ребенка, позовите срочно взрослых, ни в коем случае не старайтесь помочь самостоятельно.
Тут я в описании действий, могу в чём то ошибаться, я не врач, но модель просвещения должна быть утилитарной и применимой ко всем случаям, как инструкция к электрочайнику. А у нас же любят умничать и растекашеся мыслью по древу... В итоге нифига не понятно, лектор показал себя излишне умным, а люди так и остались "мракобесами" и "невеждами".

Чо значит не работает? Работает, тока фпуть, глянем на эту тему. Пиздец, я не думал, что меня окружают мракобесы и чистоплюи. Нуну. Давайте всех сжигать. Носителей герпеса например тож дотла! Стыдно, товарищи, читать теток с монтажной пеной в голове. Речи типо "Я тож не хочу , чтоб мой ребенок контактировал ... " и тд. Вы откуда? Оллоу? Это дети. Тут по вторникам плачут над котятами (я это не поддерживаю, людей люблю) и при этом превращаются в овуляшек. Вопрос - что дети такого натворили, дабы вы их не хотели видеть (вероятность передачи вируса ничтожно мала при всем при этом) рядом? Ведь так дальще пойдет, у вас ума хватит огнемет прикупить, не?

Детский коллектив. Конфликт. Ребёнок с ВИЧ инфекцией и ребёнок не инфицированный. Ребёнок с ВИЧ инфекцией кусает ребёнка не инфицированного. Или наоброт. Или один бьёт другого до крови.

Да масса возможностей что бы о ребёнка к ребёнку передалось.

Ну на самом то деле, и я не хотел бы таких контактов. Я вообще против чтобы смешивать контингент в школах. Недавно читал про аутистов в обычной школе. Это вообще за гранью. Обычный преподаватель - не обучен как работать с такими детьми, а вот в коррекционных школах , педагогов обучали именно этому. И это неплохо. Каждому овощу - своя грядка.
А так, учится ВИЧ-положительный ребёнок, а тут хренакс и загрипповавший ребёнок рядом посидел. И что ВИЧ-положительному, ещё и грипп в нагрузку получай. А насколько мне известно, у ВИЧ+ детей грипп может протекать с большими проблемами.
Укрупнять школы и смешивать контингент, это просто экономия бюджета под красивым соусом-байкой "О социализации ВИЧ-инфицированных".
И кстати на тему "а что такого эти дети натворили", задам вопрос встречный - а что натворил мой ребёнок? При наличии даже больного аутизмом ребёнка в классе, учебный процесс смело начинает скатываться к чертям. И с ВИЧ-детьми также не всё так однозначно. Ладно, я промолчу про бытовое заражение, будем считать его не бывает. А умышленное заражение, кто может исключить полностью? Никто! И ВИЧ+ ребёнку за это НИЧЕГО! Вы вдумайтесь, НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Потому-что он ребёнок и УК к нему не применим.

Замечательная темка. Всем кошатницам (мужского пола тож) буду тыкать оной. Слюни-сопли, пиздец котеночка обидели. А нащщет ребенков человеческих им пох. Пох, что психику поломают своим отношением. Гуманисты хуевы.

Это сообщение отредактировал НаЯПуллин - 18.12.2016 - 03:42

Мне, как я уже писал - их жалко. И кстати об психике. Я лично предлагал более щадящий для психики вариант со спец-школами или интернатами (не суть важно название). Находясь в среде таких-же как они, они будут себя и ощущать обычными. Зачем прививать детям ложное чувство особенности. Мол дитачка, остальные детки здоровые, а ты нет, но ты зато самый-самый. Но вот на реку ты с ними не пойдёшь, да и в тур не поедешь, да и вообще тебе пора медикаменты принимать.
Вот эта ситуация - это то как раз и повышает злость на мир в ВИЧ-положительном ребёнке. А к чему злость приведёт и что будет дальше, хз...

Однозначно. Дети есть дети, - повздорили, подрались, нос разбили - и все в крови.

У меня в группе есть ребенок с положительным статусом. Узнала я это случайно. У этого ребенка бесконечные носовые кровотечения. Он своей кровушкой может всё вокруг измазать. Когда не знала, то сама оказывала ему помощь. А у меня на руках постоянно микротрещины из-за того, что я всё время что то или кого то мою.
У меня этот ребенок негативных эмоций не вызывает. Негативные эмоции вызывает начальство: почему они меня вовремя не предупредили о таком ребенке?

Потому что если родители заберут документы и переведут детей в другую школу, то в той останется 16 вич-инфицированных которые попруться следом, и так по бесконечному циклу.

Все перечисленные Вами болезни не являются инфекционными. Больницы же есть инфекционные, а детей давайте в одну кучу, пусть общаются. Бред какой-то.

О, в ход пошли высокоинтеллектуальные аргументы из анекдотов про блондинок!
Блондинку как-то спросили какова вероятность встретить на улице динозавра? 50% - отвечала та, - или встретишь, или нет.