Путин объяснил, почему Навальный неинтересен для диалога

вот прежде чем вопросы щадавать такие, просто чуть чуть ум включить стоило.
нет нигде "свободных рынков", даже в ВТО.
и Трамп с его "освобождением европы" от российского газа тому подтверждение.

Вину должен доказывать истец, а не ответчик.

Вы даже этого не знаете со своим *юриздом* навальным, но пытаетесь тут орать о том, как нужно страной управлять.
О чем вы? Еще и о дебатах ноете. Какие с вашей грядкой могут быть дебаты, если вы не разбираетесь в элементарных вещах

Зачастую ваша тусовочка напоминает мне Васисуалия Лоханкина с его * я и моя роль в русской революции*.

Это сообщение отредактировал djamix - 10.07.2017 - 05:13

А где дебаты то? Эта клоунада у Соловьева, вечерний вечер? Ясен хуй в этой херне президент не будет участвовать.

tele909

Okkama

и что теперь ?

ооо, сцуко, ржу как вини

А что, альтернативы нет?
Или Путин, или революция?
Ты это хотел сказать?

Вот слова не мальчика, но мужчины большого ума, с головой, полной мозга пропагандонских штампов...

Прав был Козьма Прутков: "иные люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе"...

Иначе говоря, бремя доказательства о наличии у кренделя большого бабла должно лежать на этом кренделе.

Вот пока у нас в стране относительно чинуш будет действовать эта самая "презумпция невиновности" в отношении незаконного обогащения, ни о какой борьбе с коррупцией и речи быть не может. Унтер-офицерские вдовы, которые секут сами себя, бывают только в пьесах, ни одна власть сама себя сечь не будет никогда.

Любое обвинение должно основываться на фактах, а не на досмыслах - мне так кажется и хочется.
И оправдываться перед таким бакланом ни один уважающий себя человек - вор он или нет -не обязан.
Ты квакнул - ты и доказывай.

И если это мурло еще лезет в президенты, то у меня нет слов и сомнения в его компетенции и здравом рассудке.

В мужском коллективе за такие вот левые предъявы бьют лицо.
В интеллигентных кругах или засуживают или просто игнорят.
Кстати, усманову *юризд* суд проиграл.
И чем кончилось? Извинениями? Не-а - он, юристик, орал, что ему плевать на суд.

И это человек, который стенает о законе

Презумпция невиновности действует не только в отношение высокопоставленных лиц, но и в отношение простых граждан.

Если я назову Вас жуликом ( к примеру), что Вы сделаете?
Или подадите на меня в суд, или, если будете рядом, набьете хлебальник или, что скорее всего, тупо пошлете наХ, то есть, забьете.

Если медведев бы на такую фуфлятину повелся, то сторонники лёлика начали подобные вбросы клепать каждый день, ибо им это и надо: ибо они действуют по принципу навального: вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются.

Это поведение недостойного человека, если грубо - поведение не мужчины, а завистливого и склочного ребенка.

Хотя, судя по сторонникам Лёлика, он в детстве застрял надолго.

Мужчина должен уметь отвечать за свои слова и иметь мужество признавать свою неправоту.

Разве не так?

Это сообщение отредактировал djamix - 10.07.2017 - 09:35

И это всё что ли? Всего 45 стр.? Где все хохлы? Где всепропальщики? Где мать вашу сторонники Алексея Навального?

ЗЫ То ли каникулы, то ли пик популярности прошёл.

А какие ваши альтернативы? Олёшенька и Гойзман с Ройзманом?

В теории они вообще должны были ненавидеть друг друга. Ибо один либерал-западник, другой - крайне-левый.
Удальцову не хватает респектабельности, рассудительности, чтоб повлиять на публику постарше. В тоже время как вожак для молодых, дерзких и лысых он явно лучше Навального, но совершенно не раскручен. Раскрутка понятно не само собой получается, только полный кретин может поверить что популярность Алексея в узких кругах - дело счастливого стечения обстоятельств и его упорного труда. А вот у Удальцова не было Носиков и прочих пиар-менеджеров со спонсорами. Но, повторюсь - как борец за обездоленных против богачей он явно больше к месту, чем холоп беглого олигарха Ходора.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.07.2017 - 14:34

cамое интересное начнется тогда, когда Удальцов выйдет из тюрьмы и начнет спрашивать с "коллеги" за то, как "помогали" ему, его жене, куда дели собраные тогда и раньше, перед Болотной деньги.
Пауки в банке будут просто детским развлечением после такого шоу

Еще раз: при имеющихся подозрениях о необоснованном обогащении должна действовать презумпция виновности, иначе ни один антикоррупционный закон работать не будет (как он у нас и не работает).

А к этому добавлю:
"пока у нас в стране будет большинство вот таких вот "адвокатов", готовых отмазать любого коррупционера, нихуя хорошего у нас в стране не будет".

А что это ты так жопу за Медведева рвешь?
В доле, что ли?
За 12.85?

А перед кем должны оправдываться высшие должностные лица?
Перед Чайкой, что ли?
Тебе самому не смешно, пропагандон ты хренов?
Про наш самый справедливый в мире суд - это вообще из разряда анекдотов.

А почему они должны быть мои?
И почему ты это у меня спрашиваешь, а не у Путина, который сделал все, чтобы альтернативы не было?

MnogoTochie

интересныее у нас новореги. правда разбирающиеся в праве, как и ололеша.

почему должна? на основании чего? вот у вас есть хуй, я подозреваю вас в изнасиловании.

и прежде чем писать о том - работают ли противокоррупционные законы - а это какие, вы хоть знаете?

или вы можете привести статистику? я например могу, поскольку прежде, чем пиздануть проверяю информацию:

тыц

если вы спрашиваете про наличие альтернативы, то должны предоставить свой вариант. либероидный стиль на вопрос ответить какой-то хуетой

все тут
во главе с оккамой

MnogoTochie

сразу - лесом

Это сообщение отредактировал папаигоря - 10.07.2017 - 17:55

разнарядка еще не пришла, че дальше делать.
с судом обосрался, с Тверской тоже, штабы его кроме его самого нахуй никому не вперлись. вот и сидит лёша, сочиняет очередную зраду
запомните этот пост © говно с окружением леша с миньонами всплывет на днях с очередной зрадой

на днях или раньше
но действительно, остыли что-то адепты Навального выжидают

О да, статистика просто убойная. О чем она говорит? Да ни о чем. Все равно, как сказать, что в прошлом году было осуждено за убийства столько-то человек. Это однозначно свидетельствует, что все убийства раскрыты и виновные наказаны? Или, наоборот, что работа ведется из рук вон плохо, и большинство убийц гуляет на свободе?
К чему такие финты ушами? Канделябрами ни разу не перепадало?

А судя по тому, как обстоит в стране дело с коррупцией, ни хрена эти твои антикоррупционные законы не работают. А зная, как работает наша фемида, когда у нас с ее помощью или сводят счеты, или убирают мешающих людей, а то и банально вымогают взятку, могу тебе сказать, что грош цена твоей статистике, тем более что, подскажи-ка, сколько среди осужденных руководителей высшего звена (про большинство из которых даже отъявленный мерзавец, как правило, не скажет ничего хорошего, если только не кормится с их рук)?

И кончай уже передергивать с хуями. Я, по-моему, ясно написал о конкретном применении принципа презумпции виновности исключительно к объяснению происхождения капиталов, значительно превышающих доходы чиновниками. Что тебе еще непонятно?
Если уж проводить аналогию, то более уместно выглядело бы следующее: у тебя в кармане находят наркоту, или огнестрел, или поддельный паспорт, после чего бремя доказательства того, что это не твое, переходит на тебя. Точно так же, у чиновника обнаружена яхта, стоящая много больше его доходов - будь добр объяснить, где деньги взял на ее покупку, или докажи, что эту яхту тебе враги подбросили.

А что касается права, то, понятно, что никогда у нас не будет введена ответственность за незаконное обогащение, ибо пчелы не могут выступать против меда. А вот во многих странах ответственность за такое необъясненное обогащение предусмотрена. Скажи, что это не так, знаток ты права хренов!

С хуя ли я кому-то должен предоставлять альтернативу? Я, что ли президент, узурпировавший практически единолично всю власть?
Какой я тебе могу представить вариант, когда все оппозиционное поле аккуратно этим президентом зачищено? Откуда я знаю, кто у нас может выступить в роли альтернативы?
Оттого, что я не знаю имен, это значит, что они не существуют?
У нас на почти сто пятьдесят миллионов человек один гениальный правитель? Остальные дебилы, что ли?
Извини, но это вы, путиноиды, несете какую-то хуету, когда все время предлагаете критикам бесплатно сделать работу за высокооплачиваемых чиновников или депутатов. Когда ты приходишь в ресторан, а тебе дают хуевый суп, да еще и проливают его на твои брюки, ты идешь на кухню, отбираешь у повара колпак, сам варишь суп, а потом, отобрав полотенце у офиианта, сам его себе подаешь? Или, пускай не сам, но начнешь проводить курсы ликбеза с поваром и официантами?

Да ладно, не обижайся. Что ты так сразу! Ну, ошибся я, не 12.85, а 85.12, какая разница?
Шутка.
Просто, извини, но ты такую хрень местами несешь, что тебе даже и возразить как-то неловко. Ну, примерно, как параноику возражать, что из телевизора за ним не подглядывают. Что тут возразишь? - человек живет в своем мире, где из телевизора за ним наблюдают рептилоиды.

ЗЫ Тем более, я и не про тебя вообще писал! Оскорбился за коллегу по службе? Еще раз шутка, а то опять обидишься, в лес пригласишь, а я помню, что у вас значит " лесом", Бастрыкин как-то всей России продемонстрировал, в смысле, я хотел сказать, что именно в лесу гласность и отсутствие цензуры самым органичным образом сочетаются с непредвзятостью к представителям власти.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.07.2017 - 23:39

Ты либо мудак, либо долбоёб, который пытается рассуждать о законности в коррупционной экономике.
До твоего мозжечка не доходит, что в коррупционной экономике коррупция законна!!! Потому что коррупционеры принимают законы, потворствующие коррупции.

Почитай соседнюю тему про увольнение почтальонов.
Там зарплата почтальона 10000 руб.
А начальник ФГУП Почта России выписал себе премию 95 млн рублей.

И всё законно.

И такие холопы как ты с пеной у рта доказывают законность воровства чиновников.

Альтернатива может быть любая!

Главное - неотвратимая сменяемость власти.

Не надо искать себе кумира, идеального лидера, царя.
Президент - это всего лишь функционер, которому мы платим зарплату своими налогами.
И мы должны иметь возможность послать нахуй плохого работника, а не искать блять супербуперзамену.

Это как сантехника ты вызвал, оплатил ему работу. Он тебе хуету какую-то сделал, а когда ты говоришь ему "Иди нахуй", он тебе в ответ "Я уйду только тогда, когда ты мне представишь кандидатуру лучше меня!"

MnogoTochie
[/quote]О да, статистика просто убойная. О чем она говорит? Да ни о чем. Все равно, как сказать, что в прошлом году было осуждено за убийства столько-то человек. Это однозначно свидетельствует, что все убийства раскрыты и виновные наказаны? Или, наоборот, что работа ведется из рук вон плохо, и большинство убийц гуляет на свободе?
К чему такие финты ушами? Канделябрами ни разу не перепадало?

А судя по тому, как обстоит в стране дело с коррупцией, ни хрена эти твои антикоррупционные законы не работают. А зная, как работает наша фемида, когда у нас с ее помощью или сводят счеты, или убирают мешающих людей, а то и банально вымогают взятку, могу тебе сказать, что грош цена твоей статистике, тем более что, подскажи-ка, сколько среди осужденных руководителей высшего звена (про большинство из которых даже отъявленный мерзавец, как правило, не скажет ничего хорошего, если только не кормится с их рук)?

Если уж проводить аналогию, то более уместно выглядело бы следующее: у тебя в кармане находят наркоту, или огнестрел, или поддельный паспорт, после чего бремя доказательства того, что это не твое, переходит на тебя.

А что касается права, то, понятно, что никогда у нас не будет введена ответственность за незаконное обогащение, ибо пчелы не могут выступать против меда. А вот во многих странах ответственность за такое необъясненное обогащение предусмотрена. Скажи, что это не так, знаток ты права хренов!

С хуя ли я кому-то должен предоставлять альтернативу? Я, что ли президент, узурпировавший практически единолично всю власть?

Какой я тебе могу представить вариант, когда все оппозиционное поле аккуратно этим президентом зачищено? Откуда я знаю, кто у нас может выступить в роли альтернативы?

У нас на почти сто пятьдесят миллионов человек один гениальный правитель? Остальные дебилы, что ли?

Извини, но это вы, путиноиды, несете какую-то хуету, когда все время предлагаете критикам бесплатно сделать работу за высокооплачиваемых чиновников или депутатов.

Шутка.[quote]
хуютка. вы, сектанты овального свежезареганные просто смишные.

з.ы. - а канделябр можешь засунуть себе в жопу на все свечи
адиос, амиго
_________
в лом править, там где цитировано - мои ответы и наоборот

Это сообщение отредактировал GNEV - 10.07.2017 - 23:51