Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Да не будет в крови у шестилетнего ребенка 2,7 промилле от стакана пива, если только пиво не 40-градусное ложь, пиздежь и провокация иначе я давно бы уже в землице лежал

Я тоже бреду давно не удивляюсь. Это же ЯП.

Мне дед в детстве пива наливал как-то жигулевского

есть мнение что экспертизу специально оставили с алко - чтобы и честь мундира перед плебсом не посрамить (мол вы че сомневались холопы, думали что мы тут подделываем экспертные заключения или подлогом занимаемся ?) ну и оставить результаты с алко для того чтобы щас родителей ребенка натянуть по полной с подключением органов Опеки и попечительства - чтобы впредь остальным неповадно было депутатам жаловаться и подобные истории огласке придавать


печально это все - ничего жизнь обычного человека в нашей стране не стоит

з.ы. про саму виновницу ДТП уже все забыли давно
отделается условкой , еще и с отсрочкой до совершеннолетия своих детей - вот увидите


Это сообщение отредактировал DODGE - 22.06.2017 - 07:35

Там еще вроде была странная ситуация с камерами наблюдения-как то по волшебству все записи оказались удаленными. Мутная история.

а кто виновница? воспитательница из детсада или прокурор/судья?

Продавец Евросети

Потому что очевидцы или кто-то ещё стали класть ребёнка в машину,дабы отвезти в больницу.Но(Опережу вопрос,типа зачем,в нашей деревне Гадюкино скорую помощь можно ждать часами) но тут подъехала скорая (в рекордные 11 минут)и констатировала смерть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ужас что творится!это система и ее не изменить,у кого бабки тот и прав!

Помню я выпил в 8-9 лет пробку ликера градусов 18, пока родители не видели. Бля как тогда мне плохо было, а тут рюмку водки...

У продавца Евросети-то да, куча бабла.
Главное ведь пёрнуть в лужу как всё у нас прогнило.

А потом он встал и пошел. RESIFENT EVIL Бля, ебучие эксперты. Журналюги!!! Вы хотя бы дипломы смотрите людей у которых что-то спрашиваете. Бля а наркота не образуется?

Это сообщение отредактировал LexaMV - 22.06.2017 - 09:42

Если обьясните зачем. Может и поверим.
Выгода то где?

Да куй она сообразить успела.

А продукты распада как же? Нашли то обе экспертизы их а не чистую водку.
Это что плутоний, что сам расщепляется?

Во-во.
Так и представляю ситуацию: едешь по двору, неожиданно сбиваешь кого-то...выбегаешь сразу же с бутылкой водки (естественно, каждый возит бутылку водки в авто на этот случай, который никак не поможет в деле о ДТП) и шприцом, и пока никто не видит, вкалываешь.

Это конечно же более реально, чем поверить в 2 разные (!!!) экспертизы, одна из которых проводилась под беспрецедентным вниманием как общественности. так и власти.

Это сообщение отредактировал Remesis - 22.06.2017 - 09:56

Ну кифиру пацан попил, ну чего?

Бля тут может быть такая херня, что у пацана был алкаголь в крови. Может он пил сладкое вино и думал что это сок. ЕСТЬ ЛЮДИ НЕВОСПРИИМЧИВЫЕ К АЛКАГОЛЮ. И минусите вы сколько хотите, но если эксгумация покажет что он был пьяный, будет лютый ПИЗДЕЦ!

Я понял, как всё было!!!
Ехала мадам продавец Евросети, и решила накатить после окончания трудового дня. Но так как боялась ГИБДД, то решила, что нужно сделать всё тайно. Поэтому взяла заготовленный инсулиновый шприц, набрала в него спирт, и уже собиралась вколоть себе в вену - чтобы приход был, а запаха алкоголя - нет, но отвлеклась от дороги и сбила мальчишку.
И тогда, чтобы зря продукт не пропадал, пока никто больше не видит, вышла из машины, растолкала всех свидетелей и сделала укол спирта мальчику.
Вот такое мое мнение, позовите меня в телевизор - я ещё что-нибудь позабористее придумаю...

уточню, кололи(со слов местных икспердюков) в печень. каждый директор салона телефонов знает как колоть алко в печень?

Причем в печень надо колоть уже не спирт, а ацетальдегид. Который виновница аварии естественно регулярно возила в сумочке...

А вы представьте, доказываем мы сейчас тут, что не могли экспертизу подделать, а окажется действительно какой то лютый пиздец с вклалыванием убийц медиков в печень мальчику алкоголя, я обещаю тогда публично извиниться на форуме. Но вероятность, что такое могло произойти ну 0.01 процент...
PS. Хотя даже представить, что мертвое тело мальчика было способно переработать в печени алкоголь уже звучит диковато, органы отказали, не работали минимум 15 минут.

Это сообщение отредактировал IKolos - 22.06.2017 - 10:19

Первый вариант экгумировали тело - алкаголя нет, тетку садят на 5 лет, часть чинуш лишится должностей.

Второй вариант экгумировали тело - алкаголя нет, тетке дают условно, часть чинуш лишится премий.

Третий вариант экгумировали тело - алкаголь есть, тетка не виновата, часть чинуш получит премии, отцу пацана лютый пиздец, с лишением званий и увольнением с работы.

Я лично думаю, что вероятнее всего два варианта:
1. Ошибка в количестве промилле (мог прибор не верно показать, могли банально опечататься и вместо 0,27 - 2,7 написать). Я просто не знаю (нигде не указано - проводился ли подсчёт промилле при повторной экспертизе или просто проверили алкоголь был или нет);
2. Ребёнок чем то болел, в связи с чем в его крови образовалось такое количество ацетальдегида. Например диабетом.

Из википедии:

Многие больные диабетом, принимающие сульфаниламидные препараты, особенно лица пожилого возраста, склонны к накоплению молочной кислоты в организме. Алкоголь заметно усиливает данный процесс, активность которого возрастает у тех, кто лечится бигуанидами (адебит, глибутид, диформин и аналоги). Поэтому, если такие пациенты неравнодушны к спиртному, у них часто развиваются гиперлактацидемические прекоматозные и коматозные состояния. При диабете окисление алкоголя до конечных продуктов резко замедлено, и значительная часть его переходит в ацетальдегид.

Я тут непредвзято подумал.
Доза то алкоголя большая, да уже переработанная...

Возможно внук с дедом бухали на хате по поводу окончаниия дет.сада. Но малой не рассчитал норму (6 лет, опыту то мало), и скопытился. Да и пили то дешевый сурогат, ну откуда деньги у деда и первокласника, да тем более после всех трат на выпускной (диван директору, ноутбуки воспитателям)
Ладно, бредим дальше.
Дед прочухав что внук того, погрузил его на лесапед и повез на пустырь закопать.
Так вот когда они шли вдоль дороги, его шатнуло (старость+ алкоголь) и бренное тело упало под машину автоледи. Она благополучно и наехала на него.
Автоледи никого не сбивала, труп же не человек.
Что имеем, злобный дед, телом мальчика повредил бампер соляриса из чистого золота с алмазным напылением. Должен возместить.
Как вам версия?

п.с Хватит уже связывать виновницу и алкоголь в крови мальчика. Ей это совершенно не нужно, лишний резонанс, при полном отсутствии смягчения вины.

Это сообщение отредактировал Narian - 22.06.2017 - 11:02