США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

По лунной программе тебе какие данные не предоставили? Я с Трампом на короткой ноге, может удастся что-нибудь для тебя сделать.

И с боингом ситуация диаметрально противоположная. Про Луну: мы летали - да вы летали, с боингом: это вы сбили - нет это вы сбили. Как ты такие аналогии выстраиваешь, я хз.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 9.12.2019 - 20:43

Пиздобол, ой пиздобол.
https://www.guinnessworldrecords.com/world-...en-on-the-moon/

Для начала было бы интересно посмотреть на данные телеметрии Аполлон-11 в первые 20 минут полёта.

Пока удалось договориться только на это

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html

Во-первых, однобуквенная система маркировки, выглядит откровенно неподходящей. Ибо в английском алфавите всего 26 букв, а камней там навалено больше чем дофига. Во-вторых, какая цель их вообще так подписывать? Что это даёт кроме риска, что кто-то не той стороной каменюку положит?

Что говорил Леонов, меня слабо интересует. Я не прибегаю к его мнению. На оригинальном фото этой "буквы" нет.

Ну и что? Вот только что вам показали, как Леонов гонит требуху, что Сернан писал пальцем (пальцем, мля!) букву "С" на камне.

Но этого мало! Он утверждает, что Сернан сам ему это рассказывал!
Вы только что (вроде Свен) сказали, что это дефект фотографии. При очередном редактировании фотодокументов (с учётом высказанных пожеланий от немогликов) волосок убрали.

Это что получается, боюсь спросить: дважды Герой СССР, заслуженный космонавт и генерал... СОВРАЛ?!

А что Коновалов? Да спец, но обычный мужчинка. Не генерал, не Герой, а тут... такая фигура. Тоже пиарился?
Если мы за какой-то прокол списываем Коновалова из авторитетных экспертов, то Леонова (и Гречко, он тоже отметился, как фальшивый эксперт) мы вообще должны в чёрный список внести.
Даже хуже. Мы должны их по принципу инверсии внести в список экспертов-немогликов. То есть, раз они говорят, что пиндосы там были, значит их там не было.

Ты веришь всему что тебе впаривают? Может тебе доказательства гибели Курска предоставить? Или 11 сентября? Или анализы пробирки которой в оон махали?

Человек был на марсе? Нет? Марсианин смотрел? Чем тебе не доказательства?

Да когда ты уже напиздишься-то, маг и чародей твой Коновалов
https://magic-reiting.ru/magicheskij-rejtin...ensov/konovalov

А Гагарин тут причем? Немоглики с пеной у рта доказывают его полет или что? Речь то о чем? Че вы стрелки то заметали?

Стенограмма переговоров это не есть данные объективного контроля

Как вы заебали со своими аналогиями, все события на свете в одну кучу мешать.
Покажи сценарий, кто снимал, где снимал, какая технология обеспечила имитацию лунной гравитации и вакуума. Воспроизведи что-нибудь с помощью технологий 70-х годов.

Разумеется, но и ты не центр управления полетами. Какие тебе еще данные телеметрии, даже если у тебя реально в руках они окажутся что ты будешь с ними делать, отдашь в цуп на исследование? Что ты мозги ебешь.

У меня щас заневеска на кухне не двигается, у меня вакуум ?
А про камень давай объясняй быстро моглик или не удобные вопросы игнорируешь? Объясни про камень пожалуйста
И это... Не бесись

А ты или твои коллеги по палате специалисты в киноиндустрии и съёмок? Нет? Так какого же хрена не доверяете людям которые в этом специалисты? А то вы нам талдычите про специалистов касаемо луны но тут же сами не верите другим специалистам? Двойные стандарты?

Почему? Обьясни

При том. Это пример, что из себя представляет немоглицкая аргументация в применении не к высадке на Луне, а к другим событиям.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.12.2019 - 21:18

Возьми да сам поищи, Трахтуриста спроси, он знает, в вики даже про это написано где-то. Я тебе нанимался что ли каждую херню объяснять, камень мне не интересен.

Традиционная версия немогликов тоже может оказаться неправильной. Запросто. Но дело не в этом. Спец с вашей стороны лепит откровенную туфту.

Как это вас не интересует? Да всё ваше представление о деле базируется на мнении именно их, космических спецах. Вы и сами этого можете не помнить, но это так.
Нет, вы постоянно прибегаете к его мнению. Пусть обезличенно, но явно. Иначе прекращайте совсем ссылаться на мнение спецов космической сферы. Леонов пойман на вранье? Пойман. Гречко пойман на лаже? Пойман.
И на Чертока с Мишиным ссылаться не надо. Они из тех времён, когда ВСЕ думали, что пиндосы не врут. Сейчас время недоверчивых. Слишком часто СМИ манипулируют общественным мнением.

На оригинальном фото эта буква как раз есть. Кто из вас (не вы?) сказал, что дефект позже убрали? Как это возможно, что на оригинальном первичном фото нет дефекта, который потом убирают и он вдруг появляется?

О, Свен, вы часом не перегрелись? Отойдите от компьютера, отдохните, кофейку попейте.

Да потому что пиздешь от начала и до конца, ничего не спрятали, наоборот только все больше выкладывают материала. Флаг не шевелится если его не трогают.

У них цель была снять х/ф или полет на луну реалистичный да так что бы никто не заметил? Какой бюджет у лунной программы и у тех фильмов?
Ты успокоился?

Такого хрена не доверяю, что в ролике выше эти специалисты получили результат, который совершенно невозможно как-то спутать со съёмками "Аполлон". Даже при том, что воспроизвести пытались не все действия, а какие-то отдельные фрагменты.

Как удачно волосок попал, и прямо один и на камень?
Гтн то читал что так обозначались предметы для съёмок, хз

Какое это имеет отношение к делу? Зарабатывают на жизнь, как могут.
Ваш (наш) Леонов как на жизнь зарабатывал? Сидел в правлении Альфа-банка. Не помню кем, легко можно найти его должность.

Альфа-банк это кто? Это Фридман и Петя Авен, участники залоговых аукционов. Прихватизаторы, воры, говоря по-простому. И кто тогда Леонов? Участник воровской шайки. Есть возражения?

Я спокоен, какие проблемы. Не существовало технологии для съемки прогулок по Луне до появления компьютеров приемлемой мощности. Есть несколько попыток реалистично это показать, но виден трос или замедление воспроизведения, реалистично никак, вообще никак, ни за какие деньги.