«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

там им пока только превышения полномочий шьют

Трахала жаба гадюку. На сторону гайцов народ массово встает только по одной причине - они понятное и предсказуемое зло, масимум что ты можешь ожидать что тебя на дороге разведут на деньги. А 24х летний опер на видео - зло совершенно непредсказуемое, людям страшно представить что произойдет, если не дай Бог на их жизненном пути возникнет такой сотрудник. Люди всегда из двух зол выбирают меньшее, вместо никакого.

Надо было вызвать с обоих сторон подкрепление и устроить войнушку а самим сбежать, Джек воробей всегда так делает))

А в чём проблема была сразу сообщить, если это действительно их сотрудник? Или у нас эти сведения уже стали секретными?

кому они не давали пройти в дежурку? агрессивной, вооруженной бабе они не давали пройти. опером, как и сотрудником полиции она стала уже на кафеле. и ты тут хоть усрись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОООО, так это в корне меняет дело

show must go on

Я побежал за попкорном

так она дочка начальника, и судя по поведению слегка борзая и потерявшая берега. может они сознательно в коридор не выходили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судейская корпоративность сильней закона.

Хуя се. Мы уже на сериалы и фильмы ссылаемся?

Уровень аргументации зашкаливает.

они ещё и по закону действовали, как это не странно. конфликт ещё на парковке начался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, она не "слегка борзая", он охуевшая.

Чудны дела твои Господи, я наверно что то пропустил, а когда это у нас гибедедешникам вменили в обязанность шарится по отделам полиции и у всех у кого в отделе оружие документы проверять?
P.S. Господа минусаторы, поясню, не оправдываю ни опершу ни гаишников, мне как то фиолетовы эти игры земноводных с рептилиями. Я реально не слышал что у ГИБДД есть такие полномочия.

Это сообщение отредактировал Paul1973 - 3.02.2022 - 16:59

они не ДПСники - нет удостоверения.

Вывод. 3е гражданских с оружием устроили драку в отделении полиции. Я правильно Вашу логику понял?

Дай норму права где для установления личности можно использовать "дежурный подтвердил"? ))

ты такую пургу пишешь, что просто ужас. Ты даже то, что пишут другие, в поддержку твою, но грамотные люди адекватно сослаться не можешь. Угомонись.

Вот именно, этому мажору(любимому сыночку судьи) это надо было?
Решил, что он судья Дредд?

С 20 по 35 страницу разъясняли. Почитай

Где есть? На Кавказе? В Москве не слышал чтобы рядовым операм давали на постоянку оружие. На Кавказе - поголовно.

Это вопросы к ТП. Я про вопросы к гайцам, который, по мнению ебанатов, поступили абсолютно верно.
И, кстати, дежурный 5 раз сообщил, что это их сотрудник

Что тебе на это сказать? На видео 1:10 хабалка сама определяет парней как, SURPRISE, гаишников

Да, моя ошибка, следствие. Чет мне казалось 285я по крайней мере в первой части не той тяжести. Признаю, не прав.

Давай сначала ты дашь норму права, которая позволяет руку сломать, для установления личности)

Кстати, а в связи с чем ее личность устанавливать? Рапорт о преступлении есть? Дело возбуждено?
Или по факту она вообще ничего не нарушила, ну кроме мата в общественном месте?
Я что-то во всех сообщениях информации, что она в чем-то обвиняется не видел

услышал, давай по пунктам
"Если гражданин выдвигает законные требования гайцу: представься и покажи удостоверение, на что гаец отвечает отказом, может ли гражданин сломать гайцу руку?" - тут играет роль очевидность, да гражданин в праве и да гаец обязан, это норма закона, далее есть установленный порядок обращения граждан на неправомерные действия, и да именно для этого у ппс/гайцов жетоны, в былые времена у ОМОНА номера вводили, ибо те в масках и т.д. А вот ломать руку -нельзя, сядеешь.. ибо фактически перед тобой находится человек в форменном обмундировании и ты поднимаешь руку не на пидара с жезлом а на форму (представителя исполнительной власти)
"отказ представится образует-ли состав какого-либо правонарушения? Какая санкция полагается за это нарушение в соответствии с законом?" - не правонарушения, правонарушения это к нам сирым, у них дисциплинарный проступок, соответственно для него предусмотрена дисциплинарная ответственность, кстати после служебной проверки тебя должны уведомит что ему влепили выговор или строгий-это закон.
"выполнили ли гайцы требования закона, разъяснив ТП ее права и обязанности (мы же тут про законность говорим, как никак)? Предупредили ли ее, что ее действия попадают под 19.3 и к ней будет применена физическая сила?" тут есть разные ситуации, простой пример.. ты решил мойкой себя по вене полоснуть .т.е. тем самым нанести себе телесные повреждения.. сотрудник в праве тебе без предупреждения с вертушки выписать, главное что-б тяжесть не превышала, т.е. сломанная челюсть меньшее зло для тебя чем мойкой по шее. Кстати, обнажённое оружие сейчас- уже является предупреждением о намерении и дополнительного предупреждения-не требует (спорно, но так).
"физ. силу применять начали гайцы, не давая оперу пройти в дежурку, опять таки, не разъяснив всего, что полагается. Или тут не считается? Если не считается, то почему?" опять разные ситуации...понятие физическая сила имеет весьма расплывчатые определения в мусарне, за руки не хватали, по лицу не били (первые), кстати физ. силу можно применять для защиты своей жизни и здоровья.

Вроде при травме дело заводят всегда, если окажется, что состава нет, то будет отказ.

Вы настолько тупы, что не понимаете, что в разговоре никто не будет говорить "лица, одетые в форму гаи, но они не представились, удостоверения не показывали, хз кто это, может ряженые", а будут говорить "гаишников" даже про лиц, отдаленно их напоминающих или ими точно не являющихся, но схожих по функциям?

Ну хоть один умный человек на весь ЯП.