Мужчина заказал генетическую экспертизу, чтобы не платить долги по алиментам

MORDOBIDZE

я на ваш первоначальный пост ответила, может вы конечно не увидели, избирательно зрение оно такое. Т.е. вы предлагаете для профилактики воровства кошельков в общественном транспорте, проходить всем перед посадкой детектор лжи, а че адекватная такая мера.

Помог, конечно! Но:
1. 100% мужчин не верны своим женам - это факт, но и 100% жен не верны своим мужьям - тоже факт.
1. Не факт, что этот мужчина женат. А баба, кстати, замужем.
2. Даже если он женат - он не пытался обманом повесить ребенка на "немать" (хотя это технически невозможно, чисто гипотетически).

Так что, при любом раскладе, мужчина в этой ситуации однозначно честнее и правее

Pespikola

Да к чему столько внимания к моей скромной персоне, я уже говорил, и скажу сугубо, мои истории браков и разводов ни в коей мере не могут служить примером, поскольку более феерического апездола найти непросто.

А уж служить образчиком морали и нравственности я бы не взялся даже под страхом смертной казни, поскольку ничего полезного и назидательного для юношества в моей истории нет.

Есть несколько моментов, но они более забавные , нежели поучительные, да и пристойными их не назвать.

а это заскриню, распечатаю на плакате размером 5х8 метров и в золоченую рамку зафигачу

Можно я этим тезисом воспользуюсь в каком нибудь сраче на тему мужской неверности и беспринципности? Зеркально, разумеется . уж больно он изящен.

MORDOBIDZE
[quote]Да это Вы меня конкретно веселите, мой изначальный пост был не о тесте днк, а об обязательной уголовной ответственности для хитрожопых блядей, которые, прикрываясь статьей УК вымогают бабло с помощью мошеннических действий.[/quote]
Да это Вы меня конкретно веселите, мой изначальный пост был не о тесте днк, а об обязательной уголовной ответственности для хитрожопых блядей, которые, прикрываясь статьей УК вымогают бабло с помощью мошеннических действий. Вот у тя кошелек в транспорте утянут-че делать будешь, орать, пищать, если заметишь, грабителя словят, отлупят, сдадут ментам. А тут ты мужика грабишь на протяжении лет, портишь ему кучу нервов, а так же его, возможно новой семье. С помощью действий незаконных по многим статьям, имхо, это преступление намного тяжелее ежеминутной ситуации, когда у тя просто стянули кошелек. Поэтому, и ответственность должна быть в разы выше. А ДНК-лишь способ доказать, как и кошелек твой-вещдок[/quote]
То есть ты согласен, что в свою очередь отцовство, подтвержденное ДНК, является обязательным для выплаты алиментов, вне зависимости от количества подтвержденных случаев? А любая невыплата (отмазки "не знал", "она сама", "без меня", "женщина выбирает" - не катят) являются признаками преступления, в виде:
-мошенничества по отношению к женщине;
- мошенничества по отношению к государству (если имели место выплаты как матери-одиночке.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 12.02.2016 - 23:59

А, как по мне, зрение избирательное у вас, я предлагаю проверять ваш кошелек в кармане, после высадки, и по мере поступления подозрений по поводу вашей воровитой внешности

Друже... не обманули) А если бы даже и обманули..
Я бы простил.

это просто не обязательная процедура. я думаю намного больше счастливых рогоносцев.

Вот именно ))) мужчины тут всемирный съезд святош устроили )))
Ну и вообще, странное поведение: сначала доказывают, что мужчины существа полигамные и им надо много самок, а потом плачутся, что дети не от них ))

Я тут не при чём
P.S. Какая обсуждаемая тема...

по поводу этого мужчины я явно написала, что жена виновата, а не мужчина. Какие противоречия с написанным мной? Я разве пыталась доказывать обратное?

Я ж написала к тому, что пример вот этого мужчины не должен служить причиной обобщений на всех. Тему-то увели в сторону всюду виновных женщин, словно все мужчины такие невинные. Обобщать исходя из единичных примеров --вообще удел глупых людей.

Оперируйте хотя бы обширной статистикой, а не примером одного-двух человек.

Это сообщение отредактировал nemezida25 - 13.02.2016 - 00:11

Военег

дак в том то и дело, что люди которые всех в чем то подозревают, сами как правило не "кристально чисты". Самое феерическое то, что вы пишите бабы плохие им надо делать ну-ну-ну, но вас конкретно то не обманули, и у вас даже подтверждение тому имеется. Но сука все бабы все равно бляди. Ну вот как так то, где логика

Эвона. А стоит ли из-за ушедшего мужа вот настолько натягивать свою сову на чужой глобус?
Есив чо- "Все мужики казлы!"

Согласен, какие вопросы. Но, тут не имеют признаки такой состав преступления, как, преступление по заранее задуманному сценарию, поскольку, изначально все происходило по взаимному согласию, а потом уже обстоятельства. А тут человека заведомо вводят в заблуждение с целью совершения преступных действий. Мотивация разная, и соответственно, наказание должно быть разное. Причинно следственная связь, во.

Это сообщение отредактировал MORDOBIDZE - 13.02.2016 - 00:00

MORDOBIDZE

а вы кошелек проверяете когда с работы выходите? а когда из гостей выходите? а от родственников? только именно так - в дверях достаете , открываете и при них начинаете мелочь пересчитывать, а то мало ли что они за люди, и комментируете при этом - вы извините, но я должен быть уверен, что вы честные люди. Так яснее?

пальцем в небо, у вас есть еще три попытки
и да, слава покемонам©, не все мужики козлы. В жизни я таких вообще редко встречала

MORDOBIDZE

Тады ок, принимаю твою позицию.
Насчет "сценария" ты малость не в теме (юридически), но то не суть и не важно.

сельдюк

Святого ради. Тут и повода для дискуссии нет. Взрослый, адекватно воспринимающий сложившуюся ситуацию человек, руководствующийся принципами добровольности.

Если бы все выражались так прямо и корректно, то даже в интернетах стало бы почище.

Ну, поскольку, тут кошелек понятие абстрактное, то и проверять мне его нужно не везде, а только у одного человека) Ну это уже игра словами пошла, опять веселите.

ЗЫ: хотя, лично Вам, возможно и везде с Вашей логикой, но это уже не мои проблемы, это к себе ниже пояса

Это сообщение отредактировал MORDOBIDZE - 13.02.2016 - 00:11

Не стоит. Вдруг вы излишне потратитесь и вследствии этого детки будут недостаточно счастливы.

Правильно! Тест должен выдавать полное имя отца и его адрес, а то и так забот полон рот и еще думать-гадать кому предъявлять и где его искать

Pespikola

Вот прям даже слезы навернулись в данный момент. И где, позвольте спросить, я писал, что все "бабы плохие"? Напротив даже.
Какие у вас приемы нечестные, в столь ровно протекающей и вполне себе доброжелательной дискуссии.

Не делаю я столь опрометчивых обобщений, неправда ваша. Есть устоявшиеся группы , к способу выражения мыслей которыми применимы обобщения, но это же далеко не все.

Градация по определившимся категориям имеет место быть, но это суть не все.

По мне так, если девушка против такого теста, то тут явно не чисто))) А предлоги типа не доверяешь, это унизительно, только дают еще больше повод сделать. Если у девушки совесть и промежность чиста, то и боятся нечего. Наоборот потом крути мужиком, если честна))

Бабы мужиками и без всяких тестов крутят))