Роскомнадзор НЕ закрыл "Эхо Москвы", и не только

эхо москвы-владелец Газпром-Медиа Холдинг.о каком пиндостане идет речь?

вот потому тебе и не быть руководителем государства. ты ж должен знать, что такая политика наказывается априори УК страны.
а нахуй/захуй можно на завалинке.

Объявление - сегодня перекроют ручеек с говном от которого очень воняло, но где то около 2% хомяков обожало его пить.

98% хомякок Ура!

2% хомяков - Сатрапы! Ну и что что воняло! Это же натуральное западное говно! Рабы! Вы не знаете вкуса настоящей свободы!

Закрыли, значит боятся, суки... Ну, что будут "самоиздатом" на свет вылупляться... Напоминает времена Солженицина, Галича,Бунина...
Дожили. Спираль истории!

Да бы не соврать вроде ЭМ самая прибыльная станция страны и она приносит доход ГМХ, чудеса какие-то.

Одними запретами проблему не решить, а можно только усугубить проблему

Ну зачем же - так они в резервации там сидят - а закроют, расползутся по всему инету

ну существуют разные точки зрения.давайте закроем канал россия например?меня бесит эта тупая пропаганда и промывание мозгов))
только на основе двух противоположных точек зрения можно составить объективное мнение о ситуации.если одну убирают,значит власть не хочет объективности?

Ну хотя бы там 0,001% хомячков хочет получать информацию с нескольких источников ,чтобы более объективно строить свое мнение на какие-то события и происшествия

Я думаю, что все эти "СМИ" финансируются из-за рубежа. Пока все сидели на жопе ровно, их не трогали, но как только начались нездоровые телодвижения со стороны США и Европы, лавочки закрыли к чертям свинячьим, и поделом.

Это гут,вот тока у нас в Ярике, акромя Уха, ни одной ФМ станции политической не робит(Крестьянство и то оттуда черпает новостя

Да какое ему дело кто там про него говорит? Он этих людей даже не знает. Что есть отдельная статья "априори" за путин пидораст?

Советую всем желающим читать заблокированные ресурсы просто поставить себе TOR и не париться.

Еще раз ЭХо МОсквы принадлежит Газпромедиахолдингу...или стоп , я что-то пропустил?

Вы еще нимб ему пририсуйте.

Когда он занимался только роспилом, я его поддерживал, но когда он неприкрыто полез из под США в политику, это было, мягко говоря, некрасиво с его стороны.

потому что они двоечники и птушники,не могут вовремя и грамотно реагировать на изменяющуюся обстакановку.Именно за это им гранты и режут...Лехаиму то Овальному по хер,у него и своих бизнесов хватает.а что делать неполживо чистым ынтелигентам?

Вопрос ну высказался Навальный по поводу Крыма и собственно говоря и что? Он что большой чиновник или президент? Вот верите не все в Крыму хотят присоединения к России, также как и в России...И что их к стенке? Если тебе не нравится апельсин , не значит ,что я его не люблю.

вопрос не в этом,я за то чтобы любая информация поступала населению и из любых источников .Без разницы как политически ориентированных.Вот Вольтеру ошибочно приписывают слова :«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».Пусть это он и не говорил,но мысль мне импонирует.Так и должно быть в идеале.Беда в другом-наши власти ,хоть и продажные,но еще могут позволить говорить все и всем...только вот этим всем говорить нечего. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".а с другой стороны,таких буйных как на Майдане мне и самому не надо...вот и вечно стоим мы перед дилемой-как быть

Закрыли, не закрыли.... да какая нахуй разница, не слушал и не буду.

надо либо подать в суд за клевету, либо перестать быть пидорасом ))

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
(Мартин Нимёллер)

Когда читаю о таких новостях всегда вспоминаю это. Не хочу жить в неком подобии Северной Кореи. Где их Чын набирает 100% на выборах.

Это сообщение отредактировал Ufo140 - 13.03.2014 - 23:06

Да? А в 1941-1945 годах советские люди читали газету "Правда", а не "Фелькишер Беобахтер". По Вашему, это было неправильно? Нужно было иметь в свободном доступе главный печатный орган НСДАП? Слушать речи Гитлера, а не Сталина?Проникаться идеями?

Это Россия с многовековой историей бюрократии и распиздяйства.То что закрыли( и закрыли ли навсегда ,что еще толком неизвестно) еще ниочем не говорит.возможно это тупая инициатива какого чиновника.А этим Россия славилась во все века и при любой власти.С другой стороны-я давно пользуюсь в качестве источника лишь инетом-там все и читаю и смотрю.И там всегда можно найти возможность либо найти новую площадку для вещания своих идей и мнений или вообще что то заново замутить.В России в этом плане сплошное распиздяйство и безграничная свобода слова.Вся тяжесть законом России компенсируется их не выполнением.
Я вот лично не поддерживаю ту часть населения,что интересуется ресурсами ,что закрыли,но я всецело за их право смотреть,слушать и читать что они хотят.....Единственное исключение-если это не за счет государства ,тут государство может само решить-что закрывать ,а что нет.а частник если хочет и ему это выгодно всегда найдет как обойти запрет.

Добавлено в 23:10

У нас сейчас время другое,поэтому ваш пример слищком резок и радикален.Сейчас человек должен иметь право доступа к любой информации,за исключением секретной или ограничений по возрасту.

Тогда ты в общем то немного потерял.
Многие из них лишь калька позиции западных правительств.
Иносми тебе в помощь.
Сам там тусуюсь.

Добавлено в 23:13

Что бы жить в Северной корее - надо самому быть северным корейцем.
Менталитет у нас не тот.

Да? А в 980 году вообще ничего не читали, а только слушали, открыв рот, князя_красно_солнышко. Не приводите дурацких аналогий: мир изменился, никто не имеет права ограничивать доступ к информации. Для чистоты эксперимента, наряду с ЖЖ Навального пусть закроют сайт РПЦ или передачу Киселева. Почему нет?

А мне покую, есть плагин на браузере, нажал и я на сайте Навального, так что Роскомнадзор сосет куй как Мишка лапу.