75 лет Мюнхенскому сговору, история, которую пытаются скрыть...

Что-то я не заметил момента, когда мы с вами перешли на ты, а так же с чего вы взяли что можете общаться со мной в таком тоне ? Если вы не знаете о том, что в 37-39 годах Великобритания и Франция всеми силами пытались (пускай и ошибочно, как позже выяснилось) урегулировать ситуацию с Германией миром, то это ваши проблемы. У них, после оккупации Чехословакии Германией (на территории Судетов жили в основном немцы, что с дипломатической точки зрения позволяло присоединить Судеты к Германии, но не всю Чехию. Тут Англия отморозилась, но как я сказал выше - все рассчитывали что Гитлер перестанет уже охуевать и успокоится), были подписаны просто акты о взаимном ненападении. А СССР благородно подписал пакт Молотова-Риббентроппа, напомню вам, через 4 месяца после того, как публично и официально осудили немецкую политику в Чехии.

геополитика хуле. не наебешь не проживешь. так было всегда и будет. человек такое существо, обречено погибать от себе подобных.
солидарен с мнением о причинах войны "у него есть а у меня нет, значит надо отнять" сказано доступно и просто, потому что человечячьи слабости и пороки.
а победили в отечественной войне наши деды потому что были едины, и воевали они за родину, за семью, за детей и внуков прежде всего.
поражает мнение прибалтийских молодых подонкоф что СССР оккупанты.. но им промыли моск западной пропагандой, жалко их. грамотные люди надеюсь помнят и там что наши деды несли мир и свободу.
иногда даже жаль что не скинули в океан эту бешенную свору в 45ом, которая озлобилась против нас, жаль что у них получилось разрушить СССР. но они ведь не останавливаются и уже тянут руки к России.
Бисмарк вроде говорил что Россия сильная нация и ее можно победить только изнутри ее же силами путем самоуничтожения при помощи подмены ценностей. Это мы и наблюдаем с вами товарищи в прибалтике, в написаных нам западниками школьных учебниках истории и прочей действительности. Так что будьте грамотны и помните свою историю, а так же старайтесь чтобы никто не забыл, ведь ничто не забыто.
ТС красавчег. тащи.

Эти пи.оры англо,бля.ь саксы гадили нам с сотворения мира.

Ну правильно. Так все таки после, а не до. А 4 месяца - как бы большой срок, не находите? Чтобы вдумчиво взвесить и оценить. Так может злосчастный пакт был ответом? Может Сталин просто не хотел получить во враги Германию при полном нейтралитете и более того, пособничестве Европы? Как думаете? Ну и чем, простите, он тогда отличается от заключивших договоры союзничков? Это же простая логика. Уж что что, Сталин в первую очередь боролся за сохранение страны, а у ж после за передел границ. К тому же, поляки были теми еще подарками. Бандера, простите, их ненавидел так же, как и советы. Как и половина приграничных и присоединенных жителей. Было за что, как бы.

Кстати :И.Ф. Риббентроп (Германия):

"...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: "Русские интересы важнее всех других"..."

Немцы были очень довольны аккуратными чешскими рабочими и инженерами. Ни одного случая саботажа, диверсии или срыва сроков и качество на высоком уровне. Даже финики, союзники немцев, регулярно устраивали тем различные хреньки с грузами для егерей в Норвегии, с целью выдавить чего-нибудь для себя

Так ведь и я о том же говорю. У СССР были свои интересы и свои проблемы, как и у любой другой страны-союзника. Ведь СССР тоже не бросился на помощь Чехии, с которой были соглашения о взаимовыручке. К тому же надо было фиников отодвигать от Ленинграда. Вот и оттянули неизбежное (начало ВОВ) на как можно более поздний срок. С точки зрения интересов СССР, тот пакт был абсолютно правильным ходом. Но от того же мюнхенского соглашения он отличался мало чем, только в роли жертвы была не Чехия, а Польша.

Может вы не в курсе что там помимо Фольксштурма было овердохуя частей и Вермахта и СС?

пиздёжь:

"20 июля 1941 года в ходе боёв за город Тюри (Эстонская ССР) было замечено, что многие мины, выпущенные немецкими войсками, не взрываются. При их изучении было установлено, что вместо взрывчатки мины были заполнены песком; в одной из мин имелась записка «помогаем, чем можем», написанная чехословацкими рабочими".

Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941—1945 (в 3-х книгах). Книга 1. Рига, «Лиесма», 1966. стр.115

Чем конкретно плох пакт Молотова-Риббентропа в целом и для СССР в частности?
Для кого конкретно плох был данный пакт?

Ади негодует.

СССР рвался на помощь чехам- гитлера придушить пока слаб , но у СССР не было общей границы, а польша не пропускала РККА ,сама кусочек себе отгрызла от чехословакии Кстати вильнюс тогда был польский , пакт- плохой , тогда пусть литовцы его полякам вернут

Это сообщение отредактировал capog - 18.11.2013 - 21:12

Пока Великобритания и Франция пытались договориться с Гитлером, СССР воевал с Германией в Испании.
И Великобритания с Францией ответили отказом на предложение СССР создать антигитлеровскую коалицию в 1939 году.

В поляков со времен РечиПосполитой голубая кровь в жылах бродит и на моги давит.
Сталин подгребал под себя все что мог.
Бандера был националистом и ненавидел всех кроме украинцев и дай ему побольше власти и возможностей наворотил бы дел немало.

Интересная логика. А про то, что территории, занятые СССР в большинстве своем были ранее в составе России - ты в курсе? Или возьмем, к примеру, современный Крым - там русских большинство, давай его к России присоединим, это позволяет твоя "дипломатическая точка зрения"? И еще - почему ты Англии и Франции позволяешь "всеми силами пытаться урегулировать ситуацию с Германией миром" - а СССР нет? Тем более Германия образца 1939 года была уже значительно сильнее ее же двухлетней давности.

Польшу на двоих поделили... Для СССР и Германии - просто отличный пакт, а вот для поляков ниодного плюса не вижу

В чем Вы предлагаете винить наших дедов и прадедов?

.....

чего ж Вы наличности переходите? если уж пизданул не подумовши, то не гони волну, что бы не захлебнуться!

Вам есть дело до поляков?
После того как поляки оккупировали вопреки всем договорам Западную Украину и Белоруссию, оттолкнули предложение СССР о помощи против Гитлера и поучаствовали в разделе Чехословакии - это их проблемы

Тут, видимо, вот в чём дело: вы по обыкновению ниуйха не поняли о чём тут был разговор, но встрепенулись на знакомом слове и решили, что без вашего "веского слова" мы не обойдёмся?

Плохо ты историю знаешь.

Значит ли это, что СССР в 1938 г. отказался помогать Чехословакии? Целый ряд обстоятельств говорит о том, что сославшись на "неизбежно ограниченные возможности" Советский Союз меньше всего хотел дать понять, что его политический курс в отношении Чехословакии изменился. Его намерение заключалось прежде всего в том, чтобы указать на обстоятельства, мешающие практическому осуществлению этого курса.

К их числу относился тот факт, что советские войска могли попасть в ЧСР только через территорию других стран, которые отказывали им в проходе. Другим препятствием была политическая позиция чехословацкого правительства в отношении СССР, Германии и западных держав – не в последнюю очередь ее отказ принять предложение советской стороны о помощи.

С другой стороны: если СССР просто работал на свой имидж, непонятно, зачем было добиваться согласия на проход войск, просить французов и англичан оказать давление на своих союзников Румынию и Польшу, почему СССР давал гарантии невмешательства в их дела. Более того, СССР пригрозил Польше, что в случае ее вооруженного вторжения в ЧСР будет разорван советско-польский пакт о ненападении. СССР сосредоточил на границе Польши 6 армейских групп, которые готовились к выступлению как против немцев, так и, в случае необходимости, против поляков. В конце сентября в боевую готовность была приведена часть войск Киевского, Белорусского и других военных округов. Из запаса было призвано 328,7 тыс. человек. 28 сентября 1938 г. нарком обороны СССР доложил политическому руководству о готовности к переброске в ЧСР 548 военных самолетов. Всего на западе страны было сосредоточено 2 690 самолетов – внушительная по тем временам сила.

Такое поведение СССР никак нельзя признать "демонстративным". Как и в 1935 г., в 1938 г. намерения СССР по созданию системы "коллективной безопасности" были вполне искренними. Сталин до последнего момента надеялся вмешаться в Судетский конфликт 1938 г., оказав поддержку Чехословакии. Он хотел ввести войска Красной Армии в Чехословакию, став участником решения важнейших европейских проблем, с которым уже нельзя было бы не считаться. Но советская сторона могла приступить к выполнению своих обязательств только в том случае, если с чешской стороны имела место решимость сражаться с Германией

Я уже ответил насчет ценности для СССР.
Плох он был для Польши. Но кого это волнует?
СССР воевал с Германией в Испании ?? Боже.. Я знал, что не стоит ввязываться тут в дискуссию, это бесполезно. Я сейчас вам могу рассказать как белые эмигранты воевали против сил Франко, так что ж? Боже, царя храни теперь ?
Я что сказать-то хотел, если кто не понял - что факт расписывания Чехии в Мюнхене имел место, было это некрасиво. Но на то были свои, "объективные" причины, к сожалению. То же самое, с другой стороны, можно и про пакт Молотова- Риббентроппа наговорить, потому как ПО СВОЕЙ СУТИ, это было практически то же самое, что сделали с Чехией. Не вдаваясь в подробности.
Просто не очень красиво смотреть на ситуацию только с одной стороны, типа все пидарасы а я дартаньян

Главнокомандующий у нас был один - И.В.Сталин. Он должен был воевать в Крыму с автоматом наперевес?

А когда в 1944 году разгромили группу армий Центр и взяли в плен десятки тысяч немцев - что-то там среди пленных ни Буша, ни Моделя не присутствовало )

А каждого конкретно надо винить - кто-то расстреливал невиновных людей, а кто-то воевал. Про первых не говорят почему-то. Потому что их последователь и коллега -теперь президент у нас.