Минобороны отказалось от нового «калашникова»

Также бесят те кто эту херь включают в машине.

Калаш хорош былв сове время, а время идет и надо что то новое более точное и совершенное. Не стоит носит дубину только потому что она надежна.
Главное чтобы было свое оружие а не закуп западной херни и чтобы было то что надо солдату для боя реального а не чинушам с штаба для распила бюджета и парадов на площади!

Да как то по хер.

Уже смешно читать: "о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х."
Как всегда впереди планеты всей.

АЕК-971 очень сложный и ни как не попадает под концепцию общевойскового оружия. Максимум - оружие для спецподразделений

Мне кажется это вполне себе здоровая конкуренция, победил тот кто трудился больше.
Хотя есть и вероятность взяток...

В любом случае чем больше конкурентов тем качество выше, пусть "калашников" держит руку на пульсе

Деревянную дубину штоле?

Ну ахуеть...совсем уже....Давайте вообще вернем танки Т-34,вернём винтовки Мосина... и всё заебись....А давайте вообще выкинем новый истребитель пятого поколения нахуй....Я всё удивляюсь...Сейчас хоть что то новое разрабатывают а принимать в армию не хотят....Консерваторы херовы...Надо быть инноваторами всё же 21 век...всё новое принимать в армию...Но они блять сраные консерваторы....Если сделали новый автомат или ещ( чтио то так принмайте на вооружение после испытаний...а они наоборот оттогают....Или говорят первая партия оступит в войска в 2016 году....простите а что она эти 3 года будет делать(Это я насчёт новых истребителей Су-35).

Я так понял в 971 шестеренки? Что-то стремно как-то. Мне кажется конструкторская мысль или слишком смелая или наоборот, увязла в идеях 80-х годов (30 лет прошло уже).

не ну а чо ? фдрук у них лучше оружие ?

Рогатка, дубинка не метает снаряд :)

В АК ценят надёжность а не "сбалансированную автоматику".

Первая партия серийных Су-35С поступила в ГЛИЦ в 2012 году.

странная суета вокруг ижмаша происходит. то в частные руки отдать, то лишили госсзаказа. вконец ижмаш загнется без госзаказа

В рогатке деталей больше, не подходит под критерии. Поэтому только дубина.

Метательная. Как томагавк.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 24.09.2013 - 09:36

АЕК конечно же хорош. Очень хорош. НО видимо история ничему не учит. На эти грабли наступали еще в начале прошлого века, когда перед войной массово ставили на вооружение СВТ-40.

Очень надеюсь, что в этот раз будет не так.

Одна шестерёнка. Да и в принципе, это наиболее логичный и простой путь синхронизации сбалансированной автоматики при двухпоршневой схеме. Другое дело, где эта шестерёнка живёт и из чего сделана. К сожалению, ни того, ни другого не разбирал, но мне кажется, что в АК-107 та же схема реализована проще и надёжнее. Но это так, лишь досужие измышления. Главный вопрос даже не в этом, а в том, нужна ли вообще эта сбалансированная автоматика в принципе? Меня вполне устраивает отдача АКМ без всяких приблуд ))

АК ценят за калибр (7.62 у Мки) и за неубиваемость. Надежность и неубиваемость разные вещи. На как я уже говорил, быть может конечно на гражданский рынок ИЖМАШ и гонит брак производства от военки, но я имел опыт общения с Сайгой 20 работая в ГБР чопа, имел опыт сношения с Сайгой 12 и Сайгой 410 уже как личного оружия. И могу заявить. Надежностью там не пахнет. Про подутые стволы (изза дефекта сборки) которые по гарантии (во времЯ гарантийного срока) не заменяют, про детали вырубленные чуть ли не зубилом на колене, про шатающиеся крышки, и пр.пр.пр. я заявляю как из собственного опыта так из из опыта владельцев на Ганзе. С той же помпой произведенной за бугром - проблем не было, и после небольшого переругивания с заводом - ствол (на моей помпухе он был не номерной) - мне спец связью выслали замену подутому.

С нашим же - на 410тке пошла трещина по низу затворной рамы - написал на завод - послали куда подальше. Итог - ружьё в утиль, жена злая (обещал переписать на неё), -12к.р. из заначки на ЛЬюпольда на новое ружжо чоп мозги не грызла. Стем же ижсмехом ситуация примерно аналогичная. 60% продукции которая попадает на прилавок либо откровенный брак, либо имеет скрытые серьезные дефекты.

по мне так если и менять то на АН-94 "Абакан"

Это сообщение отредактировал Maximus80 - 24.09.2013 - 09:46

Ну отказали новому калашу, и что? Самое главное - не берём забугорных винтовок на вооружение.

Видел недавно тесты российских касок и бронежилетов, где было показано, что они превосходят импортные образцы, и при этом почему-то решили продинамить своих производителей, и закупать во Франции. Вот там явно просматривались чьи-то интересы.
А тут в чём проблема? Отказ конкретно аргументирован, указаны причины, по которым новый автомат не дотягивает до нужной планки.
Ну и Дегтярев- тоже не хер с горы. Он разрабатывал замечательные образцы (погуглите ДШК, кто не в курсе).

Это сообщение отредактировал Liver - 24.09.2013 - 09:48

Я к тому что шестеренка она слабое звено. У неё всегда усилие на один зуб и она в принципе не любит ударную нагрузку. Ну как-то другие, зарубежные производители добиваются кучности, точности и надежности оружия без шестеренок и сбалансированной автоматики и без рожка торчащего вбок как у "абакана".

Все новое - хорошо забытое старое. По совокупности характеристик еще неизвестно, какое оружие окажется лучше - новомодная зарубежная снайперская винтовка, или старая мосинка, которая еще сотню лет назад с полутора километров шила стальные каски. И, кстати, именно на базе винтовки Мосина разработан ОЦ-48. Так что не стоит недооценивать дедовское оружие. Во время войны в Афганистане духовские снайперы садили из британских винтовок Ли-Энфилд и Ли-Метфолд, оставшихся им в наследство, видимо, со времен войны с Империей, и садили неплохо. Даже учитывая тот факт, что у них не было ночных прицелов и других наворотов.
Что до автоматов, то важна надежность. В том же Афганистане, наши находили у духов АКС китайского производства - вроде те же калашниковы, только приклад снизу, а не сбоку откидывается, ан нет - в отличие от советского, после двух магазинов автомат начинал клинить и дымить так, что прицельно стрелять было невозможно.
Окажетесь в горах, жара под шестьдесят, задует "афганец", поднимая густую песчаную пыль - вот тогда и посмотрим, что в автомате важнее - точность, кучность, или надежность.

А можно подробнее. И желательно с цифрами: какой производитель, какой автомат, какая схема автоматики и какая кучность. И обязательно какая скорострельность! Мне для общего развития надо. А то чувствую, все самое интересное в жизни проходит что мимо меня.

Про иностранные станки,это Громов преувеличивает если не сказать -пиздит))) Сам из Коврова,друзья работают на этом заводе!!!

http://www.youtube.com/watch?v=f7Cg6uxRfeU вот про сам автомат

Это сообщение отредактировал spacecowboy - 24.09.2013 - 09:57