Минобороны отказалось от нового «калашникова»

Хм. У советского АКС приклад тащемта точно так же вниз-вперёд складывается.
А что до качества китайцев - они тож разные бывают. Те, что они в свою армию делают - делают очень прилично.

обязательно шестеренку, можно червячную передачу делать еще

это у АКМС.

А нужна ли та точность и скорострельность АЕК, а вместе с этим большая сложность конструкции, меньшая надежность и живучесть, простому солдату срочнику? Не лучше ли водить солдат почаще на стрельбище, а не 1-2 раза по пол магазина пострелять если не меньше? Особенно если учесть, что механическая точность того же АК-74М намного лучше точности стрелка. А у спецуры давно уже есть и АЕК И Абакан и другое оружие.

Бедный ИЖМАШ итак банкрот еще и новый автомат не проходит предварительных испытаний. Сам в Ижевске живу, погибает окончательно завод.

Ловите и вешайте за яйца "эффективных" манагеров, которые и довели завод до цугундера!

Я понимаю так - АК хорош при позиционной войне и когда нужно вооружить много народу недорогим и надёжным оружием.

В локальных операциях требования другие, для спецподразделений - третьи.

З.Ы.Не понимаю, на Госиспытаниях ковровский автомат будет соревноваться с самим собой ? Может как раз и нужно испытывать его вместе с АК-12, чтобы наглядно убедиться в преимуществах одного и недостатках другого ?

З.З.Ы.А может использовать оба эти автомата, но в разных родах войск и подразделениях ? Два производителя всегда лучше одного за счёт конкуренции.

Уважаемые. Любое оружие, пусть даже самое новое и навороченное, это хорошо забытое старое. Возьмите к примеру ту же модную буллпап - была придумана в СССР до ВОВ, а потом, удачно он ней забыли. Так и в любом другом оружие, кроме редких примеров, те или иные узлы, где то уже были использованы. За чем придумывать велосипед, если просто можно скомпоновать его по другому, на существующих узлах?

Вопрос простой: когда я ебнусь на бегу с этим автоматом в грязь (песок, воду), смогу ли выбить из ствола и механизмов грязь ебнув его ботинком по стволу и стрелять дальше?
Балансировка конечно впечатляет.
Еще бы зольдатиков стрелять из него учили.

Городецкого взяли. Вроде теперь и за "Ижмаш" ему предъявляют.

Так приклады у АКС и АКМС одинаковые почти, у АКМС только выштамповки на плечах другие, и сами они потоньше, вроде.

Прошу прощения, моя ошибка, я имел ввиду АКС-74.

Да, я спросонья тож не сразу по контексту догадался.
А китайцы китайцам рознь. Да и не факт, что это именно китайцы были, там может и пакистанцы какие попадались. Вот они реально как топором из ХРЖ вырублены. Ну и в целом, как бы АК ни был неприхотлив, если за ним не ухаживать в принципе - рано или поздно откажет. Пусть позже, чем что-то другое, но непременно.

Добавлено в 10:20

Вообще в Англии ещё в XIX веке ))

Добавлено в 10:21

Госиспытания - это уже не соревнования.

Если честно, то сути это не меняет, а как раз наоборот. В современном оружестроение, серьёзно воспринимать булл пап, начали в 1970-х годах с выпуском AUG

как был ак-74 так и будет, а бабло как обычно распилят... пару сотен закупят для показа на парадах....

Ну если будет частичный переход на частную основу, то на тех же заводах оборонки, появятся люди, которые очень сильно захотят подвинуть их продукцию и пусть их цель будет в набивании собственных карманов, они отлично понимают, что откровенное дерьмо, протолкнуть не смогут. Значит будут пытаться создать, что то действительно стоящее, что бы могло конкурировать с отечественными и западными образцами. Иначе они прогарят. Так что ИМХО, думаю что не плохо что частично продадут концерн в частные руки. В других же странах работает.

нда.. опростоволосились.. Путину показали и тут здрасте.. подковерные игры, не иначе

Cтолько специалистов охереть можно! Все такие умные аж жуть.

Что может предложить АК12, чего нет в автоматах которыми уже набиты склады? НИЧЕГО. Заводу нужно жить и он, по привычке, пытается пропихнуть очередную хрень.
Спиздили решения с АЕКа и пользуясь великой фамилией пытаются протолкнуть свою поделку в войска! Так еще и качество до советстких автоматов явно не дотягивает.

Без разработки нового боеприпаса разработка новых вариаций АК пустая трата денег.

Доработан не доработан, этот моднее, а тот знаменитее...

Всё это ерунда по сравнению с распилом бабла..

Ну и с чего можно больше поиметь? Ясень пень с госбюджета...
Заказ на поставку всегда выиграет тот кто делиться баблом, а не идеей.

Нормальную крышку коробки с нормальным креплением под прицелы и нормальным расположением штатного открытого. Двустороннюю рукоятку взведения, по-человечьи расположенный переводчик-предохранитель, регулируемый приклад.

Добавлено в 11:19

Какие именно?

Учитывая, что для выстовок образец они натурально лобзиком выпиливали. А так же, что толковых инженеров там днём с огнём не найти (все советские уже ушли на пенсию или покой давно). То ничего удивительного. Бракоделы бракоделами и остались.

Вот уж кто-кого пролобировал. Ижмаш все 90-е лобировал свои интересы в убыток всем и всему. Откровенно загнав все остальные заводы в анальную жопу и оккупировав рынок импорта.

Так, что по заслугам как говориться.

А проще всего орудовать топором. До тех пор пока не представят образет от Ковровцев я думаю, что гадать бессмысленно. Но то, что АК12 мертворождённое творение на тему "А давайте к АК74 прикрутим рюшечки и назовём это новым автоматом" в итоге не прокатило, может только радовать.

Если менять или закупать новое оружие, то оно должно быть принципиально выше классом. Чем АК к которому прикрутили обвес от Магпула 2007 года выпуска (уже тогда я видел кастомизированые АК, с эргономичными рукоятками, прикладами, с планками на коробке и на цевье, с двухсторонними переключателями и ручками взведения затвора).

Вот, вот...
однако все другие стреляют одним и тем же...

и вообще постановка задачи от эффективных менеджеров:
- сделать лучше!
- чем лучше?
- чем другие!!!

а задача ставится так: сделать пригодным для выполнения задачи:
1.
2.
3.

но поскольку похерили все: и доктрину военную, и стратегические задачи, и оперативные планы, и ....
то и хотят изобрести чудо оружие, которым всех победят.

тут вам и истребитель полу-пятого поколения, как будто не летчики будут на нем летать, а эффективные менеджеры, а академию им.Гагарина практически укокошили, следующая академия им.Жуковского...

ну, а тут Михаил Тимофеевич виноват, вот как завел нас в тупик своими конструкторскими идеями, а то б мы бул-папы аж вместе с кукурузой внедрили...

и сколько умные люди не говорят, что оружие бывает общевойсковое и специальное, всем похер...

Нормальная крышка, это крышка на шарнире? Это вы называете нормальной?

Не удивлюсь если по этому показателю полный провал. Ещё когда в второй половине нулевых все кинулись лепить пикатини на АК, опыты показали, что какое жёсткое шарнирное соединение не делай, всё равно рано или поздно появится люфт (от удара, от множественных открываний, от неплотно подогнанных деталей или наоборот от очень плотно подогнаных, когда нужно прикладывать усилия тем самым деформирую крышку).

Да и сама крышка не отличается особой прочностью (так как по функциям она никакой особой нагрузки ранее не несла). А её упрочнение ведёт к утяжелению. А лишний вес лучше на утяжеление ствола потратить.