Спор о копирайте

ипать многа букфф. неасилил. чито эта-андрюша пошёл в строй желающих заработать? Ведь в стране остались ещё кустарные студии звукозаписи а-ля 90е

и как
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Добавлено в 01:52
н
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Добавлено в 01:52
п
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Улыбок тебе дед макар

Плохо Макар закончит )) его уважали, и любили его песни, а после этого сквалыжничества ? будут в спину плевать ! помрет никто доброго слова не скажет , да и не пишет он уже ничего приличного душа прогнила .

Это сообщение отредактировал volonter8 - 4.08.2013 - 02:29

Тщеславие-любимый грех у Дьявола

Если послушал "пиратку"-нарушил закон.А если еще и на гитаре подобрал-расстреляют нахрен!

Макар ахуел Нет бабла - пиздуй "чеши", блять

Не стоит прогибаться под изменчивыми, однажды ОН прогнётся под нас.

время макаревича ушло, и никакой закон о правах правообладателей не вернет былой популярности и славы...речь действительно о старых пирожках с вареным салом (хотя старые песни машины уважаю - нынешний "едроподобный" макароныч мне не по вкусу...)

Черт возьми,я дам "зелень" теме! Но при всем этом, я не знаю кто такой "Оксимирон". Но говорит не плохо, очень даже не плохо!
Все, поискал, послушал. Очередной "Рэп" певец/композитор/читатель. Не знаю, как в его случае правильно называть? НО! Сказал он хорошо!

Это сообщение отредактировал Septer - 4.08.2013 - 03:53

Эх маЛчик...Ты еще слишком юн,чтобы знать и помнить те времена,когда Макар был действительно музыкантом,и его песни звучали во дворах,и пели их под гитару! По теме добавить нечего,большинство адекватных людей уже многократно выразили свою точку зрения - новый закон абсурден и работать не сможет!

Макаревич сильно неправ.
Информацию нельзя своровать. Она не пропадает, если ёё послушает кто-нибудь ещё. Именно поэтому эти клоуны не могут на вас подать в суд за воровство и придумали слово "пираты". Хотя пираты это те кто в Сомали.
И если я прослушал пластинку, это не значит что я её не купил. Так, например, часть фильмов или некоторые сериалы я вытираю после десяти минут начала. Там не за что платить. И кстати тотальное копирование кассет не помешало Машине Времени стать популярными во время магнитофонов.

А вообще тут поднят вопрос более широко - вопрос о собственно законотворчестве. Законом должно становится то правило, которое так или иначе по факту принимаемо подавляющим большинством населения, а не то, которое пытаются пропихнуть отдельные личности.
Иначе
1. Это диктатура
2. Закон обречен на неисполнение.
3. возникают и ширятся противоречия между народом и властью

Клоуны... Просто очень жадные клоуны. Безмерно жадные ))

У меня немало книг на полках стоит, купленных только потому, что я скачала их до этого из интернета бесплатно, из любопытства. Раз бесплатно, то можно и попробовать, почему ж нет? Не понравится - не жалко, а понравится - куплю. Хорошие книги я люблю на бумаге оставлять себе. А не будь у меня такой возможности - прошла бы мимо, ибо авторы мне были незнакомы, а на всякую хню тратить деньги я не буду. Так что количество бесплатных скачиваний книги/фильма/альбома ооооочень далеко отстоит от реальной суммы упущенной выгоды, и копирасты это отлично знают, хотя и вслух не говорят. Не любят также они и упоминать о сарафанном радио интернета, бесплатно рекламирующем их продукцию так, что ОРТ, НТВ и РТР вместе взятые нервно курят в коридоре.
Зы. Кстати, автор и правообладатель - совсем не одно и то же. Первые - созидают, вторые - паразитируют. Почему бы не исключить паразитирующее звено, направив прибыль непосредственно тому, кто создает, при этом существенно снизив цену?

Что такое авторское право? Если я купил товар, то я имею право им распоряжаться когда и как хочу. Дать соседу попользоваться. Пользоваться им в общественном месте. В том как сейчас об этом говорится, я подозреваю лишь желание правообладателей получать бабло с каждого прослушивания, просмотра, прочтения. Давайте так и сделаем - одноразовые книги, с выцветающими чернилами, самоудаляющиеся треки, одноразовые телевизоры, инструменты, мебель....

Это сообщение отредактировал metamor - 4.08.2013 - 07:43

Я очень люблю читать. Меня как в 4 года научили читать, так до сих пор не могут остановить. Я до последнего времени всегда покупала книги. Могла не купить косметику, как девушка или тряпку, но книги- это святое. В 80-х годах за 1 книгу из серии Фантастика или Детектив приходилось платить по 15-25 рублей (зарплата бухгалтера была 150-200 рублей). Так вот я заработок спускала на книги.
Но заходя в современный книжный магазин я удивляюсь количеству гуано и ценам на него. Детская книжка с одной (!!!!) сказкой может стоить от 100 до 300 рублей. Правообладатели сказки сдирают большие роялтиз? Думаю, нет. Говноиздательства пытаются покрыть свои расходы на свое существование за счет детских книжек и учебников, неоправданно завышенных цен на книги.
Поэтому книги я, в основном, скачиваю бесплатно.
Для Набокова сделала исключение- я хочу видеть его на своей книжной полке.
Господа издатели и книготорговцы, вы зажрались!
Так что я член партии пиратов. А поддержать деньгами готова небольшое количество музыкантов- Роберта Планта, Йэна Гиллана, Карлоса Сантану и ещё нескольких. Добровольно, подчеркну.
Копирасты- паразиты.

Вспомнилось, в конце 90х ходили с девушкой на концерт никольского, ну нравился он ей , после концерта пошли за автографом, подаем диск и тут кто то из его окружения с ухмылкой , диск то мол левый , на что мгновенно последовал ответ девочки , так и пол концерта под фанеру, ну вобщем успели мы оттуда вовремя смыться )))

так что где то вроде писали что хотят запретить концерты под фанеру , и это есть правильно! работать надо , а не деньги получать, тем более за выполненную в прошлом веке работу.

Многие только и держались за счет того, что их в интернете слушали. Многие благодаря интернету известными становились. А теперь, что? Кто в здравом уме купит новый альбом неизвестного исполнителя, не послушав его предварительно?
По их мнению каждый преступник. Вот купила книгу или журнал. Попросили статейку почитать и все :) - Вы, пират! Вы распространили инфу из журнала и редакция продала на 1 номер меньше. Маразм крепчает

Макаревич заладил: "преступники-преступники", а кто в своё время Битлов на бобинник записывал, Пушкин чтоль? Нет, он конечно же ответит, что, мол, с системой боролся. Воровство (по Макаревичу), выходит, единственный путь борьбы с системой? Что-то как-то лицемерно получается, Андрюша.

чему удивляться?!, я ходил на концерты, поют тоже что пели 10 - 20 лет назад, это ярчайший пример
з.ы. а свежак если есть, то полный отстой, в большинстве своем...

Это сообщение отредактировал stanis - 4.08.2013 - 08:28

Бля, а я бы макарону пизды бы дал... Ибо заебал конкретно.

Вот в этом и состоит самый главный и исходный пункт расхождения копирастов с их противниками.
Все остальное - следствия.

И знаете, в чем глобальное заблуждение копирастов по этому пункту?

В том, что автор творит, покупая кушать один раз, платя за квартиру, свет, воду, компьютер и т.д. и т.п. один раз. Т.е. пользуется благами общества один раз. А продавать ему, этому обществу, хочет много-много раз.

Поэтому в ответ на тезис - "хочешь слушать бесплатно - пиши музыку сам" можно ответить так: "хочешь продавать по любой цене - продавай инопланетянам".

Почему, по-Вашему, вообще существует норма о переходе произведения в общественное достояние через 70 лет после смерти автора? Не потому ли, что все же ощущается какая-то несправедливость от бесконечного использования раз сотворенного? Так все дело в том, что антикопирасты осознают эту несправедливость гораздо глубже и потому хотят этот срок сократить.

лол, ну и логика. если мне понравилась песня, это не значит что я побегу и куплю весь альбом с кучей хуй пойми чего. Пусть даст номер телефона я ему 10 рублей кину за его пару песен, что скачал и слушаю. Тоже самое и с фильмами. нахуй мне покупать то что я даже не досмотрю до конца и меня стошнит? за что я должен там платить? У меня есть несколько фильмов купленных, так я их хоть раз в год, но смотрю, и они мне не надоедают. та же хуйня с играми и прочим, качать игры с торрентов я перестал уже наверное года как 3, раньше качал всё подряд, плевался и удалял после 5 минут игры 9 из 10 скачанных игр, сейчас использую торрент только для ознакомления с игрой, если сомневаюсь в её стоимости, если игра ахуенная, я удаляю скачанное и покупаю лицуху. если игра хуйня я и в скачанную играть не буду. Последний пример такого, скачивал Кингс баунти легенду о рыцаре и принцессу в доспехах, прошел эти пиратки по 3 раза, но в итоге пошел и купил 2 диска, только потому что игра реально хорошая.

пс по логике макара, каждый из нас должен идти и покупать всю хуйню которую они производят, даже если он нам нахуй не нужна, просто потому что он там что-то записывает.

Это сообщение отредактировал TheBombshell - 4.08.2013 - 10:00

А книги?!Оставим в покое библиотеки,но выходит,что ты и книгу не можешь дать никому почитать.Только ты её купил,а другое не законно?Человек точно не пойдёт покупать её...

Просыпается, как то утром Макаревич в мире, где копирасты выиграли.
Идёт он, значит, петь.
Тут прибегают копирасты - и говорят: а, песни Макаревича поёшь, они защищены - плати.
Он им: идите в хуй, я Макаревич.
Они говорят: а нам похуй, читай закон, плати.
Он смотрит: а действительно, придётся платить, иначе тюрма.
В общем, Макаревич платит им Х денег.
Через два месяца приходит к нему мурло и говорит: я из организации, которая защищает твои авторские права, я принёс тебе баблос.
Радостный Макаревич кричит: Ура-а-а-а! Есть правда в жизни.
Хмырь отдаёт ему баблос, в размере полпроцента от Х.
Охуевщий Макаревич: а остальное?
Хмырь: Остальное? Дурашка - ведь оно пошло на благое дело - прокорм таких как я, которые защищают таких как-ты.
Макаревич смотрит в зеркало и говорит: каким же идиотом я был, когда защищал копирастов. Но поезд ущёл, ничего поменять уже нельзя.