Высший и третий сорт жертв терактов, Как работают СМИ

У них нет проблем потому что хватило мозгов в 70х не устраивать дружбу с союзом, а подложились под штаты. После эмбарго 73 года перед саудитами и ОАЭ, встал ясный выбор:подружиться с союзом или проверить на себе как выглядит американский мормех в коридоре дворца. Они выбрали стратегический отсос. С тех пор живут как раю :)

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 18.04.2013 - 12:55

Ливия продавала ровно столько нефти сколько могла выкачать. Войны из за нефти просто не имеют смысла. Продажа нефти и так налажена, там не контроль нужно устанавливать, а элементарный порядок. Пока Ближний Восток был под мандатом бритов порядок был, после войны арабам дали поиграться в независимость и всё пошло через попу. На фиг никому не нужно их "порабощать" и контролировать, главное что бы они сами себя умели контролировать. И нет, войны никто не устраивает из благотворительности, да никто про это и не говорит, эта благотворительность обходится слишком дорого чисто финансово. В отличие от утверждений российской прессы, за войны эти платим мы, налогоплательщики США, а страны обворовывать как бы не принято, так что расходы никто не возмещает.

Ну как бы терактом в Ираке сейчас никого не удивишь, там это такой стиль жизни. А вот в США это редкость, по моему первый теракт с 11 сентября. Так что это сенсация, а любая сенсация получает огласку. Как то так.

Категорически правильный псто. Беспощадно Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Читаю я это и вывод напрашивается примерной такой-всем похуй.Но каждому похуй на что то другое.Но некоторым,не смотря на собственный похуизм,обидно,что другим похер.

да уж... добавить нечего.
нуамерикосы ладно, а наши сми чего молчат??

Как бэ неверный ответ. От того что огни дружат с США они не избавлены от внутренних беспорядков, ежели такие имели бы место быть. Но вот парадокс, беспорядков нету) Или ты издалека намекаешь что те кто не дружат с США, то США им придумает такие беспорядки?))) Уж не про Ливию ли с Сирией ты намекаешь?)

я не сомневаюсь что в сирии и ираке живет много обычных, простых, хороших людей.
но среди них дохрена. нет, дохренища террористов и шахидов
и именно они готовы взрывать и убивать. и процент среди населения в этих странах зашкаливает

Ливия и Сирия два абсолютно разных примера. Если уже сравнивать то Сирию и Египет. В Сирии как и в Египте нефти почти нет, народ на улицы гонит бедность, а то что у власти стоит диктатор как бы вырисовывает мишень против кого нужно выступать и кто виноват во всех грехах. Мубарек ушел почти сам, крови почти не было. Асад уйти отказался и кровь льётся рекой. То что в монархиях народ не особенно бунтует, наверное заслуга того что народ то не бедный (по сравнению с Египтом и Сирии), им есть что терять и голову класть за какие-то там идеалы люди не особенно торопятся.

Но ведь был порядок, когда пришли оккупационные войска в Ирак? И в Ливии порядок был бы легко налажен, если бы не бесполетное пространство и бомбежки со спецназом? Не в порядке дело, а во влиянии, и дело далеко не в цене нефти, нефть отличный инструмент влияния на мировой рынок энергоносителей да и политики в целом, хотя бы вуровне регионов. И неправы те кто говорит что выгодна добыча, она то как раз и не особо выгодна, выгодна продажа уже добытой нефти, и уже неважно куда ее продавать. За войну платите то вы, налогоплательщики, но вот наживаются на этой войне далеко не простые граждане, или у вас все политики высшего ранга на велосипедах передвигаются? Уж точно США в убыток себе не работает, это же принцип рыночной экономики, один военный бюджет США о многом говорит.

Балабол. От внутренних беспорядков никто не застрахован.

В том же Катаре побузили немножко, однако Катар это одна большая авибаза США и поэтому любые беспорядки там пресекаются.

В Саудовской Аравии и эмиратах просто бузить некому, местных там очень мало и они супербогаты, всю грязную работу за них выполняют индусы и пакистанцы, всю работу где нужны мозги - европейские и американские экспаты.

Плюс правящие династии там не босота вроде Каддафи с параноидальными тенденциями, а потомственная знать.



Добавлено в 13:39

Когда ты очнешься на развалинах своей страны, то будешь так же восклицать: "Ну был же порядок!!! Чо им нехватало!" Как в 1917 году тоже полно идиотов также стенали.

В Ливии порядка не было. В Ливии могли любого по прихоти Каддафи схватить, пытать, убить. У Саддама такое же кино было.

Такой порядок очень напрягает знать. Бабло есть, власть есть, но завтра у Каддафи хуй не встанет и он прекажет тебя пытать, а потом убить. Это никому не нравится. Плюс что Каддафи, что Саддам что Ассад, в силу паранойи потери власти этим злоупотребляли.

Результат? Ближайшие соратники массово предают своих хозяев. Наблюдали и в Сирии и в Ливии и в Ираке.

Народ в Сирии беден, не спорю, но не настолько чтоб голодать. да и в соседней Иордании тоже уж не в разы лучше живут, но однако, проблем то нет, короля любят даже. Сирийский конфликт давно уже вышел за рамки обычной гражданской войны, слишком много, идеологической войны и наемников из разных стран. Что дает повод думать что и не Ассад и сирийские граждане то, руководящая сила в этом конфликте. Ведь ранее таких конфликтов не было вообще, даже при папе Ассада(войну с исламистами можно убрать с сторону, никто радикалов не любит)

Я думаю пендосский комментатор хотел показать, что страдают невинные граждане, которые с политикой никак не связаны, а мы мол радуемся их неудачам.

Почетное звание балабола на этом сайте только у тебя. Не вешай мне свои ярлыки. делдо не в том кто застрахован, дело в том что их нет. Усек? Учись читать внимательно.

Так это и есть движущая сила, но однако же?

Не гони, чушь написал.

И? Порядок то все равно был, не бузи против власти и не будет тебе плохо. При чем тут измышления знати, это банальное недовольство. Это не закрытые государства, недоволен уезжай.

Значит сша и оон одобряют молчаливым согласием!

ну да, всё просто- надо только посмотреть кто от них выиграл. кто победил на выборах, кто какой закон протолкнул под шумок, ограничивающий права граждан и увеличивающий власть её носителей. то же самое применимо и к 9.11
может ежё про поджог рейхстага напомнить? а быдло как хавало что им в новостях заливают, так и хавает...

Двойные стандарты? ДА! Лично я одобряю двойные стандарты.
Нихуя все люди не равны, даже близко. Даже на пол-шишечки не равны, не убеждайте меня в этом. Может кто-то всерьез согласен поставить себя на один уровень с наркоманом, педофилом, серийным убийцей? Или кто-то всерьез считает, что черножопая обезьяна, никогда в жизни не работающая, живущая на пособия и промышляющая гопстопом, наркотой, ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, как например, заслуженный адвокат, или врач?
Конечно, иракцы не все поголовно наркоманы, скорей всего не педофилы, и уж тем более не серийные убийцы. Но никто же не отменял расовую подоплеку, верно? И действительно, есть люди 1го сорта, есть второго, а есть, и вовсе, скот. Про всеми горячо любимый кауказ\дагов\чечен (нужное подчеркнуть) кому-то напоминать стоит? Товарище ЯПовцы помнят, как их тут модно называть? "зверьки"?
Нет в этом ничего постыдного - своя рубаха ближе к телу. Лично мне наплевать сколько детей голодает в африке, мне важно, чтоб моя семья не голодала. А Африка от меня так же далеко, как Ирак от среднестатистического американского обывателя.

Центральная Африка - зона французского влияния. Много где стоят французские войска и имеют свои интересы французские компании. Зачем туда американцам то влазить поперек своего союзника? А французы давно поняли, что у местного населения есть славная традиция силовым путем сменять власть и садить очередного вождя, который много наобещает, а потом будет пилить добро со своим племенем до того, как уже следующие повстанцы их свергнут. В эту традицию французы не лезут, а местные не трогают французский бизнес. Все довольны.

а тебя думать вообще учили? или только распространять то говно, что тебе из ящика в череп заливают?

да не удивительно! после терракта в посольстве сша где-то в африке(не помню где-в 90-х дело было)вместе с американцами пострадало и много местных. так вот искали среди развалин и спасали в первую очередь своих американцев- остальные типа потерпят

Не дрищи! Каждый раз когда в России что-то нехорошее происходит, взрыв или потоп или когда электричку взорвали, в CNN и других американских газетах эти новости были на первых полосах, так же читал комментарии пользователей - почти все соболезнуют и сочувствуют русским.

А насчет того что терракт в США в СМИ обсасывают больше чем взрывы в Сирии и Ираке, тут не одни США этим грешат. Я что-то не заметил чтобы новости о террактах в Ираке или сколько народу погибает в Сомали каждый день были на первых полосах российских газет, например. Так что с автором топика я согласен

Не говори. Хорошо, что пользователи япа не такие!
Они одинаково сочувственно обсуждают как взрывы в Бостоне так и теракт в Ираке.

Кстати, где тема про Ирак? Пытался найти в поиске, но видимо руки кривые. После прочтения комментариев к этой теме я не могу поверить в то, что все обсудили теракт в США, взрыв в Техасе, но никто даже не обратил внимание на теракт в Ираке. Нонсенс. Тема где-то есть. Факт того, что более 300 человек (согласно рейтингу топика) осудили подобное лицемерие безоговорочно указывает на существование топика про Ирак. В противном случае оказалось бы, что все осуждающие здесь лицемерие и двойные стандарты сами являются лицемерами с двойными стандартами. Но это маловероятно, не так ли?

заебали жалень омерику, она вас не жалеет , лучше бы на свою родину посмотрели бы что творится, будто б жалеть некого

В этом теракте столько же не неразберихи, как и во взрывах башен близнецов.
Всю правду простые обыватели не узнают никогда.

http://sokol-ff.livejournal.com/523585.html

Самое интересное, что Вас, скорей всего, эта новсть интересует не потому, что погибли женщины и дети, а потому, что там есть слово НАТО, и обсуждать Вы будете не смерть этих людей, а то какие НАТО и пендосы гады.