Высший и третий сорт жертв терактов, Как работают СМИ

а по существу сказать нечего? Тогда счастья твоей шедской семь

Да если говорить в новостях о том как арабы друг друга взрывают, то на другие новости времени не хватит...

Ваш перевод тоже не точен... демократия - это власть демократов

нет такого слова в греческом - демократы)))

Димос это сообщество граждан. Граждане это те кто может голосовать. Рабы, иноземцы и женщины голосовать не могут, поэтому они не часть Демократии.

Аристотель вообще высказывался в духе, что демократия жизнеспособна только когда каждый свободный гражданин имеет минимум двух рабов.

что я должен сказать "по существу" на твой поток сознания?

Что в североамериканских штатах геноцидили индейцев? Все так. Не забываем правда что аборигенов в то время геноцидили везде. в России например воинственных чукчей загеноцидили и превратили их в безвольных алкашей.

Считает ли США или ООН потери в Сирии? Вроде считает, пробегала информация про 80 тысяч жертв мирного населения.

Или про то что США пытает какого то неизвестного мне "парнишку"??? Плять у тебя в стране в любом РОВД пытают в разы больше чем в любом гуантанамо, а тебя заботят какие то индейцы которые живут лучше тебя, в своих резервациях - казино?

Или "правдоборец" Ассанж который пытался заработать сливая совсекретную инфу? Если он не насиловал ту тетку, почему ныкается в посольстве Эквадора?

Короче у тебя в голове каша, а я не доктор, чтобы предугадывать чо ты там имел ввиду. Выражаться научись яснее.

Ну вообще СМИ как хотят, так и вертят фактами.
Это было ясно давно. Вспомните свежий пример 08.08.08. Как это преподносили на западе и как у нас.
Вот, к примеру, другая сторона Титаника.

Аристотеля я конечно уважаю, но мне больше нравиться слова А.Нобеле:
демократия - это власть подлецов.

действительно не самая лучшая форма правления, но на практике лучше пока ничего не придумали.

Это как? власть подлецов лучше других форм правления???
если , конечно сравнивать с "властью подонков", "ублюдков", "мерзавцев"...
наверное да, но что этим и ограничимся?

матчасть?

На протяжении всей истории Ирака: при Омейядах, Аббасидах, османах, хашимитских монархах, во времена республики - власть всегда принадлежала суннитам, при Саддаме тоже.

Самой большой политической победой шиитов было создание партии арабского социалистического возрождения «Баас» в 1947 г., которая пришла к власти в 1963 году. Короткое пребывание тогда еще шиитской партии «Баас» у власти было отмечено казнями и преследованием коммунистов, курдов и демократов. Также партия всегда стояла на секулярных позициях (точнее - на идеологии социализма), проводила политику отъема у религиозных центров их земель и имущества. Этот курс партия подтвердила, повторно придя к власти в 1968 году уже в союзе с военными.

Начиная с 1968 года благодаря серии кадровых перестановок «Баас» полностью становится суннитской. Все последователи учредителя партии Фуада ар-Рикаби выходят из партии, а высшие посты занимают суннитские офицеры. Недовольство этим фактом отражает фетва аятоллы аль-Хакима, призвавшего шиитов не вступать в партию «Баас».

Религиозная часть шиитского общества консолидируется вокруг партии «Исламского призыва» и партий «Ад-Даваа», подвергающихся в 70-е и 80-е годы репрессиям и давлению. К концу 1980-х основная шиитская партия «Ад-Даваа» фактически распалась на десятки организаций, в том числе террористических. Это сподвигло суннитские власти искать возможности диалога с шиитам, Ирак начинают позиционировать как основной шиитский центр, на территории которого находятся останки имама Али, его сына Хусейна, элита начинает искать у себя шиитские корни, а на укрепление дружбы с шиитами выделяется 24 млн иракских динаров.

Шиитская тема с конца 1980-х гг. использовалась в западных СМИ для дискредитации социалистического режима Ирака, борьбу которого с мусульманским экстремизмом и терроризмом изображали как преследование шиитов.

Основной формой организации шиитов после поражения секуляристов к 1991 году становится Высший совет исламской революции в Ираке (ВСИРИ), в котором на первый план выходят религиозные деятели.

Они воодушевленно поддерживают призыв Дж. Буша-старшего и британского премьера Дж. Мейджора свергнуть режим Саддама Хусейна. С февраля 1991 в Диванийи и Басре проходят антисуннитские и антисаддамовские волнения, сопровождающиеся убийствами функционеров «Баас», поддержанные иранскими СМИ, призывающими восставших к всешиитской интифаде. Иран делал ставку на развитую сеть проиранских шиитов.


p.s. Население Ирака, религии: ислам 97% (шииты 60%-65%, сунниты 32%-37%), христиане, езиды и др. 3%

Это сообщение отредактировал Barnaley - 19.04.2013 - 00:20

приведите мне пример успешной имплементации идеи отличной от принципов демократии?

Совок? Так там не только мерзавцы но и палачи. Диктатура? Та же хрень. Абсолютная монархия? Проходили.

Приведите нам пример успешной имплементации идеи и принципов демократии!

В твое говно вранье тебя потыкали, как это я делал не раз. Мне начинает казаться что ты получаешь от этого вполне себе нехилое удовольствие
Или это в Швеции так принято?)
Но я рад что ты уже знаешь меня, что даже косвенно вспоминаешь, может хоть это заставит тебя научиться читать факты, действия, события, и самое главное научиться анализировать это. Т.к. в твоем ПТУ тебя этому точно не учили.
А по факту, ты бы обратил внимание, что куча народу над тобой уже просто стебется, ну самому то ЧСД как позволяет из себя шута выставлять?
Если уж охота блеснуть знаниями, то ты ж на Вольво работаешь, иди на "Дром", обьясняй как там шрус(надеюсь знаешь что это такое) в домашних условиях поменять на Вольво V60. Но не вмешивайся в разговор взрослых и умных заматеревших дядей, лучше читай, набирайся опыта.

Когда говорите про палачей - что имеете ввиду? жертвы сталинских репрессий?
а может ленинских... а жертвы колчаковских репрессий не учитываете?
а жертвы на черном континенте...а жертвы эпохи дикого запада в США...
это все совки наделали?
а ковровые бомбардировки Дрездена, а Хиросима...
не... совкам не угнаться за передовыми демократиями...
хоть и говорил Хрущ - догоним и перегоним, но столько народу угробить не смог...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 19.04.2013 - 01:47

Ну это как бы свои своих же взрывают.

Я не думаю, что терракт в США получил такую огласку исключительно из-за особого отношения к этой стране (хотя, частично, это тоже влияет, конечно). Просто это событие для всех неожиданное (терракт в стране, которая положила немыслимые силы и деньги для обеспечения внутренней безопасности). Терракты в Ираке менее непредсказуемы и происходят чаще, поэтому на них и реакция такая сдержанная. Сотни людей гибнут в автокатастрофах каждый день, но об этом никто не говорит, а вот если упал самоле и погибли несколько десятков человек, то это во всех новостях и все соболезнуют.

Идет тайный геноцид против мусульман. Кому-то не по душе наличие больших сообщест сильных чдухом и чистыми помыслами людей, которые не пьют, помогают друг другу, верят в бога. Наркота и порнотрафик против них бессильны. Поэтому создается грязный ореол и люди радуются их гибели.

Настоящие мужики спорят кто круче, остальные живут в согласии. У каждого свои стандарты. Сантиметры против дюймов.

ЭСЭМиии булавой бьет в голову!!!
А мы?? А что МЫ???
- Пускаем слюну довольные,
даже не замечаем , что нам делают больно!
вольнодумцев много!
людей все меньше... ©

смиты не будьте крысами!

Каждая страна живёт по разному, разные законы, разная социальная ситуация. Иорданию от Сирии отличает во первых то что у власти не иноверцы (алавиты), а представитель религиозного большинства. То есть опять играет роль религиозная составляющая региона. Асад должен был уйти так как это сделал Мубарек, но он этого не сделал и сейчас уже безразлично кто двигает этот конфликт так как правых уже не осталось. После 80тыс погибших он уже не сможет управлять страной даже если победит в войне. О том что повстанцев спонсирует НАТО говорить не стоит, было бы так всё давно бы уже кончилось. Но здесь встаёт вопрос и том, что же более гуманно, вмешаться в конфликт как в Ливии и прекратить всё относительно малой кровью или не вмешиваться, как в Сирии и молча смотреть как обе стороны мочат друг друга...

Добавлено в 08:06

То есть ты не просто придурок увлекающийся теорией конспираций, ты ещё и не грамотный? Или считать не умеешь? Давай, подсчитай сколько угробило людей тоталитарное руководство. Гитлер, Сталин, Мао, ПолПот...это лист социалистов у власти. Жертв сам подсчитаешь или тебе помочь?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 19.04.2013 - 08:09

Современные развитые страны. Живут на порядок лучше чем любая диктатура или коммунисты, которых впрочем осталось Куба да Корея. Обе страны бедны до ужаса.

Любезный, мне абсолютно пофик и на черный континент, и на хиросиму и почти за дрезден. Демократия как было сказано это только для своих. И поэтому когда демократия мочит чужих как на черном континенте, в Хиросиме или Дрездене - я только буду аплодировать как в древнеримском театре. Это единственно правильное устройство мира, своим - все.

Коммунисты же в основном тренировались на своих, что Сталин, что Пол Пот, что Фидель Кастро.

Результат закономерен. Коммунистических государств на планете по пальцам пересчитать, все они живут в нищете и это страны даже не третьего, а четвертого мира сегодня.

Остались диктатуры и парочка монархий на ближнем востоке. Но там свое кино. Рано или поздно и туда придет своя арабская или еще какая весна.

Я понятно изьясняюсь?

Ох, как Вы ошибаетесь... они тренировались не на своих, а на ваших...
потому, что кто свой, а кто чужой - определение субъективное...

а все остальное мне у вас нравиться: своим - все, остальным - закон...
кажется эту демократическую мысль первый выразил Муссолини...
дело Дуче - живет и процветает...
я рад за Европу

Интересная компания нарисовалась... ну ладно Мао, Пол Пот, Сталин - все красные звезды носили -
это важный (даже определяющий признак)... но Гитлер как сюда затесался?
видимо Вы недавно расшифровали абревиатуру НСДАП, и увидели там слово "социализм"...
сразу видно - великого ума специалист...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 19.04.2013 - 10:42