Патриархия начинает крестовый поход, против светского государства

Греховными(???) может помыслы для меня и не являются, но в делах(в помыслах не всегда... увы) я руководствуюсь нормами поведения принятыми в нашем обществе. А правила таковы, что например убийство(как самый простой пример) есть нарушение принципов построения нашего общества, а так-же принципов морали. Ну можно назвать и грехом(удобное, короткое, емкое слово).

Забыл написать "ИМХО" и "Наверное" Т.к. не можешь продемонстрировать 100%-ный результат
Я вообще, к чему все это... В цивилизованном светском государстве права ВСЕХ религиозных организаций должны быть РАВНЫМИ, в независимости от конфессии

Законов хватает более чем. С соблюдением их проблемы:(
И получится как обычно - какая разница сколько законов не соблюдать?

Неожиданно для себя полностью с Вами согласен. Теоретически.
Но, подозреваю, если дело дойдёт таки до реализации, будет как обычно. И понятие "верующих" аккуратно подменят "православными", ну, в общем, как обычно. А вот этого уже не хотелось бы.

Есть такое понятие-мораль. А еще есть понятие ответственность, ответственность перед собой, перед детьми, перед обществом. И хоть эти понятия и совпадают во многом с церковными понятиями о грехе и праведности, сформировались они разными путями, совершенно.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17.09.2012 - 12:26

А что вы будете делать с агностиками?

по моему у нас давным давно все четко сформулировано: у нас светское государство и церковь от него отделена!
так какого... они лезут в нашу жизнь?

а я верю только в Вицлипуцли

очень правильный закон. я атеист, я считаю это верой (я верю, что бога нет) и мои чувства верующего жутко оскорбляет наличие религии,церкви и товарища Гундяева. Я могу смело подавать в суд на всех - на православных,на баптистов,на мусульман,на евреев и требовать моральный ужерб..а ещё я свято верю в светлое будущее,и пусть мне ответят те, кто этому мешает.
ах,да..чуть не забыл..я верю в гремлинов и гномиков..что-что? их не существует? встретимся в суде!

Это сообщение отредактировал goos666 - 17.09.2012 - 12:31

Рейдерский захват? Нееееее не слышал Храм, это не только помещение, но и юрлицо, которое очень легко может поменять руководителя

Добавлено в 12:32

Не поверишь, но у нас и Конституция имеется... Только на нее уже давно длинный и толстый болт положили

VVoldemar

Уважаемый!

Ваших чувств неверующего еще никто не оскорблял. (Тут хочется сказать: В отличие от Вас! И не будем делать вида, что мы с Вами ранее в других антиправославных темах не общались.) Можете не беспоиться: за ранее Вами и другими высказанное в этих темах нести ответственности не придется, поскольку закон, вводящий ответственность за новый вид уголовно-наказуемого деяния обратной силы не имеет.
Субъектом ответственности по статье может стать не только неверующий, публично оскорбляющий православие, а, например, верующий православный, публично оскобляющий ислам... Или наоборот, или другие варианты...
Варианты, приведенные здесь, того, что если кто-то верующиий фактом своей веры и ее распространением, отправлением обрядов, звоном колоколов или голосом муэдзина, пейсами иудеев и др., оскобляет чувства неверующих, естественно приниматься не будут, поскольку это попросту невозможно, как например, законом невозможно отменить смену времен года, день и ночь и тот факт, что сколько бы кто ни пыжился, - все равно помрет.

Думаю, не заносит. Боюсь, что так и будет в будущем.

Это сообщение отредактировал Asfadel666 - 17.09.2012 - 12:45

Хммммммммм.... Внимание вопрос: "Как это?" Для верующего будет оскорблением все, что противоречит догматам его конфессии

Вот-вот, это то меня и пугает. То что мои интересы побоку пойдут с таким законом. И не вам решать, что возможно, а что нет. Меня оскорбит, например, навязывание веры моему ребенку в школе, но и послать нахер проповедника я не смогу, так как это будет оскорблением верующего.

как можно оскорбить чувства верующего?
примеры, если можно.
эти верующие такие обидчивые

Ну вон, про мухамета фильм сняли, теперь "верующие" на гавно исходят

Да я вот тоже не понимал,как...пока своими глазами не увидел.А уточнить можете в патриархии,если интересно.

пс-ну и да...я же не виноват,что церковники творят такие "нелепицы"(я бы по другому немного выразился,но не стану),а мне приходится их описывать.

Это сообщение отредактировал БохВащ - 17.09.2012 - 13:08

Скажите, а я смогу невозбранно пиздить вызвать наряд полиции если увижу вот такую майку, оскорбляющую мою веру в Сатану?

Или, например, крест на церкви оскорбляет мои сатанисткие чувства. Как с этим быть? Ебанутый закон, ебанутая формулировка, ебанутое государство.

Это сообщение отредактировал goodwind - 17.09.2012 - 12:59

БохВащ
Что именно Вы видели своими глазами?
А так то: среди русских нет великомучеников, есть мученики и исповедники за Веру пострадавшие; сказали "не пришлем попа", но прислали; выгнал из церкви кадилом? Отец Максима построил церковь и решил, что будет жить прямо в ней? Откуда и кто его выгнал? Так-то староста - не тот, кто построил, а выборная должность, занимать которую можно определенный срок. Или отец мученика должен стать пожизненным старостой т.к. святость мученика передается на генном уровне? Инфа про чемоданчики денег 146% или помене будет? Подробностей надо.

Это сообщение отредактировал yakontra - 17.09.2012 - 13:13

Оргсобрание, приходская десятка, устав религиозной организации... Нееееееее... не слышал
Приход, такое же юрлицо, как и ООО "Рога и копыта", с точки зрения закона, конечно же... Хотя... Что за хрень я несу... Какие законы

Это сообщение отредактировал elegaz - 17.09.2012 - 13:18

Мне почему то наши священнослужители американских гомиков напоминать начинают.
У тех надпись на майке "world wide gay pride" - это нормально, культурная особенность социальной группы. А надпись "world wide strait pride" вдруг резко оскорбляет чувства сексуальных меньшинств. Ах ну да - геи это социальная группа, а вот не-геи - нету такой социальной группы.
Так и тут получается - выбрали себе религиозную "ориентацию" - и вдруг резко их защищать надо .....
ЗЫ: данным постом никоим образом не хотел оскорбить чувства порядочных геев сравнивая их с ПГМнутыми ....

А я не удивлюсь, если это примут как закон. Я думаю, а что если я как атеист не имею прав кромсать верующих пациентов? Своими стерильными нечистивыми руками в их требухе копаться?! Я же их этим оскорблю!!!
Только они чего-то, когда до госпитализации доходит, хоть к чёрту лысому готовы на стол, не то что к атеисту

Открою небольшую тайну: даже если и случится пришествие, то результат будет таким же... Поумнел ли за 2 тыс. лет человек? Врядли! А все наши недостатки -цитата"...от незрелости его(человека)". Сказано сразу после потопа и чудесного спасения Ноя. После этого Бог дал нам возможность взрослеть самостоятельно. И в выигрыше останутся только зрелые Личности, которые будут адекватно воспринимать окружающий мир и знать свое место в нем. Ибо человека можно разделить не по вере, профессии или национальности, а только лишь по степени его моральных, культурных и физических достижений, их гармонии... И только разум, мудрость и умение держать себя в руках будут по-настоящему оценены Богом. Ибо кто как ни Он дал нам заповеди и законы. Сам человек додумался довести "ядерные часы" до без трех минут до краха...

вполне грамотный ход, посмотрели митинги, увидели что ничего не могут сделать и власть только ужесточила законы и пошли по этому пути... интересно, а если в суд подать на священника, можно ли считать это оскорблением его чувств? да хотя предлагаю сразу им выдать как у депутатов неприкосновенность и мигалки, чтобы не мучились уж

и вобще хочу инквизицию сразу! правда моих любимых рыженьких сразу на костер как ведьм

Это сообщение отредактировал Puzoliz - 17.09.2012 - 15:31

ну давайте уже введем церковную десятину от доходов, и может тогда уде большая часть страны поймет всю трагикомедию. Петр 1 на место ставил попов, когда они полезли в дела государевы. ПРродержались до 17 года. Теперь опять, власти захотелось. Крестить младенцев за деньги, и отпевать покойников за бабки видимо скучно стало.